첫 번째 저자는 Todd Junkins입니다.
"미 육군 상사는 집에서 집으로 스토킹을하면서 일요일 일찍 아프가니스탄 남부의 한 농촌 지역에서 적어도 16 명의 민간인, 9 명의 어린이를 살해했다. … 칸다하르주의 팡와이 (Panjwai) 지역에 거주하는 3 개 마을 주민들은 기지에서 1 마일 이상 걸어온 병사가 문을 닫으려고 무서워하는 일련의 공격을 묘사하면서 결국 3 곳의 별개의 집에서 살인을 저지했습니다. 그 남자는 6 세 이하의 여아 4 명을 포함 해 11 개의 시체를 모았고 그들에게 불을 지폈다. (Shah & Bowley, 2012). "
전쟁의 심리적, 육체적 압력에 대해 간략하게 살펴보면, 우리는 발레 스가 악의적 인 상상력을 자극하는 시스템의 "나쁜 사과"또는 포로 였는지 평가할 수 있습니다.
우리가 논의한 것처럼 (파트 1, 파트 2), 사람은 중요한 발달 기간이나 외상 경험으로부터 도덕적 지향을 발전시킬 수 있습니다. 상상력 윤리 (관점, 예지, 이성)의 의사 결정 기능과 참여 윤리 (정면 대면 관계를 통한 관계 적 참여)의 정서적 규제 시스템을 키우는 것은 안전 윤리를 충동 적 살인과 같은 자기 보호 활동의 원천. 우리는 전투 상황이 참여 윤리보다는 안전 윤리에서 행동 할 수있는 방법을 알 수 있습니다. 그러나 발즈는 반응하는 것 이상을했다. 그는 계획을 세우고 장기간에 걸쳐 계획을 수행했습니다. 안전 윤리와 상상력 윤리를 결합하면 악의적 인 상상력이 생깁니다.
이 상황에서 일어난 일을 풀기 위해 우리는 세 가지를 보았습니다 : 사람, 상황 및 시스템
첫째, Robert Bales 상사
베일 중사는 누구입니까? 맨 먼저 그는 자신을 병사로 보았습니다. 팀 버지스 (Tim Burgess)는 Bales를 "군 호 (Kung Ho) 군대 녀석"이라고 묘사했다. 그는 부상 당했음에도 불구하고 여전히 행동을보고 싶었다 (Dao, 2012).
이러한 관점에서 몇 가지 질문이 제기됩니다. 발즈가 적절한 양육을 받았습니까? 외상은 언제든지 그의 양육을 방해 했습니까? 이 질문에 대한 대답은 알기가 어렵습니다. Bales의 가족이 면밀한 조사를 받고 있다는 데는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 미디어 열풍에도 불구하고 Bales와 그의 가족에 관한 부정적인 정보는 거의보고되지 않았다. 우리가 가진 것은 다른 사람들의보고입니다.
그는 이웃 사람들이 그를 존중하고 심지어 그를 멘토로 기억하는 조밀 한 가정에서 5 명의 소년 중 막내였습니다 (Warrick, Morello, & Thompson, 2012). 그의 동료 땜납은 그를 "정중하고 전문적이며 매우 냉담한 모델 군인"이라고 묘사했습니다. 그는 종종 비 신병을 신중하게 대우하도록 권유 한 것으로 알려졌습니다 (Warrick, Morello, & Thompson, 2012).
Bales는 다만 냉담하고, 성난 남자 (나쁜 사과) 이었는가?
Bales는 그의 네 가지 배치에 대해 많은 비참한 상황에 개입되었지만 동료 병사뿐만 아니라 다른 사람들에 대한 관심을 표명했습니다. 한 언론인은 베일 스 상원 의원을 회사의 리더로 지목했으며, Bales가 부상당한 이라크 민간인들을 위험한 지역 밖으로 운반 한 영웅적인 장면을 보도했습니다. Bales는 당시에 다음과 같이 말했다. "우리는 쓰레기통에 버릴 수없는 사상자가 있었기 때문에 우리가 들어갈 수있는 사람들을 찾아서 사상자 모집 지점으로 가져갈 수있었습니다 (Bumiller & Cushman Jr., 2012). "
베레스 대변인은 "우리는 그날 (그가 부상당한 이라크 민간인을 실은 날)보다이 부대의 일원이 된 것을 자랑스럽게 생각하지 않는다"고 말하면서, "우리가 나쁜 사람들과 비 의무적 인 사람들을 차별한다는 단순한 사실 그 다음에 우리는 3 ~ 4 시간 전에 우리를 죽이려고했던 사람들을 돕는 일을 끝냈습니다 (Bumiller & Cushman Jr., 2012). "
이 발췌문은 분명한 마음, 공감, 적절하게 차별하려는 욕구를 나타냅니다. 이 모든 것들은 기능하는 약혼 윤리와 부상당한 사람들을 도울 방법을 찾는 상상력 윤리를 가르칩니다.
최근에 발레 스 (Bales)는 긍정적 인 태도를 취하는 것으로보고되었으며, 다른 군인들에게 공손하고 전문적인 자세로 격려했습니다. 그러나 같은 호흡에서 다른 병사들에게 "필요할 경우 만나는 모든 사람을 죽일 계획을 세우라"고 경고했다. (Warrick, Morello, & Thompson, 2012). "질문 : 균형 감각과 보호에 대한 끊임없는 필요성 ?
베일이 외상을 입었습니까?
배치 년 동안, 상사 Bales 몇 가지 심각한 상처를 참아. 그는 한 사건으로 발의 일부분을 잃었다 고 전한다 (Dao, 2012). 더 심각하게, 2010 년 Bales 'Humvee가 뒤집어 머리 부상을 입었습니다. 그는 만성적 인 경우 만성적 인 경우인지 기능 장애와 충동 억제를 유발할 수있는 경미한 외상성 뇌 손상으로 치료를 받았다. (Bumiller & Cushman Jr., 2012). "질문 : 뇌 손상이 어떻게 Bales의 결정을 고려 했을까? 프로세스를 만드는가?
하사관도 4 번 배치되었습니다. 그러나 육군 관계자는이 두 번의 전쟁에서 네 차례의 전투 투어가 비정상적이지 않다고 보도했다. 육군 대변인 인 토마스 더블린 콜린스 대령은 "많은 병사들이 4 개의 배치를 가지고 있으며, 이런 상황에 대해 비난받지 않고있다"고 말했다.
둘째, 시스템과 상황.
시스템은 우리의 행동에도 영향을 미칩니다. 우리는 시스템이 어떻게 우리의 정상적인 방향, 가치 및 의사 결정 과정을 단순히 압도 할 수있는 상황을 만드는 지 논의했습니다. 비인간 화와 비인간 화 (자기 인식 감소)는 전쟁 상황에서 보편적이며 "전체 시스템"을 특징으로합니다. 그리고 어떤 지배적 인 체제와 마찬가지로, 전쟁은 개인의 내적 도덕적기만을 무너 뜨릴 수 있습니다. 전투 지역은 극악한 상황을 야기하는 상황입니다 (Hedges, 2011). "
예를 들어 닐 시어 (Neil Shea)는 아프간 에서 특히 악순환의 병사들과의 불안한 여정을 이야기 합니다. 미군과 함께 여행하면 최근의 학살에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 그는 개를 쏘고, 아프간 가정을 철거하며, 살인적이고 격렬하게 성적인 유머를 포함하는 폭력의 무작위 행위를 묘사합니다. 그는 그러나 군인들이 계속해서 지켜야 할 끊임없는 폭력, "침략의 잔혹한 씻음과 폭력의 작은 사건들, 군인들과 여성들이 매일 반복하는 것을 설명한다."(Shea, 2012) 그는 안정에 대한 불안감을 표현했다. "나는 그들이 사실상 아프가니스탄이나 이라크의 다른 곳에서 저지른 적이 없다면 심각한 범죄에 대해 풀려나는 사람들의 일부를보고 있다고 느꼈다. 사악하고 잔학 한 악덕이 꾸준히 축적되면서 발생하는 용광로에서 종종 사악해진다. (Shea, 2012) 그는 또한이 남성과 여성에 대한지지가 부족하다는 점에 대해 우려하고있다. 병사들은 "간신히 묶여있을 수 있으며 전쟁이 끝난 후 스위치는 신뢰할 수 없습니다 … 우리는 너무 위험한 사람들을 상대하는 좋은 방법이 없습니다. 우리는 그들의 분노가 넘쳐나지 않거나 집에 돌아 오기를 모호하게 생각합니다. 단순하지 않습니다 (Shea, 2012). "
소대는 더 큰 전쟁 문화 속에서 자신의 문화를 형성합니다. 시아 (Shea)가 그의 기사에서 묘사 한 것처럼, 이러한 문화적 내러티브와 조건화 된 문화적 반응은 또한 살해를 조장 할 수 있습니다. 스트레스를 풀어 가면서 창조적 인 생각은 악의적 인 상상력으로 이끌립니다. 질문 : 로버트 발즈를 이끌어 낸 내러티브는 무엇입니까?
Bales는 배포 중 또는 집에서 어떤 지원을 받았습니까?
참전 용사와 긴밀히 관여하는 사람들은 노병 정신 건강에 대한 지원이 부족하다는 점을 지적합니다. 사실, 폭력 범죄로 기소 된 군인과 일하는 한 변호사는 펜타곤이이 지원을 제공 할 자원이 없다고 주장했다 (Warrick, Morello, & Thompson, 2012). 이라크와 아프가니스탄 전투 참전 용사들의 PTSD에 대한 연구 결과에 따르면 31 % 나되는 높은 속도가보고되고 있습니다. 또한 여러 배포가 PTSD 개발의 위험 요소라고 생각됩니다. 과학적 연구의 측면에서 폭력적인 행동과 PTSD 사이의 관계는 확고하게 확립되지 않았으며 주제에 대한 더 많은 연구가 필요합니다 (Warrick, Morello, & Thompson, 2012). 그러나 전쟁의 정신적 인 비용에 관한 이야기는 찾기가 어렵지 않습니다.
인과 관계에 관한 분쟁이 있지만 아프가니스탄 전쟁과 이라크 전쟁이 시작된 이래 베테랑 자살 사건이 많이 발생했습니다. 미국 재향 군인 사무국 (Department of Veterans Affairs)은 다음과 같이보고합니다. "2007 년 출시 된 Veterans Crisis Line은 50 만 건이 넘는 전화에 응답했으며 18,000 가지 이상의 구명 구조를했습니다. VA는 2009 년에 익명의 온라인 채팅을 추가하여 이후 2 만 8,000 명이 넘는 사람들을 도왔습니다 (미국 재향 군인 정책국, 2012).
Bales 중사는 전쟁 관련 부상으로 시체를 상실하고 발의 일부를 잃어 머리 부상을 견딜 수있을 정도로 심각한 전투를 벌였습니다 (Dao, 2012). 또한, 그의 변호사 존 헨리 브라운 (John Henry Browne)은 Bales가 그의 동료 병사 밑에서 지뢰가 날아간 것을 목격했다고 말하면서 다리를 잃어 버렸다. 군 관계자는 Bales가 그날 밤 술을 마시고 있다고 말했지만 그의 변호사는이 주장을 반박한다 (Bumiller & Cushman Jr., 2012). 이 축적 된 외상은 어떻게 베일에 영향을 미쳤습니까?
Bales가 집안에 지원 또는 스트레스를 받았습니까?
그는 얼마나 자주 집에 돌아가 전쟁 경험을 다루는 데 도움이 될 수있는 다른 경험에 참여 했습니까? 전투 상황 이외의 다른 압력이 있었습니까? 가족? 돈?
사실이라면. 상사의 집은 살인 3 일전에 짧은 판매로 기록되었습니다. 이 부동산은 빚이 5 만 달러가 넘었습니다 (Warrick, Morello & Thompson, 2012). 군대는 "주택 및 식량 수당을 포함하여 전쟁 지역에 배치되었을 때 연례 비과세 보상은 약 68,000 달러에 달했다 (Bumiller & Cushman Jr., 2012)."그의 이웃들은 그에게 감정적 고통의 흔적을 보았고 경찰과 몇 차례 만남. 그는 2005 년에 음주 운전으로 체포되어 2008 년에 치명적인 사고를 겪었습니다 (Warrick, Morello, & Thompson, 2012). 그러나 둘 다 나중에 떨어졌습니다 (Bumiller & Cushman Jr., 2012). Bales는 또한 중요한 군대 판촉 행사에서 많은 보수 인상 (Warrick, Morello, & Thompson, 2012)을 포함 시켰을 것입니다.
분명히 대량 살상을위한 과정은 복잡합니다. 한 기자가 말하기를 "지금까지 전쟁의 부상, 재정적 압박, 승진에 대한 실망, 법 집행을하는 붓, 임신과 수년간의 양육을 한 아내 – 많은 다른 미군과 해병대와 일치합니다. (Bumiller & Cushman Jr., 2012). "그러나 살인 사건의 밤 밤, Bales는 아내와 아이들, 짧은 판매의 집, 겉으로보기에는 적은 도움, 어떤 형태의 뇌 손상, 그리고 그는 동지의 폭력적인 상처를 목격했다.
개인적인 경험, 도덕적 자아, 시스템, 그리고 상황의 세 가지 층 모두가 죽이는 행동을 초래할 수 있습니다. 책임과 적절한 정의를 지명하는 것은 위에서 논의 된 요소들에 대한 심층적 인 연구를 필요로한다. 아프가니스탄 희생자를 잃은 살인범은 범인뿐입니다. 군사 방어 시스템은 병사들이 인간성을 유지할 수 있도록 필요한 지원을 제공해야합니다. 전쟁 시스템을 감시하는 사람들과 정치적 목적을 위해 의도적으로 공포를 만드는 사람들과 시스템을 검토 할 필요가있다. 우리가 이러한 사건이 다시 일어나지 않도록 완전히 막을 수는 없지만, 깊이있는 연구와 창조적 인 작업을 통해 우리는 사건을 제한 할 방법을 찾을 수 있습니다. 이는 잠재적 희생자의 안전뿐만 아니라 우리 모두의 잠재적 범인에 대한 중요한 작업입니다.
*이 주제에 대한 자세한 내용은 Center for Global Nonkilling을 통해 게시 된 ' 불충 한 심리학 의 비범 한 윤리 교육을위한 교육 모델'장을 참조하십시오. 제목은 .pdf 형식이나 Amazon을 통해 무료로 사용할 수 있습니다.
서지
Allman, J., Hakeem, A., Erwin, J., Ninchinsky, E., & Hof, P. (2001). 전장 대뇌 피질 : 정서와인지 사이의 인터페이스의 진화. 뉴욕 과학 아카데미 연보, 935 , 107-117
Anderson, S., Bechara, A., Damasio, H., Tranel, D., & Damasio, A. (1999). 인간의 사전 피질에서의 초기 손상과 관련된 사회적 및 도덕적 행동의 손상. Nature Neuroscience, 2 , 1032-1037.
Arpaly, N. (2003). 정당하지 못한 미덕 : 도덕적 기관에 대한 조사. 뉴욕 : 옥스포드 압박.
Bechara, A. (2005). 결정을 내리고, 충동을 제어하며, 약물에 저항 할 의지력을 상실합니다. 신경인지 적 관점. Nature Neuroscience, 8 , 1458-1463.
Bumiller, E., & Cushman Jr., JH (2012, 3 월 17 일). 용의자의 복수 투어는 전쟁에주의를 기울입니다. 뉴욕 타임즈 .
Cervone, D. (1999). 성격 심리학의 상향식 설명 : 상황에 따른 일관성의 경우. D. Cervone, & Shoda (Eds.)에서 성격의 일관성 : 성격 일관성, 가변성 및 조직에 대한 사회적인지 기반 (pp. 303-341). 뉴욕 : Guilford Press.
Dao, J. (2012, 3 월 18 일). 집에서, 우리 바비가 전쟁 범죄 용의자가 된 방법을 묻습니다. 뉴욕 타임즈 .
Darley, J., & Batson, CD (1973). 예루살렘에서 여리고 (Jericho)까지 : 행동을 돕는 데있어 상황 적 및 기질 적 변수에 대한 연구. 성격 및 사회 심리학 저널, 27 , 100-108.
다윈, C. (1871/1981). 남자의 하강. Princeton : Princeton University Press.
de-Quervain, DJ-F., Fischbacher, U., Treyer, V., Schellhammer, M., Schnyder, U., Buck, A., et al. (2004). 이타 적 처벌의 신경 기반. Science, 305 , 1254-1258.
Eisler, R., & Levine, D. (2002). 양육, 자연, 돌보기 : 우리는 우리 유전자의 포로가 아닙니다. Brain and Mind, 3 , 9-52.
Flegenheimer, M. (2012, 3 월 17 일). 상사의 아내는 군대 생활의 고난에 관한 블로그를 남겼습니다. 뉴욕 타임즈 .
Giedd, J., Blumenthal, J., Jeffries, N., & al, e. (1999). 어린 시절과 청소년기의 뇌 발달 : 세로 MRI 연구. Nature Neuroscience, 10 (2), 861-863.
Goldberg, E. (2002). 이그제큐티브 브레인 : 전두엽과 문명 뇌. 뉴욕 : Oxford University Press.
헤지스, C. (2011). 세상은 인간 진보의 신화를 파견합니다. 뉴욕 : Nation Books.
Hogarth, RM (2001). 직관 교육. 시카고 : 시카고 대학 출판부.
Jost, J., Glaser, J., Kruglanski, A., & Sulloway, F. (2003). 동기 부여 된 사회 인식으로서의 정치적 보수주의. Psychological Bulletin, 129 (3), 339-375.
Junkins, T., & Narvaez, D. (2012). 불충 한 윤리 교육을위한 교육 모델. DJ Christie, & JE Pim (Eds.), 불충 한 심리학 (pp. 295-319). 호놀룰루 : Global Nonkilling 센터.
Kochanska, G. (2002). 어머니와 어린 아이들의 상호 반응하는 방향 : 양심의 초기 발전을위한 맥락. 심리 과학, 11 , 191-195에 있는 현재 방향 .
Kodituwakku, P., Kalberg, W., & May, P. (1999). 산전 알코올 노출이 집행 기능에 미치는 영향. 알코올 연구 및 건강 : 알코올 관련 생식 결함 : 업데이트, 25 (3).
Kruesi, M., Hibbs, E., Zahn, T., Keysor, C., Hamburger, S., Bartko, J., et al. (1992). 파괴적인 행동 장애를 가진 어린이 및 청소년에 대한 2 년간의 예비 추적 연구. 뇌척수액 5- 하이드 록시 인돌 아세트산, 호모 바닐린 산 및 자율 측정에 의한 예측? General Psychiatry의 기록 보관소, 49 (6), 429-435.
Lewis, T., Amini, F., & Lannon, R. (2000). 사랑의 일반 이론. 뉴욕 : 빈티지.
Loye, D. (2002). 도덕적 두뇌. Brain and Mind, 3 , 133-150.
Luna, B., Thulborn, K., Munoz, D., Merriam, E., Garver, K. & Minshew, N. (2001). 널리 분산 된 두뇌 기능의 성숙은인지 발달을 보조한다. NeuroImage, 13 (5), 786-793.
MacLean, P. (1990). 진화의 삼진 두뇌 : 고뇌 뇌 기능의 역할. 뉴욕 : 플레 넘.
Mathews, V., Kronenberger, W., Wang, Y., Lurito, J., Lowe, M., & Dunn, D. (2005). 적극적이고 비 공격적인 청소년에서 기능성 자기 공명 영상으로 측정 한 미디어 폭력 노출 및 전두엽 활성화 Journal of Computer Assisted Tomography, 29 (3), 287-292.
Meier, B., Robinson, M., & Wilkowski, B. (2006). 다른 뺨을 돌리는 것 : 침착성과 관련된 소수의 조절. Psychological Science, 17 (5), 136-142.
Mischel, W. (1973). 인지 사회적 학습 이론을 향한 개성의 재 개념화. 심리 검토, 80 , 252-283.
Narvaez, D. (2008). 삼자 윤리 : 우리의 여러 도덕성의 신경 생물학적 뿌리. 심리학의 새로운 아이디어, 26 , 95-119.
Newman, M., Holden, G., & Delville, Y. (2005). 고립과 괴롭힘의 스트레스. Journal of Adolescence, 28 , 343-357.
Nisbett, R., & Cohen, D. (1996). 명예 문화. 뉴욕 : Westview Press.
Ochsner, K., & Gross, J. (2007). 감정 조절의 신경 건축. J. Gross (Ed.), 감정 조절 핸드북 (87-108 페이지). 뉴욕 : Guilford Press.
Panksepp, J. (1998). 감정적 인 신경 과학 : 인간과 동물의 감정의 기초. 뉴욕 : Oxford University Press.
Rosenblatt, A., Greenberg, J., Solomon, S., Pyszczynski, T., Lyon, D. (1989). 테러 관리 이론에 대한 증거 : I. 도덕적 가치의 영향이 문화적 가치를 위반하거나지지하는 사람들에 대한 반응에 미치는 영향. 성격과 사회 심리학, 57 (4), 681-690의 저널 .
Schore, A. (1994). 규제 영향. Hillsdale, NJ : Erlbaum.
Shah, T., & Bowley, G. (2012, 3 월 11 일). 미군 상사는 아프가니스탄에서 16 명의 민간인을 살해했다. 2012 년 3 월 15 일 뉴욕 타임즈에서 검색 : http://www.nytimes.com/2012/03/12/world/asia/afghanistan-civilians-kille…
Shaver, P., & Mikulincer, M. (2007). 성인 연결 전략 및 감정 조절. J. Gross (Ed.), 감정 조절 핸드북 (pp. 446-465). 뉴욕 : Guilford Press.
Shea, N. (2012, Spring). 아프가니스탄 : 집결의 위협 – 미군과 함께 여행하면 최근의 학살에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 미국 학자 .
Solomon, D., Watson, M., & Battistich, V. (2002). 도덕적 / prosocial 개발에 대한 교육 및 학교 효과. V. Richardson (Ed.), 교수법 연구 핸드북 (pp. 566-603). 워싱턴 DC : 미국 교육 연구 협회.
Staub, E. (1992). 악의 뿌리. Cambridge : Cambridge University Press.
미국 보훈처. (2012 년 5 월 3 일). 자살 예방 . 2012 년 5 월 3 일 미국 재향 군인 정책국에서 검색 : http://www.mentalhealth.va.gov/suicide_prevention/
Warrick, J., Morello, C., & Thompson, K. (2012, 3 월 17 일). 아프간 난사 용의자 로버트 발즈 (Robert Bales)는 배치에 의해 긴장된 군인이었다. 워싱턴 포스트 .
Weaver, I., Szyf, M., & Meaney, M. (2002). 모성 보호에서 유전자 발현에 이르기까지 : DNA 메틸화와 모체의 스트레스 반응 프로그래밍. 내분비 연구, 28 , 699.
Zimbardo, P. (2007). 루시퍼 효과 : 선량한 사람들이 악을 어떻게하는지 이해. 뉴욕 : 랜덤 하우스.
