내년의 몇 가지 예언 중 가장 현실적인 사실은 미국인의 부와 소득이 현재보다 불평등해질 것이라는 것입니다.하지만 우리는 이미 현대의 가장 극심한 불평등에 직면하고 있습니다. 주가 급등과 경기 침체로 인한 경기 침체로 2017 년 중반의 상위 1 %와 중간 소득자 간의 격차가 커지면서 소득 및 기업 이익 세 삭감 및 면제 범위 확대에 힘 입어 더욱 강화 될 것입니다 중산층을 돕기위한 상처를 돕기 위해 중앙 소득을 벌어들이는 가구에 1 년에 약 7 ~ 8 백 달러의 단기 세금 감면 혜택을 제공합니다. 그러나 소득은 수만 달러에서 수백만 달러에 달하며 장래의 세대에 따라 가격표의 상당 부분이 지급 될 것입니다. * 한편 소득 소득자의 상위 20 % 미만인 미국인은 정부 혜택, 서비스 및 지출에서 볼 수있는 쇠퇴로 인해 더 많은 상처를 입습니다. 주당 급여에서 추가로 15 달러 정도면 도움을받을 것입니다.
공정하게하기 위해, 최고 수입자에게 상당한 이익을 가져다줌으로써 미국 계급 노동자를위한 새로운 일자리를 창출 할 수있었습니다. 유일한 문제는 이것을 예측하는 경제 교과서가 어디에도 없다는 것입니다. 경제 이론이나 경험에 따르면 횡재 한 세금 감면이 새로운 일자리로 이어질 수 있음을 나타냅니다. 반대로, 재화와 용역에 대한 수요가있을 때 일자리가 창출되고, 고급 재산의 붓기로 조경이나 저택 건설이 조금 더 필요하다는 요구가 거의 없습니다. 우리는 도널드 트럼프가 mindfulness 명상에 빠져들고 Mike Pence가 이슬람으로 개종하는 것을 보게 될 가능성이 높습니다. 우리는이 삭감으로 인해 미국에서 어떤 일자리 창출이 일어나기를 바라지 않으며, 제조직의 성장이 가장 적을 것입니다.
자유 주의자들과 진보 주의자들은 자연스럽게 세금 변동이 일시적으로 줄어들거나 적어도 기업 이익 세율 인하 (일부는 글로벌 경쟁이라는 관점에서 정당화 될 수 있다고 생각 함)가 결국에는 높은 소득세와 짝을지기를 희망합니다. 많은 사람들을위한 생활 수준에 대한 압박을 가중시키는 불평등 문제를 해결하는 데 도움을주는 최고 수입자입니다. 몇몇 애널리스트는 정치적 반발이 활발해질 것으로 전망한다. 심지어 빨간 주 에서조차도 대학 교육을받은 많은 교외 공화당 공화당 원들은 공화당 후보들의 민주당 후보들에게 투표 할 준비가되어있는 대통령의 가려진 인종 차별주의와 비웃음에 의해 충분히 꺼져 있다고한다. 더 많은 백인 노동 계급 유권자들은 그의 전 영웅이 “나는 당신을 위해 일어날만큼 부유하다”고 인정하기 시작할 수도 있습니다. 그의 정책이 그의 가족과 부유 한 후원자가 귀에까지 도달한다는 내용의 보고서로서의 정치적 투쟁입니다. Hillery Clinton과의 격차로 인해 2016 년에 앉은 많은 밀레니엄들과 미국인들은 당신이 투표에 투표해야한다는 것을 인식하게 될 것입니다.
그러나 그러한 전환을 희망하는 전략가들은이 일이 일어날 것이라는 예측이 최악의적일 수 있다는 착각을 유지할 필요가있다. 투표의 역설의 일부는 여론 조사에 대한 동기가 당신 편이 승리 할 확률과 반비례 관계가 있다는 것입니다. 이전 게시물에서 논의했듯이, 경제학과 정치학의 합리적인 선택 분석은 사람들이 선호하는 후보자 나 지위로 무시할 수있는 “중대한 유권자”가 될 가능성을 보았을 때 투표에 드는 비용을 부담하지 않을 것이라고 예측합니다. 2018 년의 승리를 위해 반 트럼프 군대는 2016 년 여론 조사가 얼마나 틀렸는가를 유권자에게 끊임없이 상기시키는 “당신 없이는 할 수 없다”라는 분위기를 조성해야합니다.
선거에서의 잘못된 신뢰와 이전 게시물에서 쓴 “지나친 신뢰”라는 주제의 흥미로운 연관성이 있습니다. “정치적 성별 차이 : 여성들이 공정성에 대해 더 관심을 두는가?”나는 여성들이 남성들보다 진보적 인 세금과 사회적 지출을 포함한 사회적 보험 메커니즘을 선호한다는 것을 강력하게 시사하는 여러 국가 (미국 포함)의 연구를보고했다. 남성은 여성이 미래의 경제적 전망에 대해 확신하는 것보다 명백히 지나치게 자신감이있다. 남자들은 또한 위험을 감수 할 용의가있다. 실험실 실험 데이터에서 우리는 경제 정책을 판단 할 때 남성이 일상적으로 자신을 짧게 변화시키는 것을 보여줍니다. 경제의 불확실성에 대한 비현실적인 기대를 갖는 경향이 있기 때문입니다. 관련 정치 과학 연구에 따르면 소득 규모의 중간에있는 사람들은 일상적으로 자신과 최고 소득자 사이의 격차의 크기를 과소 평가하고 마찬가지로 자신의 국가에서 소득 불평등의 규모를 과소 평가하고 자신과 같은 저소득자를 선호하는 정책에 대한 의견은 면접관이 그들에게 더 정확한 정보를 줄 때 바뀝니다.
자신의 이익을 위해 투표하지 않거나 심지어 전혀 투표하지 않거나, 정치적 민주주의를 옹호되고 개선 될 특별한 역사적 참신함 이라기보다는 주어진 것으로 받아들이는 것을 포함하여, 오해와 과신으로 인한 자기 이익을 인식하지 못하면 최근 수십 년 동안 민주주의가 미국 경제에서 더 공정한 쉐이크를주기 위해 시민들에 의해보다 효과적으로 이용되지 않은 주요 이유. 이제 국민의 종보다는 적으로 정부를 묘사하고 필요한 프로그램을 저지함으로써 정부를 더 불운하게 만드는 수년 간의 성공은 새로운 불평등의 가장 큰 승자가 자유로운 유권자 버전을 자유로운 유권자에게 팔 수 있다고 생각하게 만들었습니다. 혼합 경제를 완전히 되돌립니다. 지난 2 년 동안 예기치 않았던 예기치 않은 돌풍을 감안할 때, 자본주의 나 민주주의가 생존 할 것인지는 누구도 추측 할 수 없습니다. 그것은 당신의 추측입니다. 너무 확신하지 마십시오.
참고 문헌
https://www.psychologytoday.com/blog/the-good-the-bad-the-economy/201606/the-political-gender-gap-do-women-care-more-about-fairness
* NY Times, 2017 년 12 월 26 일, “소득은 감세 이후 증가했지만 누구를 추측합니까?”에두아르도 포터 (Eduardo Porter)
