최근의 블로그 항목 인 "Pornography Splits Men 's Consciousness"에서 나는 포르노 그라피가 상상력에 의해 유발 될 수 있기 때문에 포르노 그라피가 즐거움을 제공한다고 지적했다. 화면의 이미지 나 페이지의 단어는 피부와 애무에 대한 비슷한 생리적 반응을 유발합니다. 성은 성기뿐만 아니라 "머리"에 있습니다. 우리가 반복적으로 상상하는 것은 우리 자신과 타인을 인식하는 방법을 형성하기 때문에, 포르노 그라피의 일상적인 사용은 자극 할뿐만 아니라 우리의 상상력을 가르칩니다. 나는 철학자 해리 브로드 (Harry Brod)와 심리학자 이안 쿡 (Ian Cook)이 제시 한 증거를 공연 성 고찰을위한 포르노 교사들로 요약했다.
나는 "포르노 그라피 남성의 의식"에 대한 논평가 중 몇 명이 내가 남성이 아니기 때문에이 주제에 대한 글쓰기에 대한 나의 신임장을 묻는 것이 흥미 롭다는 것을 발견했습니다. 음란물을 소비하는 여성 파트너 또는 아내는 비합리적으로 시기심이 많거나 지나치게 소유욕을가집니다. 여성들은 남성이되는 것과 같은 것을 "얻지"못합니다. 남성의 경우 음란물을 섭취하는 것은 정상입니다. 마티 클라인 (Marty Klein)은 "포르노 중독자 (Porn Addict) 또는 이기적인 바스 타드 (Bastard)? 인생은 그보다 더 복잡합니다. "
이러한 유형의 논쟁은 "성 카드 놀이"에 해당합니다. 성 카드를 사용하는 것은 특정 성별로만보기 때문에 누군가의 의견을 의심스러운 것으로 일축하는 것입니다. "미안 해요, 캐롤라인, 당신은 남성이 아니기 때문에 외설물이 남성에게 미치는 영향에 대해 말할 수 없습니다."나는 남성 철학자와 남성 심리학자가 그 효과에 대해 말한 내용을 요약 한 에세이에 대해 매우 이상한 반박을 발견했다. 포르노. 그러나 필자가 인용 한 저자가 여성 이었더라도,이 반박은 광고 hominem의 착오 의 종이었을 것입니다. 이 오류는 일반적입니다. 논쟁의 여지가없는 이유에 대한 설명은 입문 논리 책을 참조하십시오.
남성이 음란물을 소비하고 싶어 할 가능성이 더 커지는 흥미로운 성별 차이가 있습니까? Catherine Salmon ( "성 문화의 팝 문화")은 있다고 생각합니다. 그녀는 로맨스 소설과 포르노 그라피 모두 수십억 달러 규모의 산업임을 지적했습니다. 그녀는 자신의 청중이 성 (性)을 지녔다고 생각하지 않습니다. 여성들은 로맨스 픽션의 주요 소비자이며 포르노 그라피의 대다수는 남성입니다.
왜? 남성과 여성이 인간 진화 역사에 대해 배우자를 찾는데 직면 한 여러 가지 선택 압력 때문에. 연어는 "포르노 토 피아 (pornotopia)"란 성관계는 "구애와 헌신, 짝짓기 노력, 장기간의 관계없이 정욕과 육체적 인 만족에 관한 것"이라고 주장했다. 대조적으로, 대부분의 로맨스 소설에서는 음모가 장애물을 극복 한여 주인공 그녀에게 옳은 사람과 장기적인 관계를 맺을 것을 약속하는 것. 이러한 대조적 인 에로틱 한 환상은 남자에겐 진화론 적으로 유리한 난잡함에서 유래 한 반면, 개성과 안정은 여성에게 유리했습니다.
성어 대중 문화의 성별에 대한 연어의 진화론 적 해석이 신뢰할 만한지 여부에 관계없이, 그들은 포르노 그라피의 소비 나 로맨스 소설 중 어느 것이 건강한 지에 대한 문제를 해결하지 못한다는 점에 주목해야한다. 결국, 우리의 비만 전염병에 대한 진화론적인 설명이 있습니다. 때로는 우리가 원하는 것은 – 다른 초콜릿 퀘리이거나 스킨 플릭 이건간에 – 우리에게 가장 좋은 것이 아닙니다.
