좋은 성품을 얻으려면 무엇이 필요합니까?

선량한 사람이되기 위해 무엇이 더 명확 해지기를 요구합니다.

나는 10 년 이상 성격의 주제에 대해 연구해온 철학자입니다. 나는 우리가 무엇을 말하고 있는지 명확히 밝히지 않으면, 교차 목적으로 혼란과 대화를 유도 할 위험이 있음을 발견했습니다. 예를 들어, 내가하는 모든 것은 소설과 연극에서 공부하는 인물이라고 사람들이 생각하게 만들었습니다!

Ethics Images/PIxabay

오른쪽 또는 잘못된 방향으로 향하고 있습니까?

출처 : Ethics Images / PIxabay

성격 특성은 우리가 어떤면에서 생각하고 느끼고 행동하도록 인도합니다. 예를 들어, 냉담한 사람을 찾으십시오. 그가 고통받는 어린이 나 동물을 보았을 때, 그는 무관심한 느낌을 갖습니다. 그는 그들이 얻고있는 것을받을 가치가 있다고 생각하거나, 그가 할 수있는 것이 없다거나, 더 중요한 것들을 걱정해야한다고 생각할 수도 있습니다. 그래서 그는 자신의 상황을 무시하기 시작합니다. 한 번만이 아닙니다. 매일, 그리고 지하철, 공원, 인도, 해변 등과 같은 모든 종류의 장소에서. 그의 차가운 마음은 그에게 그가 생각하고 느끼고 행동하도록 인도하는 그의 성격의 한 부분입니다.

성격에는 크게 두 가지 종류가 있습니다. 하나는 도덕적으로 좋거나 나쁜 사람과 관련이 있고, 그렇지 않은 사람입니다. 분명히 정직은 선량한 사람이되는 데 기여하며, 부정직은 나쁜 사람이되는 데 기여합니다. 그러나 창조성을 고려하십시오. 그 자체로 그것은 좋은 방법이나 나쁜 방법으로 사용될 수 있습니다. 누군가는 창조적으로 기근이나 오피오이드 중독 문제에 대한 새로운 해결책을 제시 할 수 있습니다. 또는 누군가가 창조적으로 무고한 사람들을 고문하거나 대량 살상 무기를 개발하는 새로운 방법을 생각해 낼 수도 있습니다.

나는 대부분의 시간을 도덕적으로 관련성이 높은 형질에 맞추기 위해 보낸다. 그들은 두 가지 품종, 즉 도덕적 인 미덕과 도덕적 인 악덕이 있습니다. 다음은 각각의 예입니다.

도덕적 인 덕목 : 정직, 연민, 정의, 감사, 용서.

도덕적 인 약점 : 부정직, 냉담, 불의, 배은망덕하고 분개 함.

도덕적 미덕은 우리가 양성하기 위해 노력해야하는 우수성입니다. 도덕적 인 악의는 정반대입니다. 이 도덕적 인 덕목을 가진 고결한 사람이되기 위해서는 무엇이 필요합니까? 그리고 그들을 가진 사람들을 찾으려고 할 때 우리는 어떤 표징을 찾을 수 있습니까? 추상적 인 대답을하기보다는 사만다와 정직의 미덕에 관한 상상의 예를 사용하겠습니다.

Samantha는 고위직에서 근무하며 회사의 재정에 액세스 할 수있게하고 세금보고를 연방 정부에 위탁합니다. 이제 우리는 오직 사만다에 대해서 한 가지만 더 알고 있다고 가정합니다. 지난 밤에 그녀가 사무실을 떠날 때, 그녀는 개인적인 사용을 위해 사무용품을 집에 가져갈 수있는 기회를 가졌지 만 그녀는하지 않았다. 우리가 그녀가 정직한 사람이라고 결론 지을만큼 충분합니까?

분명히. 우리는 그녀가 다른 밤에도 많은 식량을 집에 가지고 있는지 여부를 모른다. 정직한 사람은 정직을 안정적으로 전시합니다.

이제 예제를 바꾸어 봅시다. 그녀가 집에서 실제로 사용할 수있을지라도, 사무용품을 집에 가져간 적이 없다고 가정 해보십시오. 그게 속임수 일까?

다시는 분명히 아닙니다. 우리는 그녀가 일하는 삶의 다른 영역에서 부정직한지 여부를 알지 못합니다. 그녀는 예를 들어 회사에 대한 세금보고를 속이거나 정부 내부 거래에 참여할 수 있습니다. 정직한 사람은 정직이 요구되는 다양한 상황에 대해 정직함을 보여줍니다.

이제 예제를 다시 변경해 보겠습니다. 이제 우리는 사만다가 회사의 소모품을 절대로 훔치지 않으며, 회사의 세무보고를 퍼크하지 않으며, 결코 돈을 훔치지 않으며, 결코 동료들에게 해를 입히지 않을 것이라고 생각할 수 있습니다. 그게 어떻게 들리니?

아직 충분하지 않습니다. 정직과 같은 미덕은 직장 생활에만 맡겨지지 않습니다. 그것은 집안일, 직장, 학교, 레크리에이션, 그리고 나머지 모든 것을 자신의 삶의 모든 영역으로 확대하기로되어 있습니다. 그것은 심지어 자신에게 정직하고 자기기만을 피하는 데 적용됩니다.

다시 예를 바꿀 수 있으며 사만다는 사기 진작을 거의하지 않으며 도덕적으로 문제가되는 방식으로 거짓말을합니다. 확실하게 우리는 끝났지, 그렇지? 이제 우리에게는 정직한 사람이 있습니다.

슬프게도 대답은 반드시 그런 것은 아닙니다. 이 시점에서 동기 부여는 그림을 입력합니다. 사만다는 왜 이런 식으로 행동합니까? 그녀가 속임수를 쓴 것이나 거짓말을하는 경우에 일어날 수있는 일을 두려워하기 때문에 그것이 유익한 동기가 아닙니다. 그녀의 주요 동기가 다른 사람들에게 좋은 인상을 주거나, 앞으로 나아가려고 노력하거나, 내세에서 보상을 얻으려는 것과 관련이있는 경우에도 마찬가지입니다. 이것들은 이기적이거나 완전히 자기 중심적인 동기입니다. 그들은 덕성있는 동기로 간주하지 않으며, 도덕적 인 덕목은 도덕적 인 동기를 필요로합니다.

더 나은 동기는 무엇입니까? 그녀가 친구에 대해 관심을 가지고 있기 때문에 친구에게 거짓말하지 않기로 결정하면 유덕합니다. 그리고 그녀가 도둑질이 잘못되었다고 생각해서 회사에서 도둑질하지 않기로 결심했다면 유덕합니다. 그리고 그녀가 진실을 중요시하기 때문에 동료를 속이지 않는 것이 가장 좋다는 판단을 내린다면 그것이 유덕합니다. 이 모든 것들이 공통적으로 갖는 것은 그녀가 무엇에 도움이되는지에 초점을 맞추지 않는다는 것입니다.

나는 정직한 사람이되는 것과 관련된 몇 가지 복잡성을 보여주기 때문에이 예를 계속 읽었습니다. 또한 정직에 대해 배운 교훈은 다른 도덕적 인 덕목에도 적용될 수 있습니다. 이런 식으로 이러한 교훈을 요약합니다.

미덕의 중심 특징 [1]

● 특정 상황에 적합한 좋은 행동을 유도합니다.

● 특정 미덕과 관련된 다양한 상황에서 좋은 행동을 유도합니다.

● 적절한 이유 또는 동기로 수행되는 행동으로이 끕니다.

● 시간이 지남에 따라 안정되고 신뢰할 수있는 동기 부여 및 행동 패턴을 유도합니다.

이 토론의 또 다른 교훈이 있습니다. 좋은 (즉, 고결한) 사람이되는 것은 어렵습니다. 대부분의 사람들이 이러한 요구 사항을 충족했다고 가정하면 안됩니다. 실제로, 우리는 처음에는 대부분의 사람들이하지 않았다고 가정해야합니다.

다행스럽게도 캐릭터가 바뀔 수 있습니다. 우리가 도덕적으로 말하고있는 사람은 돌에 놓여 있지 않습니다. 진행은 일반적으로 느리고 점진적이지만 여전히 진행 중입니다. 그리고 완벽한 미덕은 우리에게 단순한 필사자에게는 달성 될 수 없지만, 미덕은도에 있으며 우리는 더 좋아지기 위해 노력할 수 있습니다.

평생의 과제이지만, 우리의 시간과 노력에 더 가치있는 것은 거의 없습니다.

이 기사는 michaelhyatt.com의 허가를 받아 개정되었습니다.

[1] 크리스천 밀러 (Christian Miller)의 옥스포드 대학 출판부 (Oxford University Press)의 허락을 받아 재판을 받았습니다. The Character Gap : How Good Are We? 뉴욕 : 옥스포드 대학 출판사, 2017 년

Intereting Posts