이 게시물은 Mitchell M. Handelsman 박사 (PhD)와 공동 작성되었으며, 그의 블로그는 "The Ethical Professor"이며 Psychotherapists 및 Counsellors를위한 책 Ethics를 공동 저술했습니다.
잠재 고객과 심리 치료사 간의 초기 회의는 매우 중요합니다 [Anderson & Handelsman, in press]. 올바른 치료사를위한 쇼핑은 시간과 돈에 중요한 투자입니다. 관계에 대한 약속을하기 전에 잠재 고객은 중요한 질문에 대한 답변을 필요로합니다. 우리는 심리 치료사를 물색하고 무엇을 찾아야하는지에 관해 이야기했던 이전 블로그 포스트에서 잠재 고객이 올바른 결정을 내리고 궁극적으로 "이 치료사가 내게 맞는 치료사인가?"라고 질문 할 수있는 질문을 제안했습니다. 이 입장은 우리가 첫 번째 세션을위한 돈 부과의 윤리 문제를 다루고 있습니다.
최근에 우리는 정신 건강 전문가 및 대학원생 인 시애틀의 캐서린 모리스 (Katherine Morris)에게서 다음과 같이 썼습니다.
저는 박사 과정 (나는 좋은 요구 사항이라고 생각합니다) 과정에서 개인 상담을 1 년 받아야하며 대부분의 심리학자가 그렇지 않은 경우 많은 사람들에게 다음을 찾았습니다.
카운슬러와 심리학자는 학교에가는 곳과 면허 번호 이외에 일반인이 이용할 수있는 정보를 너무 자주 만들지는 않지만 실제로는 거의 아무것도 말하지 않습니다. 대신, 그들은 가장 기본적인 질문에 답하기 위해 잠재 고객과 약속을 잡으려고 노력하고 다음과 같은 질문에 답하기 위해 보통 150 달러를 부과합니다 : 이론적 방향은 무엇입니까? … 잠재 고객이 각 심리학자에게 150 달러를 지불해야하는 이유는 무엇입니까? 그들은 '최고의 적합성'을 찾고 있습니까?
우리의 질문은 "이 관행은 윤리적인가 비 윤리적인가?"
미래의 비 윤리적 행동의 붉은 깃발이 올 것입니까? 또는 이것은 훌륭한 사업가 인 치료사가 훌륭한 실천을 나타내는 녹색 깃발입니까?
이 초기 비용을 보는 한 가지 방법은 심리 치료사가 그들의 삶을 사람들과 이야기하고, 그들의 시간을 청구 할 권리가 있음을 확인하는 것입니다. 의사는 건강 상태가없고 치료 결과가없는 경우에도 검진 비용을 청구 할 수 있습니다. 재무 기획자, 회계사 및 변호사가 상담 비용을 부담합니다. 초기 세션에 비용을 청구하면 고객이 인터뷰를 더 진지하게 받아 들일 수 있다고 주장 할 수 있습니다.
진보 된 또 다른 주장은 (그리고 치료사 만이 아니라) 자유로운 첫 번째 세션이 일부 고객에게 너무 많은 유도가 될 수 있다는 것입니다. 따라서 일부 사람들은 마지막 세션을 무료로 제공 할 것을 권장합니다.
다른 한편으로는 고객의 질문에 대답하고 고객의 상황, 요구 또는 성격을 평가하는 것이 아닌 세션을 청구하는 것은 빠른 벅. 이것은 특히 인터넷 시대에 사실 일 수 있습니다. 모리스 (Morris)는 "이론적 방향에 대한 정보가 담긴 웹 사이트와 인간의 본성을 보는 방식 등 웹 사이트가없는 이유는 무엇입니까? 오늘날이 기본 정보를 제공하는 단일 웹 페이지 프로필을 보유하지 않아도되는 변명의 여지가 없습니다. "고객이 점점 더 치료사를 위해 쇼핑하도록 권장되는 경우 특히 그렇습니다.
따라서 심리 치료사가 긍정적 인 윤리를 실천하기위한 하나의 선택은 웹 페이지에 정말로 유용한 정보를 제공하는 것입니다. 단기간에이 관행은 심리 치료사에게 150 달러를 버는 기회를 가질 수 있습니다. 그러나 장기간에 걸쳐, 우리는 그러한 치료사가 사람들에 대해 관심을 갖는 정직한 전문가로서 평판을 얻는 경제적, 감정적 인 이익을 얻게 될 것이라고 믿습니다. 물론 치료사는 정확하고 유용한 정보를 제공하는 윤리적 책임이 있습니다. Morris는 시애틀의 한 치료사에 대해 "심리학 오늘에 대한 단일 광고 페이지가 있습니다. 그의 이론적 체계에 대한 정보가없고, 그가 전문화 한 것에 대한 긴 목록입니다. 사실, 목록이 너무 길기 때문에 "우리는 모든 외국인 및 국내 업체를 전문으로하는 표지판을 차고에서 비웃는 NPR의"자동차 애들 "을 상기시킵니다. 그러한 광고를 가진 치료사는 그게 얼마나 이상한 소리 야? 무모하다는 것은 비 윤리적입니까?
더 많은 (유용한) 정보 치료사가 자신의 웹 페이지에 제공할수록 첫 번째 세션을 청구하는 것이 더 정당합니다. 어쨌든 그들은 고객이 이미 자신의 치료 과정에 대해 어느 정도 책임을 져야한다고 장려하고 기대할 수 있습니다. 한 가지 옵션은 첫 번째 세션에 대해 "차이를 나누는"종류의 요금을 청구하는 것입니다.
윤리적 우수성을 한층 더 추가하기 위해 일부 치료사는 고객이 계속 진행하면 첫 번째 세션을 청구하지만 고객이 돌아 오지 않기로 결정한 경우에는 청구하지 않습니다. 우리는이 합의가 녹색 깃발이라고 생각합니다. 그것은 치료사가 진실을 말하고 클라이언트를 되돌아 오기 위해 아무 말도하지 않을 동기가있는 한 양 당사자 모두에게 이익이됩니다. (그러나 웹 페이지에 대한 정보가 많을수록 치료사는 덜 할 수 있습니다.) 심리 치료사를 찾고있는 유망한 고객은 자신의 장점을 활용하는 것처럼 느끼지 못할 수 있으며 치료사는 처음 만난 그들은 항상 처음 방문을 자유롭게함으로써 재정적 인 필요를 해치고 있지 않습니다.
Morris는 다음과 같은 또 하나의 옵션을 제안합니다 (큰 성공을 거둔 자신의 연습에서 사용함). 돈 환불 보장. 꽤 존경 스럽군, 응?
그들의 정책이 무엇이든, 치료사는 비용이 얼마이고 옵션이 무엇인지를 명확히해야합니다. 또한 비용, 잠재적 치료 기간, 치료 전략 및 기타 중요한 요소에 대한 고객의 질문을 피하지 않음으로써 고객의 자율성을 존중하고 존중하도록해야합니다.
참고:
Anderson, SK, Handelsman, MM (언론에서). 첫 번째 인터뷰의 윤리에 대한 긍정적이고 적극적인 접근법. 현대 심리 치료 학회지.