치명적인 통제 : M-44s의 무모한 사용에 관하여 필름

Wildlife Services의 시안화 물 사용은 인간, 개 및 다른 동물을 위험에 처하게합니다.

유진 민주당 원 DeFazio는 6 월 기자 회견에서 “아이가 사망하기까지는 시간 문제 일 뿐이라고 말했다”며 “우리는이 상황에서 끔찍하게 끝났다. 우리가 환경에서 이러한 것들을 얻지 않는 한 그것은 여전히 ​​시간 문제입니다. “

Wildlife Services (WS)는 “문제가되는”동물을 통제하기 위해 무서운 잔인한 방법을 무분별하게 사용하는 것으로 유명합니다. 그들의 사명 선언문은 다음과 같이 말했습니다 : “USDA APHIS 야생 동물 서비스 (Wildlife Services, WS)의 야생 동물 서비스의 사명은 사람과 야생 동물을 공존시키기 위해 야생 동물 갈등을 해결하기위한 연방 지도력과 전문 지식을 제공하는 것입니다. WS는 해당 지역 및 주정부 사무소, 국립 야생 생물 연구 센터 (NWRC) 및 해당 필드 스테이션 및 해당 국가 프로그램을 통해 프로그램 제공, 연구 및 기타 활동을 수행합니다. “이 라인을 따라”WS ‘비전 인간과 야생 동물의 공존을 개선하는 것 “이라고 밝혔다. WS의 살인 방식을 따르는 사람은 다른 동물과 조화롭게 또는 평화롭게 사는”공존 “이라는 개념이 살인을 수반한다는 점에서 오히려 음란 한 것이다 잔인하고 비인간적 인 방법을 사용하여 수백만 마리의 동물을 보았습니다. (WS에 대한 영화는 “USDA의 야생 동물과의 전쟁”을 참조하십시오.) 또한 거짓 정보를 제공합니다. (예를 들어, “잘못된 정보에 근거한 기록적인 늑대의 학대에 관한 보고서”를 보면, “아이다 호 랜드 랜드 자원위원회 (the Ianah Rangeland Resource Commission)는 작년에 늑대가 기록적으로 가축을 죽였다는 주장을 제기 해왔다. 아이다 호에서 늑대를 살해 한 비밀스런 연방 당국은 부정확하고 과도한 늑대 살인을 확인하는 새로운 방법을 사용하고 있습니다. “)

M-44 “시안화물 폭탄”은 매우 위험하고 무시 무시한 장치입니다. Predator Defense의 보고서는 그들이 어떻게 사용되었는지, M-44 사건과 희생자, 사람들이 전국적으로 M-44를 금지하는 법안을지지 할 수 있는지, 그리고 뉴스에서 M-44를 어떻게 지원할 수 있는지 요약합니다. 독서의 가치가 충분합니다.

한 특정 사례가 WS에 의한 M-44s의 무분별한 사용에 전 세계적인 관심을 불러 일으켰습니다. 2017 년 3 월 16 일, 14 세의 Canyon Mansfield는 아이다 호에있는 Pocatello 근처의 Kasey라는 3 년 된 노란색 실험실 인 개와 함께 산책했습니다. 와일드 라이프 서비스 (Wildlife Services)가 시안화 함정에 남긴 M-44 시약에 직면했을 때 비극이되었습니다. 케시는 큰 고통을 겪고 돌아가 셨고, 어떻게 든 캐년은 무시 무시한 이야기를 전하기 위해 살아 남았습니다. 다른 시안화 폭탄이 근처에서 발견되었습니다. (자세한 내용은 “시아 니드 폭발물에 뿌린 소년 : 신의 은혜로 나는 아직 살아있다”, “가족 개의 시안화물 죽음은 정부 도구가 불분명 함을 강조하고”여기를 클릭하십시오.)

• 우리 아이는 끊임없이 문제에 빠지게됩니다. 부모는 무엇을 할 수 있습니까?
• 암 및 기타 재앙 이후 생존자의 죄책감 극복
• 나중의 삶에서의 기억, 의미 및 전체성
• 외상 심리학자가 외상을 경험할 때 일어나는 일
• 연쇄 살인범 Dennis Rader, AKA BTK의 마음 속에

이 사건을 다루는 “치명적인 통제”라는 새로운 영화에 대해 더 알고 싶었 기 때문에 영화 제작자 Jamie Drysdale에게 질문을 할 수 있는지 물어 보았습니다. 기쁘게도, 그는 “그렇습니다”라고 말했고 우리의 인터뷰는 다음과 같이 진행되었습니다. 이 랜드 마크 영화에 대한 자세한 내용은 Wildlife Services의 치명적인 M-44 사용에 대한 “치명적인 통제”라는 제목의 에세이에서 찾아 볼 수 있습니다.

왜 당신은 “치명적인 통제”를 했습니까?

나는 Montana 대학의 환경 저널리즘 (Environmental Journalism)에서 석사 학위를 받았다. 보고서에서 마주 친 M-44 시안화물 추출기를 둘러싼 이야기는 너무나 생생하고 보편적으로 놀랍기 때문에 언론에서 다루기 힘들었습니다. 나는 개인적으로 의미있는 인상을 줄 수있는 잠재력이 있음을 알았습니다. 차이를 만들 수 있습니다.

• 탄력성 역설 : 왜 우리는 종종 회복력이 잘못되었는지
• 책 이야기
• 10 개의 원주민적인 전체 론적 치유 방법
• 주문 예술을 적용하여 세레 너티 공간 만들기
• 파트너에게 다른 기회를 줄 수있는 징후 12 개

캐년 맨스필드와 그의 개 Kasey의 슬픈 이야기가 야생 동물 서비스의 끔찍한 살인 방법으로 대중에게 공개하도록 동기를 부여한 이유는 무엇입니까?

캐년 맨스필드와 케이시

출처 : Jamie Drysdale

나는 잠시 동안 Wildlife Services에 대해서, 그리고 확실히 저널리즘 학교에서의 시간 동안을 찾고있었습니다. 맨스필드 사건에 대한 엄청난 뉴스가 나왔을 때와 와이오밍 주에서 유사한 이야기가 있었던 같은 주에 나는 그 이야기에서 내가 할 수있는 모든 것을 던질 때가되었다는 것을 알았다. 저의 유일한 관심사는 방금 비극을 겪은 한 가족의 삶에 너무 깊이 파고 들고있었습니다. 그러나 고맙게도, 맨스필드의 프로젝트에 대한 열정과이 문제에 대한 그들의 인내는 영감이었으며 나를 밀어 붙였습니다.

독자들이 M-44에 대해 알리고, 그들이 어떻게 사용되는지, 야생 동물 서비스가 규제되지 않는 이유를 대변인의 주장에도 불구하고 말해주십시오.

M-44는 canids에 한정된 미끼로 된 미끼가있는 스프링이 달린 시안화물 함정입니다. 그들은 주로 목축업, 사냥 단체 및 기타 사적 이익을 대신하여 코요테 인구를 통제하기 위해 사용됩니다.

이 영화에서 Wildlife Services의 대변인은 “우리가 규제하는 것이 없다면, 우리는 규제를받습니다.”라고 말하면서 정부 프로그램으로 모든 활동을 문서화해야한다고 말하면서 “우리의 모든 데이터는 그러나 거기에서 볼 수 있듯이 야생 동물 서비스의 전 직원을 포함하여 포식자 통제와 관련된 많은보고 및 문서의 타당성에 의문을 제기하는 사람들이 있습니다. 또한, 야생 동물 서비스 (Wildlife Services)가보고 한 킬 (kill) 번호는 온라인에서 찾기 쉽지만, 시민으로서, 또는 의회 의원으로서 훨씬 더 힘들게 자금을 지원하는 것을 포함하여 프로그램의 다른 측면이 있습니다. 오레곤 주 출신의 피터 데 파지 오 (Peter DeFazio) 대표는 “정보 기관보다 침투하기가 더 힘듭니다”라고 말했습니다. 그래서 규제는 꽤 느슨한 용어라고 생각합니다.

당신의 주요 메시지는 무엇입니까?

나는 사람들이 영화에서 그들 자신의 메시지를 얻길 정말로 원한다. 영화 제작 과정에서 개인적인 만트라는 “이게 얼마나 가치가 있니?”이 테마는 아이다 호의 공청회에서받은 비디오 클립에서 태어났습니다. 매디슨 맨스필드 (Madison Mansfield), 거의 케이시의 누이 인 매디슨 맨스필드 (Madison Mansfield) M-44에 의해 사망 ​​한 아이다 호의 야생 동물 서비스 국장이 같은 질문에 대한 답변을 요구하는 것으로 보인다. 이 장치는 확실히 위험하며, 사용이 불규칙하고 규제가 엄격합니다. 매년 수백 마리의 애완 동물과 멸종 위기의 동물을 죽이고 다치게합니다. 따라서 시안화물 장치가 제공하는 정량화 가능한 이점과 그러한 위험을 정당화 할 수있는 대상을 찾아야했습니다. 나는 서양에 관해 나와 이야기 할 수있는 많은 이해 관계자들과 인터뷰를 시도하여 사실을 수집하여 대중에게 “그럴 가치가 있니?”라고 결정하게 할 수있었습니다.

인터뷰 한 다양한 사람들에 대해 독자들에게 이야기하십시오.

나는 M-44 희생자, 현재 및 이전 Wildlife Services 직원, 환경 운동가, 과학자 및 지방 법 집행 공무원을 인터뷰했습니다. 희생자는 개를 잃어버린 Mansfield 가족이었고 캐년을 잃은 아들 캐니언, 개를 잃은 Todd Sexton, 2003 년에 장치를 작동시킨 Dennis Slaugh가 건강 문제로 어려움을 겪었습니다. 이 사람들을 인터뷰하고 비극을 바꾸는 삶을 다시 해치라고 요구하는 것은 정말로 격렬했습니다. 그 순간을 눈물을 흘리며 재현 한 것을보고 저는 지금 가장 훌륭하고 정직한 영화를 만들어야한다는 책임감을 저에게 감명 받았습니다.

내가 영화에서 정말로 원했던 한 가지 목소리는 양 방목 산업이었습니다. 여러 단체가 내 요청을 거절했고 언론인으로서 자신의 과묵이 이야기의 일부가 될 때까지 오랫동안 이야기의 측면을 사람들에게 알릴 수 있다고 진정으로 믿습니다. 그럼에도 불구하고 나는 아직도 그들이 나와 이야기하지 않겠다는 것에 실망했다.

Brooks Fahy가 Predator Defense에서 M-44 희생자를 옹호하고이 끔찍한 장치의 위험에 대해 대중에게 경고하는 것이 얼마나 중요합니까?

Brooks는 확실히 그들의 원인을 발견 한 사람들 중 하나입니다. Predator Defense에서 지칠 줄 모르는 일을 보는 것은 고무적이며, 물론 M-44에 대한 일반 대중을 교육하는 것이 중요합니다. 맨스필드 가족은 브룩스에 대한 감사의 말을 전하며, 사고 직후에 어떻게 연락했는지, 그리고 모든 것을 떨어 뜨리고 포카 텔로에 왔습니다. 그들은 “정말로 무슨 일이 일어 났습니까?” “누가 이것을 했습니까?” “왜?”라고 말하면서 혼란스런 시간에 필요한 상황과 명확성을 제공 할 수있는 유일한 사람이라고 그는 말했다. 그들의 새로운 삶의 장이 었으며, 그가 도움을받은 첫 번째 가족이 아닙니다.

왜 사람들은 M-44의 사용에 대해 염려해야 하는가?

“단순한 사실은 논쟁의 여지가 없다는 것인데, M-44가 민간 이익을 위해 토착 야생 생물을 죽이기 위해 모든 세금을 사용하여 15 개 주에서 공공 및 민간 토지에 배치된다.”

사람들은 M-44에 대해 염려해야합니다. 왜냐하면 그들은 치명적으로 치명적이며 그들이 어디에 있는지를 아는 것은 불가능하기 때문입니다. 운이 좋으면 주정부 기관에 연락하여 현재 귀하의 카운티에서 사용하고 있다면 예 또는 아니오를 말할 수 있습니다. 그러나 이는 희귀하고 특유의 것입니다. 수십 년 동안 Wildlife Services에서 일했던 카터 니 메이어 (Carter Niemeyer)가 영화에서 우리에게 알 수 있듯이 체인 아래로 압력을 가하기 때문에 감독자가 적용한이 장치를 정부의 덫 사자들이 사용하는 것에 대한 엄청난 압박이 있습니다. 물론 일부 덫 사는 다른 것보다 더 책임이 있으며, 카터가 말했듯이 일부 환자는 수술을 통해 외과 적 수술을 받았으며 회복 속도는 매우 빨랐습니다. 그러나 그와 다른 사람들은 또한 나에게 주머니에서 시안화물을 가지고 도망 다니는 에이전시 내에서 불량 덫 사냥꾼과 부끄러운 캐릭터에 대한 이야기를 나에게 들려주었습니다.

이것이이 장치의 물리적 위험이지만, 내 영화를 보는 사람들에게는이 기관의 비밀 수준, 작업 뒤에 과학적 정당성이 부족한 것, 그리고 환경 공학과 같은 특정 브랜드가 있습니다. M-44를 사용하여 수행합니다. 단순한 사실은 논쟁의 여지가 없다는 것인데, M-44가 민간 이익을 위해 토착 야생 동물을 죽이기 위해 모든 세금을 사용하여 15 개 주에서 공공 및 민간 토지에 배치된다는 것입니다.

M-44가 연방법에 따라 휴식을 취할 것으로 기대하십니까?

나는 M-44를 금지하는 가장 가능성있는 경로가 무엇인지 전혀 모른다. 이러한 이야기가 더 많이 나오자 연방 법이나 커뮤니티에 의한 도미노 효과가 나오더라도 결국 그렇게 될 것입니다. 그러나이 영화를보고하고 모든면에서 사람들과 이야기를 나눈 후 그러한 장치에 대한 타당성이없는 것으로 보이며 나중에는 그보다 빨리 사라 졌으면 좋겠다.

시청자에게 무엇을 말하고 싶습니까?

나는 당신이 영화를 좋아한다면 말할 것입니다. M-44가 귀하의 지역에 있는지 알아보십시오. 귀하의 지역 공무원에게 전화하여 그들이 존재하는지 알지 여부를 묻습니다. 내가 처음 캐년 맨스필드를 중학교 때 만났을 때 (캐년은 아이다 호 출신의 소년으로 카시가 개를보고 자신의 집에서 장치를 작동시킨 후 목숨을 잃었습니다.), 그는 단지 운동량을 계속 유지하고 싶다고 말했습니다. “나는 여기 당신을 기쁘게 생각한다”고 말했다. “사람들이 이미 잊기 시작하고있는 것 같고, 야생 생물 서비스가 원하는 것입니다.”

현재 및 미래의 프로젝트에는 어떤 것들이 있습니까?

지금은 가능한 한 많은 사람들이 본 영화를 보는 데 중점을 둡니다. 다행히 앞으로 더 많은 영화를 제작할 수 있고 더 큰 팀의 일원으로 (그리고 2500 달러 이상의 예산으로!) 사람들이 속한 사람들 앞에서 환경의 건강을 유지하는 데 도움이되는 영화를 제작할 수 있습니다.

제 질문에 답변 해 주신 Jamie에게 감사드립니다. 야생 생물 서비스의 끔찍한 방법이나 M-44에 대해 모르는 수많은 사람들이 매년 무수한 동물을 죽이는 것을 알고 있습니다. 2016 년에 M-44가 죽인 13,530 마리의 동물, 321 명이 비 대상 동물이었습니다. 나는 당신의 영화와이 인터뷰를 통해 사람들이 질문을하고 Wildlife Services가 폭력적인 사람들에 대해 폭로하는 것을 알게되며, 많은 사람들은 그들의 살인 방식을 모르고 있습니다. 2018 년 11 월 EPA는 M-44 시안화물 폭탄을 금지하지 않을 것이라고 발표 한 것이 가장 불행한 일입니다.

참고 : “치명적 통제”에 대한 첫 번째 공개 선별은 오레곤 유진에서 2019 년 3 월 2 일 11:00 ~ 12:30, 오레곤 주립 대학의 공익 환경법 회의에서 EMU, Redwood room . (또한보십시오.) 워싱턴 DC에서 미 국회 의사당에서 2019 년 4 월 2 일 브리핑 의회 직원 브리핑을 위해 상영 될 예정입니다. Peter DeFazio 하원 의원은 2019 년의 Chemical Poisons Reduction Act의 도입을지지하는 상영을 후원합니다. Brooks Fahy 맨스필드와 함께 거기있을거야. M-44를 금지하는 오레곤 법안 (SB 580)의 첫 번째 청문회는 2019 년 2 월 28 일 오레곤 주 살렘 (Salem)에 있습니다. Jamie의 영화 트레일러는 청문회에서 상영됩니다.