나의 학업 경력 중 가장 자랑스러운 순간 중 하나는 영국 심리학 저널에 실린 슬롯 머신 도박에 대한인지 적 편견의 역할에 관한 1994 년 연구가 OCR의 모든 [A] [Advanced] Level 학생들에게 의무 연구로 도입되었을 때였습니다. 강의 요강은 영국에서 여기서 배워야합니다. 오늘의 블로그는 1994 년 연구를 문맥에서 바라본 것입니다.
나는 1987 년에 슬롯 머신의 심리학 박사 학위를 시작했고, 비교적 새로운 분야의 연구를 위해 심리학 연구 방법을 어떻게 사용했는지에 대해 처음 3 ~ 4 달 동안 모든 것을 읽은 바 있습니다. PhD 학생으로서 실제로 저에게 영감을 준 신문은 앤더슨과 브라운 (1984 년 British Journal of Psychology 에서 출판되었습니다)의 선구적인 연구였습니다. 1980 년대 중반까지 도박의 심리학에 관한 거의 모든 실험 작업은 실험실 환경에서 이루어졌으며 생태 학적 타당성에 대한 질문은 내가 큰 우려를 갖고있는 것이었다. 나는 심리학 실험실에서 도박꾼을 공부하고 싶지 않았고, 나는 도박 환경에서 그들을 시험하고 싶었다. 앤더슨과 브라운은 도박에서 각성의 역할을 연구하고 각성의 지표로 심박수 측정법을 사용했습니다. 그들은 카지노에서 도박을하던 중 정기적 인 도박꾼의 심장 박동수가 분당 약 23 박자 (기본 휴식 수준에 비해)만큼 크게 증가했지만 실험실 환경에서 동일한 활동을 할 때 심장 박동수는 유의하게 증가하지 않는다는 사실을 발견했습니다. 나에게 이것은 아마도 실험실 도박 중의 각성에 대한 이전의 연구가 기준선 이상으로 상당한 심박수 증가를 찾지 못한 이유를 설명했을 것입니다.
Anderson과 Brown은 Skinnerian 보강 이론이 중독성 도박 (특히 금욕 후 재발)의 현상학을 설명 할 수 없다고 주장했다. 생태 학적으로 유효한 실험 연구의 결과로 Anderson과 Brown은 불규칙한 보강 일정과 함께 피질 및 자율 신경 자극의 개인차를 중심으로 한 이론적 모델을 가정했습니다. 그들은 각성 과정이 중독 과정에서 중심적인 역할을하는 신 파블로 (Neo-Pavlovian) 모델을 주장했다. 앤더슨과 브라운에 따르면이 모델은 금욕 후에 복직을 설명하고 외부 상황 단서 이외에 내부 분위기 / 상태 / 흥분 신호에 의한 행동의 유지를 허용합니다. 나는이 이론적 인 견해가 너무 제한적이라는 사실을 알고 도박 중독은 더 복잡한 과정이었고 사람의 생물학적 / 유전 적 소질, 심리적 구성 (성격, 태도, 믿음, 기대 등)의 결합의 결과라고 믿었습니다. 그리고 그들이 자랐던 환경. 이것은 대부분의 사람들이 이제 나의 후속 저술과 연구의 많은 부분을 통해 실행되는 생물 심리 사회적 관점으로 인식하게 될 것입니다. 이것에 덧붙여, 나는 갬블 환경의 설계와 같은 활동이 일어난 장소의 상황 적 요인과 놀이의 속도와 주변 요인과 같은 활동 그 자체의 구조적 특징을 포함하여 놀이에 다른 중요한 요소가 있다고 열렬히 믿었다. 빛, 색깔, 소음 및 음악 같이.
저의 1994 년 연구는 정규 도박꾼이 비정규 도박꾼보다 비합리적인 언어 구설을 상당히 많이 생성한다는 것을 발견했습니다. (윤리위원회는 참가자들이 대학 연구 조사를 통해 도박에 참여하는 것을 원하지 않기 때문에 비 도박꾼을 사용할 수 없습니다!). 내 연구에서 가장 많은 관찰 중 하나는 정규 도박꾼이 기계를 개인화하고 종종 사람처럼 기계를 취급한다는 것입니다. 그들은 사고 과정을 그것에 귀속 시켰고 마치 실제로들을 수있는 것처럼 대화를 나누었습니다. 보다 흥미로운 관측 중 하나는 '니어 미스의 심리학'(또는보다 정확하게 '가까운 승리')과 관련된 것이다. 나는 도박꾼들이 슬롯 머신을 할 때 생각하고있는 것에 대해 직접적인인지 적 접근을 얻는 방법으로 '사고 방식'을 사용했을 때, 정기적 인 도박꾼들은 종종 손실을 설명하고 분명한 상황을 가까운 우승 상대로 바꿨다. 인지 수준에서 도박꾼은 끊임없이 잃지 않았고 끊임없이 거의 승리했으며 이것이 정신적으로나 생리 학적으로 보람이있는 것으로 나타났습니다. 앤더슨 (Anderson)과 브라운 (Brown)과 같은 일반 도박꾼이 기준 휴식 수치와 비교했을 때 심장 박동수를 유의하게 증가시키는 것으로 나타 났던 놀이 아케이드에서 도박꾼의 심장 박동수를 측정 한 연구도 수행했습니다.
1994 년 논문을 읽는 사람이라면 필자는 필자가 필사 한 글자체의 코딩에있어서 상호간의 신뢰도가 없다는 사실을 연구의 주요 한계점 인 것으로 보게 될 것이다. 연구 결과의 Achilles Heel이 될 수 있습니까? 나는이 연구의 맥락에서 두 번째 평가자가 혼란스러운 변수를 추가했을 수도 있다고 주장했다. 다른 평가자는 내가 가지고있는 데이터로 시간을 보내지 않았고 실험 당시에는 없었을 것입니다. 간단히 말해, '존재하지 않음'은 여러 가지 말씨가 만들어진 맥락을 이해하지 못했기 때문에 두 번째 코더에 큰 단점이었을 것입니다. 나는 각 시험 후에 똑바로 각 테이프를 베껴서 각 플레이어가 말한 모든 내용을 기억할 수있게했습니다. 나는 또한 다른 많은 것들과 동시에 한 연구 였다고 덧붙일 것이다. (그 세부 사항은 아래에 나와있다.)
호주에서의 Paul Delfabbro의 작업은 세션 내 도박꾼 분석에 기반을두고 있으며, 도박은 오페라 컨디셔닝 패러다임 (즉, 도박에서의 유일한 보상과 강화제는 순전히 금전적 인 것임) 내에서 서열을 얻거나 잃음으로써 유지된다고 가정했습니다. 나는 Delfabbro의 공헌이 오페라 컨디셔닝 이론과 관련하여 '니어 미스 (near miss)'에 대해 아무런 언급도하지 않았다는 점에서 그 초점이 너무 좁다는 것을 그 논문 ( British Journal of Psychology 의 1999 년호에서)에 대한 응답으로 주장했다. 유지 과정에서 역할을하는 다른 강화제 (예 : 생리적 보상, 심리적 보상 및 사회적 보상)가있을 수 있습니다. 나는 또한 도박은 생물 심리 사회적 행동이라고 주장 했으므로 생물 심리 사회적 설명에 의해 설명되어야한다.
저의 1994 년 연구에 따르면 도박꾼은 실제 상황에서 공부할 수 있으며 유용한 데이터를 수집 할 수 있다고합니다. 또한 도박의 복잡성을 보여주고 도박꾼은 객관적인 결과 (즉, 잃는 것)가 매우 주관적인 (즉,이기는 것 근처의) 결과로 바뀔 수 있음을 보여줍니다. 나는 또한 이것이 치료에 영향을 미쳤다는 것을 보여 주었고 아마도 이러한인지 적 편향이 일종의 '인지 교정'기술을 통해 도박꾼을 '다시 교육하는'방법으로 심리학자들에 의해 사용될 수 있음을 보여 주었다. 이 실험적인 연구는 훨씬 큰 퍼즐의 작은 부분이라는 것을 지적해야합니다. 이것이 의미하는 바는 제 1994 년은 고립되어서는 안되지만 아케이드 도박꾼, 다른 실험적 연구, 반 구조적 인터뷰 연구, 설문 조사 및 사례 연구에 대한 동시 관찰 연구와 함께 읽어야한다는 것입니다. 이 모든 연구는 전체적으로 첫 번째 저서 ( Adolescent Gambling , 1995 년 출판)에 실 렸습니다.
도박과 도박 중독에서의인지 적 편견의 역할에 대한 저의 연구는 행동 중독을 더 일반적으로 연구하게되었습니다. 내가 박사 학위를 마친 이후 나는 비디오 게임 중독, 인터넷 중독, 섹스 중독, 직업 중독, 운동 중독에 대한 연구를 수행했다. 많은 심리학자들은 과도한 행동을 중독으로 보지 않지만 도박은 '획기적인'중독입니다. 나는 도박이 과도하게 취해지면 알코올 중독과 같은 다른 중독 된 중독과 비교 될 수 있다고 주장했다. 당신이 도박이 진정한 중독이 될 수 있다고 받아 들인다면, 과도하게 소비 될 때 다른 행동이 '도박 중독'이 존재하는 경우 중독성이 있다고 생각 될 수없는 이론적 인 이유는 없습니다.
과도한 사용과 중독의 주요 차이점은 그 행동의 결과로 발생하는 해로운 영향 (또는 부족)입니다. 사람들이 자신의 삶에서 가장 중요한 단일 행동이되는 행동에 중독되면 자신의 인생에서 다른 모든 것을 해롭게합니다. 사람의 직업 / 직업, 개인적인 관계 및 취미가 심하게 손상되었습니다. 과도한 건강 열정과 중독의 기본적인 차이점은 건강한 열정이 삶에 중독되어 중독이 사라진다는 것입니다. 이것은 매우 (비 심리학적인) 평신도이지만, 거기에는 많은 진실이 있습니다.
나는 1994 년의 독학 연구가 프로이트, 왓슨, 스키너 또는 밀 그램에 대한 '고전적'연구와 거의 같지 않다는 것을 처음으로 인정합니다. 그러나, 도박과 다른 잠재적으로 과도한 행동에 대한 20 년간의 다른 연구의 일환으로 나는 내 분야에서 영향력을 가지고 있다고 생각하고 싶습니다. 단지 시간이 말해 줄 것이다.
참고 문헌 및 추가 읽기
Allegre, B., Souville, M., Therme, P. & Griffiths, MD (2006). 운동 의존의 정의와 측정, 중독 연구와 이론, 14, 631-646.
Anderson, G. & Brown, RIF (1984). 실제 및 실험실 도박, 감각 추구 및 각성. British Journal of Psychology , 75, 401-410.
Delfabbro, P. & Winefield, AH (1999). 포커 머신 도박 : 세션 내 특성 분석. British Journal of Psychology, 90, 425-439.
Griffiths, MD (1990). 과일 기계 도박의 취득, 개발 및 유지 보수. Journal of Gambling Studies, 6, 193-204.
Griffiths, MD (1991). 영국의 오락 아케이드에서 청소년 도박에 대한 관찰 연구. Journal of Community and Applied Social Psychology, 1, 309-320.
Griffiths, MD (1991). 과일 기계 중독 : 두 가지 간단한 사례 연구. 중독의 영국 저널 , 85, 465.
Griffiths, MD (1993). 과일 기계 도박 : 구조적 특성의 중요성. Journal of Gambling Studies, 9, 101-120.
Griffiths, MD (1993b). 도박의 허용차 : 남성 과일 기계 도박꾼의 정신 생리학 분석을 사용한 객관적 측정. 중독성 행동, 18, 365-372.
Griffiths, MD (1993). 병적 도박 : 오디오 재생 기술을 사용하여 치료할 수 있습니다. Journal of Gambling Studies , 9, 295-297.
Griffiths, MD (1993). 문제 청소년 과일 기계 도박의 요인 : 소규모 우편 조사 결과. Journal of Gambling Studies, 9, 31-45.
Griffiths, MD (1993). 청소년기 과일 기계 중독 : 사례 연구. Journal of Gambling Studies, 9, 387-399.
Griffiths, MD (1994). 과일 기계 도박에 대한 인식 편견과 기술의 역할. British Journal of Psychology, 85, 351-369.
Griffiths, MD (1995a). 주관적 분위기의 역할은 도박 행위의 유지에 있다고 Journal of Gambling Studies, 11, 123-135.
Griffiths, MD (1995b). 청소년 도박 . 런던 : Routledge.
Griffiths, MD (1999). 니어 미스의 심리학 (Revisited) : Delfabbro와 Winefield에 대한 논평. British Journal of Psychology , 90, 441-445.
Griffiths, MD (2005). 생물 심리 사회적 틀 내에서 중독의 "구성 요소"모델. Journal of Substance Use, 10, 191-197.
Griffiths, MD (2008). 비디오 게임 중독의 진단 및 관리. 중독 치료 및 예방의 새로운 길잡이 , 12, 27-41.
Griffiths, MD & Delfabbro, P. (2001). 도박에 대한 생물 심리 사회적 접근법 : 연구 및 임상 개입의 문맥 요인. Journal of Gambling Issues, 5, 1-33. http://www.camh.net/egambling/issue5/feature/index.html에 있습니다.
Griffiths, MD & Parke, J. (2003). 도박의 환경 심리학. G. Reith (Ed.), Gambling : 누가 이기는가? 누가 잃을까요? pp. 277-292. 뉴욕 : Prometheus Books.
Parke, J. & Griffiths, MD (2006). 과일 기계의 심리학 : 구조적 특성 (재 방문)의 역할. 국제 정신 건강 및 중독 저널 , 4, 151-179.
Parke, J. & Griffiths, MD (2007). 도박에서의 구조적 특성의 역할. G. Smith, D. Hodgins & R. Williams (Eds.), 도박 연구 연구 및 측정 문제 (pp.211-243). 뉴욕 : Elsevier.
