misadry에 관하여 이상한 것은 그것의 빠른 상승입니다. 1950 년대까지 남성들은 일반적으로 존경 받았다고 생각합니다. 그들은 막대한 비용으로 파시즘을 극복 한 영웅이었다. 그들은 이코노미스트 (Economist)에 인용 된 연구자들에 따르면, 1960 년 미국에서 80 %의 유일한 공급자였다. 그들은 TV에서 "Father Knows Best"였으며 특히 의사들은 할아버지로서 사랑 받았습니다 : "Dr. Welby "와"Dr. 친절하고 동정심이 많았으며 현명했습니다. 60 년대와 70 년대 페미니즘은 로빈 모건 (적), 마릴린 프렌치 (여성과의 전쟁), 수잔 팔루 디 (여성에 대한 반전없는 전쟁), 베티 프리단 (남편은 SS 경비원), 저메인 그리어 "여성들은 얼마나 많은 사람들이 그들을 싫어하는지 전혀 모릅니다."), Andrea Dworkin (캐나다에서는 증오 문학으로 금지됨), Valerie Solanas (SCUM 선언문) …
평등 한 권리와 동등한 노동에 대한 동등한 대가, 가정 폭력에 대한 그들의 노력은 당연한 것으로 추정됩니다. 그들의 misandry,별로. 그러나 사람은 (혐의를받은) 억압자를 싫어하게 될 것이며 (아마도 남성의 주요한 재정의) 오판의 급속한 증가는 그렇게 이상하지 않을 것이다. 증오와 경멸은 부정적인 감정이지만
"나는 어디서나 비웃음을 본다."(그래서 마지막 게시물에 대한 응답으로 한 여성을 썼다.) 나는하지 않는다. 그러나 우리는 우리가 바라는 것을보고 있습니다. Misogyny는 확실히 저기에 있습니다. 적어도 내 게시물에 대한 의견은 있습니다. 그러나 잘못도 그렇습니다. 공포는 지하 주차장에 대한 두려움으로부터 밤 늦게까지 걷는 것, 남성의 접근에 차 문을 잠그는 것에 이르기까지 여성의 일부 행동에서 분명합니다. 이전에 언급 한 바와 같이 우리 기관에서는 경멸이 풍토병입니다. 남자를 어리석은 사람으로 묘사하는 시트콤에서는 경멸이 널리 퍼져 있으며 시청자를 그러한 신념에 사로 잡습니다. "남자와 다른 파충류", "완전히 어리석은 남자", "여자는 금성 출신, 남자는 지옥 출신", "개가 남자보다 낫다", "왜 오이가 남자보다 낫지? "… 그리고 더. 수색에도 불구하고 나는 여자에 관하여 유사하게 "humourous"책을 찾아 내지 않았다. 오 오산! 인터넷은 다릅니다 : 악의적이고 익명입니다.
또한 언론과 뉴스에서 때로는 희생자가 몰살되어 모든 곳에서 사람들의 낭비를 볼 수 있습니다. 그리고 정치 : CBC는 오늘 캐나다 여성들이 남성이 얻는 것의 81 %를 번다는 사실을 발표했으며, 타임 은 미국 여성들이 평균적으로 남성 달러로 78 센트를 벌었다고보고했다. ( "평균 미국인 CEO는 300 배 ") 남성보다 여성이 더 많이 파트 타임으로 일한다고 설명하지도 않았고, 출산으로 인해 일년에 비해 일수가 적고 경력 당 일수가 적다는 것을 설명하지 못했습니다. 아마도 모든 사람들이 이것을 이미 알고 있습니다. 그렇지 않다면 그러한 대머리 선언은 많은 사람들로 하여금이 급여 격차가 차별로 인한 것이라고 믿게 할 수 있으며, 뉴스는 잘못된 태도를 유발하거나 강화할 것입니다.
그리고 맨즈의 본 스타일 인 제임스 본드 (James Bond)의 본드 (Bond)가 있습니다. 영웅과 전사 – 애국심 있고, 힘들며, 무자비하고 용감합니다. 다니엘 크레이그 (Daniel Craig)는 최근 본드가 오성당 주의자이기 때문에 남성의 역할 모델이 아니라고 말했습니다. 글쎄, 나는 그가 롤 모델이 아니고 Marlborough Man이나 Old Spice Guy도 아니었지만 나는 그가 오탄 주의자라고 생각하지 않는다. 그는 여자를 사랑합니다, 적어도 그는 아름다운 여자를 사랑합니다. 그러나 그들은 관계를 끝내는 경향이있는 살해당하는 불행한 습관을 가지고 있습니다. Bond 24 인 "Spectre"에서 Craig가 돌아 왔습니다. 이전 Bond 영화 인 "Skyfall"은 국제적으로 10 억 달러 이상을 벌어 들였습니다. 남자들은 영화, 총기, 자동차 추격전, 폭발, 모험을 좋아하고 본드는 소녀를 얻고 세상을 구하고 다른 날을 위해 살고 있습니다. (나는 여자들이 아주 예리한가 알지 못한다.) 남자들이 남자들이었을 때 여자들이 그들을 사랑하고 좋은 여자들이 악으로 승리 한 날들이었다. 그러나 폭력이 사회에 미치는 영향에 관해서는 본드뿐만 아니라 터미네이터, 서양인, TV 폭력, 비디오 게임 등 남성에게 미치는 영향에 대해 궁금해해야합니다. 집단적으로 그리고 누적 적으로 그들은 남성과 남성 성을 거의 정의하는 것처럼 보이는데, 이것은 걱정 스럽다.
저기에 많은 증오가 있고 많은 사람들이 죽었습니다. 많은 사람들이 자신의 고민에서 무시 당했고, 사회에서 교육받지 못하고 실직 한 사람들, 디지털, 계급 및 인종 분열의 일부를 찾을 수없는 많은 사람들을 무시했습니다.
어떤 사람들은 증오, 희생, 그리고 anomie에 대한 모든 역경을 겪었습니다. 희생자를 비난하는 것입니다 (기능 상실한 남성의 경우 Kimmel, Connell은 "독성"의 전통적인 남성 성). 어떤 이들은 시스템을 교육, 정치, 경제, 또는 자본주의 (Farrell, Economist )라고 비난한다. 어떤 사람들은 공평성에 표면 상으로 공언했지만 여성의 권리는 남성이 아니라 여성의 건강, 여성의 건강 (여성의 건강이 아님), 여성에 대한 폭력, 남성에 대한 폭력 (훨씬 더 심한 여성의 권리), 여성의 권리 교육 성과는 남성보다 훨씬 뛰어납니다 (Summers, Paglia, Hise). 아마도 그것은 모두 미국 인류학자인 애슐리 몬타 구 (Ashley Montagu)와 그의 저서 <여성의 자연적인 우월> (1956)에서 시작되었습니다. 다른 사람들을위한 자기 증오와 의심의 여지가있는 지혜. 메리 월 스톤 크래프트 (Mary Wollstonecraft)와 시몬 드 보부아르 (Simone de Beauvoir)가 증오심이나 멸시 또는 우월주의없이 분석을했다고 생각합니다.
불건전 한 자들과 나머지 우리는 악당들과 나쁜 사람들 (그리고 여자들)이 있다는 것을 압니다. ISIS와 새로운 테러리스트는 (주로 남성) 테러리스트의 긴 행렬에서 최신입니다. 악당들은 베이루트의 두 번째 자살 폭탄 테러범이 폭파 할 준비를하고있을 때와 마찬가지로 모든 희생자들뿐만 아니라 영웅들도 낳았다. 그는 살해되었지만 수십 또는 수백의 생명을 구했습니다. 미국에서는 거의 모든 남성 저격수와 함께 학교 총격 사건이 계속되고 있습니다. 캐나다에서는 505 건의 살인 사건이 2013 년에 일어 났고 살인자의 대부분은 남성이었으며 희생자의 71 %는 남성이었습니다. 여성보다 2.4 배 많은 숫자입니다. 친밀한 파트너 살인 사건에서, 비율은 반전되었습니다 : 56 명의 여성 (82 %)과 12 명의 남성 (18 %)이 사망했습니다. 이 세 가지 완전히 다른 유형의 폭력은 (주로 남성) 폭력의 공통성과 편재성을 보여줍니다.
영국 여성 폭력의 증가와 양형 기준의 두 가지 기준에이 다큐멘터리를 시청하십시오.
잘못 삼은 여성들은 여성 희생자, 남성 주의자, 여성을 억압하는 가부장제만을 보게된다. 여기에 진리와 타당도가 있지만, (논란의 여지가) 필자가 요청한 바에 따르면 최소한의 폭력으로 여성을 해방시킨 것은 남성 (가부장제)이었다. 이것은 역사상 가장 위대한 평화로운 권력 이동이었다. Misandrist는 또한 여성과 마찬가지로 남성 희생자가 존재한다는 사실을 잊어 버리는 경향이 있습니다. 여성은 보통 다른 정도의 경우 동일한 역경의 희생자입니다. 또한 좋은 남자와 영웅이 있다는 것도. misandry (또는 misogyny)를 설명하기 위해 나쁜 것을보십시오; 그것을 줄이거 나 없애기 위해, 선을 보아라. 그것은 어디 에나있다.
아이러니합니다. 새로운 반 남성 성 차별주의는 학계, 페미니즘, 모든 매체, 만화, 시트콤, 티셔츠, 선물 가게, "유머"책들에 제도화되어있다. 그러나 동성애 혐오증에 대한 것이 아니라 동성애 혐오증은 PC가 아닙니다. 그리고 스냅 샷 : 2015 년 11 월 10 일자 학생 신문인 The Link 는 현충일의 첫 페이지가 아니라 "Sexism Still Exists"라고 제목을 붙였습니다. 아이러니하고 성 차별 주의자. 슬퍼. 티 페퍼 리와 형평에 갈 길이 멀다.
그래서 포스트 모더니티에서는 모든 것이 거꾸로되어 있습니다. 아리스토텔레스, 창세기 및 헤시 오드 (Hesiod)의 옛 남성 우월주의는 부분적으로 평등주의와 상대적으로 동등한 권리로 대체되었고, 부분적으로 오판과 여성 최우선주의로 대체되었다. 그리고 동성애의 죄악, 범죄 및 성적으로 벗어난 것으로서의 동성애는 갑자기 죄와 범죄가 아닌 정상적인 성행위의 범위 내에서 재구성되었습니다. 이제는 동성애 혐오증이 문제이며 동성 연애자는 아니지만 곧장 남자가 있습니다. 반 남성 (오판) 인 PC이지만 반 게이 인 PC는 아닙니다. 얼마 전 나에게 문 열림을 고집하는 젊은 아가씨는 "완전히 새로운 세상"이라고 말했습니다. 누군가 "시간에 대해서"라고 말하면서. 그래, 오산을 제외하고.
본드에 관한 상당한 양의 문헌이 있습니다.
Tony Bennett, Janet Woolacutt, Bond and Beyond. 1987
James B. South, Jacob H. Held, James Bond와 Philosophy. 2006.
Anthony Synnott, "아름다움 미스틱 : 채권 장르의 윤리와 미학"정치 및 문화 국제 저널 1990.3 : 3 : 407-26.
악한 여성들에 대해서는 다음을보십시오.
Charlotte Greig, Evil Serial Killers. 2005.
Shelley Klein, 역사상 가장 사악한 여성들. 2003.
Patricia Pearson, 그녀가 나빴던 때. 폭력적인 여성과 무죄의 신화. 1997.
Adam Cotter, "캐나다에서 치사죄 2013"Juristat 2014,
다른 참고 문헌, 세부 사항 및 특정 예제는 내 책에서 찾을 수 있습니다.
