현재 카운티에있는 고등 법원 판사를 소환하는 캠페인이 있습니다.
판사 Aaron Persky는 스탠포드 학생 Brock Turner에 대한 2016 년 재판을 주재했습니다. Brock Turner는 궁극적으로 캠퍼스에있는 의식이없는 여성에게 디지털 방식으로 침투 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
터너는 이전의 경찰 기록이없는 첫 번째 타이머 였지만 수사부는 6 개월 형을 선고하고 3 년 형은 집행 유예를 강조했다. 전형적으로 판사는이 권고를 따랐습니다. 캘리포니아 법은 또한 Turner가 남은 평생 동안 성범죄자로 등록 할 것을 요구합니다. 이는 회상 지지자들이 논의하지 않는 절대적으로 중요한 요소입니다.
많은 사람들이 문장에 대해 너무 화가났습니다. 무의식적 인 젊은 여자를 강간 한 지 6 개월이 지났습니다! (다시 한번 평생 성범죄자 등록을 무시하십시오.) 분노한 수십만 명의 사람들 – 대부분의 사람들이 감동적인 헤드 라인을 넘는 사건에 대해 알지 못하며 – 그의 직업을 취소함으로써 판사를 처벌하고자합니다.
즉, 그들은 사법 독립을 훼손하기를 원합니다. 아마도 그들은 판사의 실제 임무를 오해 할 것입니다. 그것은 공동체의 가치를 반영하는 것이 아니며, 주어진 경우에 피눈물이나 공동체의 동정을 만족시키지 않아야합니다. 아뇨, 러시아,이란, 이집트와 같은 곳에서 판사들이 법보다는 공동체의 가치를 (정부가 지시 한대로) 구현하는 방식입니다.
법관의 이해 관계를 관리하고 윤리적 문제에 민감하며 다양한 공무원의 권고를 거치면서 법을 이해하고이를 공평하게 적용하는 것은 사법 전문의 인정 된 도구를 사용하여 법을 이해하고 적용하는 것입니다 정의 시스템 내에서.
이 사건에서 판 키 판사 (Judky Persky)의 판결 결정에 대한 느낌에 관계없이, 직업을 취소하고 경력을 훼손하면 모든 경우에 모든 판사의 효율성과 공평성이 손상됩니다. 재판관은 인간이다; 이 재판 선거 후, 판사는 복잡한 사법 결정을 내릴 때 자신의 어깨를 보지 않을 것입니다.
버클리 대 (University of California)의 법대 소속 인 어윈 체 메린 스키 (Erwin Chemerinsky)는 “재판관이 유권자를 만족시킬 것에 대한 판결을 내릴 때 정의와 우리 모두는 고통을 겪을 것”이라고 말했습니다.
사법 성과에 관한 캘리포니아위원회 (Commission for Judicial Performance)는 퍼스키 판사에게 부정 행위 나 편견에 대한 판결을 내 렸습니다. Persky를 지원하는 공개 서한은 20 명의 은퇴 한 판사와 캘리포니아 전역의 거의 100 명의 법률 교수가 서명했습니다. 그리고 여러 카운티 변호사 협회 (판사가 아닌 변호사)는 그의 제거가 “사법 독립에 대한 위협”이 될 것이라고 말하면서 Persky를 변호하기 위해 투표했습니다.
이 리콜 선거는 Aaron Persky가 판사가 될 자격이 있는지에 관한 것이 아닙니다. 그것은 커뮤니티가 독립적 인 심사 위원 자격이 있는지 여부입니다. 정부와 대중의 의견 모두에서 사법부를 분리하는 것은 미국 시스템의 뛰어난 혁신이며, 주어진 날에 얼마나 고통 스러울지라도 보호해야합니다.
터너의 형에 동의하지 않는 법조계 전문가조차도 리콜 캠페인에 반대합니다. “캘리포니아의 판사 대부분은 퍼시 판사 (Judge Persky)와 똑같은 일을했을 것입니다.”제프리 로즌 (Jeffrey Rosen) 지방 검사는 사무실에서 터너를 기소하고 유죄 판결을받은 후 6 년 형을 선고했다. “나는 그가 재판에서 제외되어야한다고 생각하지 않는다.
* * *
Brock Turner는 그의 감옥에 가세 해 나머지 40-50, 60-70 세의 성범죄자로 등록해야합니다.
터너의 “가벼운”형벌에 불만을 가진 사람들은 평생간 성범죄자 등록이 의미하는 바가 거의 없음을 분명히 알고 있습니다. 이 유죄 판결은 일, 주거, 교육 및 건강 관리에있는 만연한, 법적 차별에 직면합니다. 그들은 주택을 소유하거나, 학교 대출을 받고, 대부분의 전문직에 입학하거나, 기본적인 보안 허가를 받거나, 경찰 보호를받을 수 없습니다. 여권에 “등록 된 성범죄자”라는 스탬프가 찍혀있어 사실상 지구상의 다른 어떤 국가에도 진입 할 수 없게됩니다.
그들의 이름과 주소로 공개 정보 – 인생을 위해 – 사회에 빚을지고 조용하게 살고있는 것과 같은 것은 없습니다. 등록 된 성범죄자가 그의 어머니와 함께 살고 교회가 옆집에 지어진다면, 그는 움직여야 만합니다. 살인자는 문자 그대로 감옥을 떠나면 장애물이 줄어 듭니다.
평생 등록 된 성범죄자로서, 브록 터너의 인생은 거의 끝났습니다. 감옥에서 수개월, 감옥에서 수년간 – 끔찍한 일이지만, 인생에 등록 된 성범죄자보다 끔찍한 일입니다. Persky 판사의 판결을 비판하는 사람들은 이것을 이해하거나 심지어 상관하지 않습니까? 아니면 그들은 단지 육체를 원하니? 그것은 공공 정책을 신성 모독으로 요구하는 추악하고 위험한 입장입니다.
* * *
집회, 법적 기동, 신문과 웹 사이트에 편지를 보내는 리콜 선거 운동이 진행 중입니다.
물론 그것이 바로 민주주의가 작동하는 방식입니다. 그러나 그것에는 불안한 메모가 있습니다. 리콜을 반대하는 사람들은 강간당한 것으로 묘사됩니다. 즉, 리콜 지지자들은이 선거를 강간, 성희롱, 가정 폭력 및 여성의 권리 전반에 대한 국민 투표로 만들고 있습니다. 그들은 실제 판사와이 실제 상황을 실제 삶의 일부가 아닌 편리한 아키타 입이라고 봅니다.
예를 들어, 캠페인 리더 (희생자 가족 친구) Michele Dauber 교수는 “이 역사적인 [리콜] 캠페인은 운동 선수와 성폭력 및 여성 폭력의 가해자를 처벌하지 않는 국가 사회 운동의 일부입니다.”라고 말했습니다. 리콜 캠페인은 특히 “백인 특권을 가진 남자”가 책임을 지도록 보장하는 데 중점을 둡니다.
뉴욕 타임스에 따르면이 사건은 “법정에서 여성과 폭력 희생자가 종종 직면하는 정의의 장벽을 상징한다”고 묘사되어있다. 그러나이 사건은 사법 제도의 승리로 더 정확하게 묘사된다. 비록 무의식, 그 여인은 지나가는 사람들에 의해 구출되었고, 가해자는 신속히 체포되어 신속히 재판을 받고 신속히 유죄 판결을 받았으며 신속하게 선고되었습니다. 그리고 이제는 성범죄로 등록해야합니다.
* * *
브록 터너를 교수형에 처하거나 그가 죽을 때까지 감옥에 갇혔는지 확인하면 우리 행성이 더 안전 해지지는 않을 것입니다. 재판관 Aaron Persky를 제거하면 더 안전한 사람이 될 수 없습니다. (사실, 사법 재량권을 제거함으로써 가난한 사람들과 색채가있는 사람들에게 불균형 적으로 해를 끼칠 것입니다.)
이 상황을 흑인과 백인으로 단순화하면 터너를 교수형에 사로 잡거나 강간을 평범하게하는 것만으로는 더 안전한 사람이 될 수 없습니다. 대신에 진보적 운동을 분열시키고, 남녀가 사회를 변화시키기 위해 함께 일하는 것을 막을 것입니다.
알맞은 논거를 할 수없는 지지자들은 강간 변론가와 의견이 다른 사람을 부르거나 다른 사람들이 가부장제에 의해 세뇌 당했다고 비난하거나 특권으로 인해 그들이 명백하게 사고하는 것을 막는다. 이것은 리콜 지지자를 올바르게 만들거나 똑똑하게 만들지 않습니다. 그냥 그 사람을 괴롭히는 사람이됩니다.
평생 성범죄자 등록이 가벼운 문장이거나 사소한 내용 인 것처럼 가장함으로써 우리는 그 사람의 생명이 파괴 된 사람들을 계속 비인간 화합니다. 감옥에서의 3 년은 평생처럼 느껴질 수 있지만 등록 된 성범죄자로서 실제 평생을 보내는 것과 비교하면 절대적으로 아무것도 아닙니다.