19 세기에는 심리학과 철학이 같은 주제로 간주되었습니다. 그러나 20 세기는 학문 분야를 떼어 놓았습니다. 심리학에 관한 지식의 몸이 커짐에 따라 실제적인 문제로 두 분야를 분리해야했습니다.
이것은 철학이 실용적인 문제를 남겨두고 종종 일반인이 이해하거나 신경 쓰지 않는 추상으로 바뀌기 때문에 불행했습니다. 심리학은 단순히 행동을 바라 보는 것에서부터 철학 분야에 속한 삶의 지침을 제공하는 것에 이르기까지 공백을 메우면서 중심 단계로 옮겼습니다.
과잉으로 술을 마시는 사람의 예를 들어 봅시다. 지난 세기에 알코올 중독에 관해 쓰여진 대부분의 것은 심리적 인 관점에서 나온 것입니다. 그러나 절제 운동이 시작되었을 때, 19 세기와 그 이전에는 도덕적, 즉 철학적 인 문제로 크게 틀어졌다. 부분적으로 우리는 도덕을 도덕적 인 것으로 혼동하기 때문에 토론의 철학적 차원이 자주 부재합니다.
우리가 술에 관한 토론을 괴롭 히면 나는 당신이 내가 말하는 것을 볼 수 있다고 생각합니다.
누군가 내가 “술에 중독 된 이유는 무엇입니까?”라고 묻는다면, 그녀는 동기, 원인 및 결과에 직면하는 정신 생물 학적 질문을 제기하고 있습니다.
그 사람이 “술 마시는 것을 어떻게 멈 춥니 까?”라고 묻는다면, 그녀는 실질적인 질문을 제기하고 있습니다. 적절한 대답은 심리학의 좋은 이해에 달려있다.
그러나 그 사람이 “술 마시는 것을 그만 두어야합니까?”라고 물으면 그녀는 도덕적 인 질문을하고 있습니다. 윤리적 고려 사항은 “옳은”또는 “좋은”측면에서 행동을 평가하려고 할 때 발생합니다. 술을 마시는 것이 옳은 일을 초과합니까? 그것을하는 것이 좋은 일입니까? 윤리의 어휘는 옳고 그름, 선과 악의 문제를 중심으로 이루어집니다. 윤리는 또한 사회적 규범과 윤리적 원칙 인 것을 구별하는 데 도움이됩니다.
질문은 음주가 바람직한지 궁금해 할 때 윤리적이됩니다. 물론, 그 사람은 마실 것을 원합니다. 함축적 인 질문은 모든 욕망이 탐닉에 합당하다는 것입니다. 원하는 것이 바람직한 것인가? 이 질문에 대답하기 위해 다음과 같은 일련의 다른 질문이 이어집니다. 음주가 사람에게 어떤 영향을 미칩니 까? 그의 건강과 성격에 어떤 영향을 줍니까? 다른 사람들에게 어떤 영향을 미칩니 까? 이것이 돈을 쓰는 가장 좋은 방법입니까? 어떤 즐거움은 독방적이고 사적인 것입니까? 어쨌든, 그 사람이 마시는 것을 선택하는 것은 어떤 사업입니까?
“술 마시는 것을 그만 두어야합니까?”라는 간단한 질문은 점진적으로 철학적 인 다른 질문들로 얽혀 있습니다.
심리학에 의해 달려 드는 많은 다른 화제는 묘사 (심리학)와 처방전 (철학) 모두를 검토해서 동일한 방법으로 볼 수있다.
최근에 일부 철학자들은 NYU의 철학과 및 법률 학교에서 직책을 맡고있는 Kwame Anthony Appiah와 같은 조언의 실질적인 세계에 다시 참여했습니다. 그는 뉴욕 타임스 (New York Times) 의 주간 칼럼을 썼다. 그는 뉴욕 타임즈 가 직면 한 문제에 대한 독자의 질문에 답변했다. 그의 책 ” Experiments in Ethics “는 내가 좋아하는 책입니다.
심리적 및 윤리적 추론을 상황에 적용하는 것은 쉽지 않습니다. 그러나 우리가 무엇이 바람직하고 그렇지 않은지에 대한 우리의 가정을 알아 채지 않는 한, 우리가 그렇게 생각하는 이유에 대해 분명합니다. 우리는 탐험되지 않은 삶을 이끌어 갈 것입니다. 그리고 당신은 소크라테스가 그것에 대해 말한 것을 알고 있습니다.
