튜링 토너먼트에서 우승하는 방법
오늘의 데일리 텔레그래프 (Daily Telegraph)에 실린 한 기사는 정신 지각 기술 (특히 전체적인 이해력)을 습득 할 수 있어야하는 컴퓨터에 관해서도 똑같은 점을 지적합니다. 그러나 컴퓨터가 자신의 사용자의 말을 이해하고 의도를 해석 할만큼 정신적으로 조작 될 수 있다면 결국 책을 읽을만큼 정신적으로는 안되며, 아마도 더 중요한 것은 그들을 이해하기 시작할 수있는 이유가 거의 없습니다. .
우리가 상상하고있는 기계 판독 능력의 발전은 소위 hyperlexia 의 자동화 된 동등 물입니다. 이것은 난독증 의 반대이며 조숙 한 텍스트의 의미에 대한 많은 통찰력없이 자주 ASD와 함께 읽을 수있는 조숙 한 능력을 묘사합니다. 늦은 Kim Peek (왼쪽)은 극단적 인 hyperlexic이었고, 그가 16 개월이었을 때 읽을 것을 스스로 가르쳤다. 실제로 테스트 결과, 왼쪽 및 오른쪽 눈이 동시에 펼쳐진 책의 왼쪽 및 오른쪽 페이지를 읽고 8 ~ 10 초 내에 98 % 이해할 수 있음이 밝혀졌습니다. 그런 놀라운 기술 덕분에 Tom Clancy의 소설 인 Red Hunt for Red October 을 1 시간 25 분내에 들었으며 4 개월 후에 사실적인 세부적인 질문에 대한 응답으로 그대로 인용 할 수있었습니다!
그러나 Peek은 텍스트를 그대로 그대로 재현하는 놀라운 놀라운 기계 기능을 가지고 있지만 자신의 말로 읽은 내용을 자세히 말하기는 어렵다는 것을 발견했으며 Hyperlexia의 전형적인 방식으로 이해력이 부족한 심각한 결함을 보였습니다 단순히 반복하는 것이 아니라 그가 읽은 것을 염려했다. 그리고 여기서 또 다시 체포 평행선은 요즘은 초능력이있는 컴퓨터에서 발견됩니다. 그 의미에 대한 이해가 전혀 없더라도 텍스트를 다시 읽을 수 있습니다!
책을 읽고 이해하는 기계의 기능을 조작하는 것과 관련하여 컴퓨터 디자인의 기본 난이도는 사람의 말을 이해하는 능력을 설계하는 것과 밀접하게 관련되어 있습니다. 둘 다 언어 능력에 의존하지만, 특히 정신적 용어를 이해하고 믿음, 지식 및 의도와 같은 정신 상태를 이해할 수있는 능력에 의존합니다. 그러나 이전 포스트에서 제안 된 것처럼 mentalistic 사용자 인터페이스의 엔지니어링을 통해 이러한 용어가 컴퓨터에 액세스 할 수있게되면 세계 책에 인코딩 된 광대 한 지식의 보관소가 될 것입니다. 진정한 문제는 읽고 읽은 것을 해석하는 데 필요한 상식적인 지식의 상당 부분입니다. 사전에서 어떤 단어가 의미하는 것이 아니라 사회 문화적 심리적 상황에서 의미하는 바가 있습니다.
자폐증 환자와 마찬가지로 컴퓨터는 이해력이 관련된 정신적 결함을 가질 것으로 예상 될 수 있습니다. 그리고 자폐증에서의 적자를 발견 할 수있는 또 다른 기본 정신적 측면 인 유머에 대한 인식보다 어디에서나 더 명확하게 나타납니다. 그가 준 강의 후, 청중의 한 사람이 Peek이 대답 한 Abraham Lincoln의 Gettysburg 주소에 대한 질문에 Kim Peek에게 질문했습니다. "Will 's House, 227 North West Front Street. 그러나 그는 그날 밤에만 연설을했다. 그는 그날 그날 연설을했다. "이 발언을 환영 한 웃음은 Peek을 처음에는 놀랐지 만, 그 농담을 직접 보았을 때 그는 만화의 효과에 대한 논평을 주기적으로 되풀이했다.
링컨의 게 티즈 버그 주소에 대한 지능형 컴퓨터에 의문을 제기하면 시스템이 정확히 같은 실수를 저지르는 방식을 쉽게 이해할 수 있습니다. 그러나 이와 같은 오해가 발생할 가능성이 매우 높기 때문에 소프트웨어 엔지니어는 사용자와 기계 간의 의사 소통을 어떻게 처리 할 것인가에 대한 문제에 직면하게 될 것입니다. 여기서 명백한 문제는 자연을 모방하고 기계에 자신의 실수를 웃어 넘길 수있는 능력 (사용자의 재주를 재미있게하는 것은 물론). 최소한의 요구 사항으로 유능한 정신적 인터페이스는 아이러니 (자폐증의 또 다른 주요 적자)를 인식 할 수 있어야하며 진정한 지능형 시스템은 확실히 이해해야 만 모든 형태의 유머를 이해할 수 있어야합니다 그것의 인간 사용자.
그리고 어쨌든, 의도하지 않은 기쁨은 어린 아이들이하는 것처럼 컴퓨터를 말하면서 생길 수 있습니다. 이런 관점에서 정신적 인 사용자 인터페이스를 더욱 발전시킨 엔지니어들은 유머를 다루는 시스템의 능력을 개발하기 위해 이미 개발중인 기술을 기반으로 개발해야 할 것이며, 이는 단순히 유치한 독재자와 조롱의 두 배를 피하는 것이 아니라 entenders 하지만 진짜 농담에 감사하고, 심지어 그들에게 말할 수있는 능력조차도. 실제로 시스템의 유머 감각을 사용자 정의 매개 변수로 생각할 수도 있습니다. 설정은 격렬하게 엉뚱한 것에서부터 간결하게 게르만 민족에 이르기까지 다양합니다.
문맥 상 상식 지식을 처리 할 수있는 컴퓨터의 능력에 관한 비슷한 한계는 현재 컴퓨터에서 질문에 대한 응답을 사람과 구별 할 수 있는지 토론의 주제와 관련하여 완전히 개방 할 수 없는지를 확인하기 위해 고안된 튜링 테스트를 의미합니다. 기계는 와인, 정치, 종교와 함께 대화의 주체로서 꽤 잘 해냈습니다. (아마도 당신이 말도 안되는 말을하고 진지하게 받아 들일 수있는 주제이기 때문일 것입니다.) 실제로 한 프로그램은 10 명의 심사 위원 중 5 명을 인간 심리 치료사 (설득력있게, 기계의 지능에 관해서만큼 심리 요법에 관해 말할 수있는 무언가)로 설득하는 정도로 Turing 테스트를 통과했습니다.
그러나 컴퓨터가 모든 인간의 지식만큼 쉽게 접근하고 습득 할 수 있다면 테스트에서 대화의 주제를 제한 할 필요가 없으며 아마도 인간이 자신의 독특한 지식을 사용할 수있는 방법이 없을 수 있습니다. 상호 작용하는 시스템이 기계에서 실행 중인지 여부를 판단하십시오. 반대로, 컴퓨터의 문맹 퇴치가 인간 판사보다 더 높은 수준이라면 기계에 이점이있을 수 있습니다.
그러나 물론 기계는 여전히 실패 할 수도 있습니다. 아마도 평범한 인간과 비교하여 너무 많이 알고 있거나 여전히 "자폐증"으로 보였기 때문일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 그러한 시스템이 여전히 완전한 정상인을 통과 할 수 없더라도, 이들은 김 피크와 같은 자폐증 성범죄자의 기계 등가물이 될 수 있습니다. 그의 전문성은 주로 수백 권의 책에 대한 백과 사전 지식이었으며 아마도 상당량의 책을 읽을 수있는 정신적으로 프로그래밍 된 컴퓨터는 비슷한 상상력을 달성 할 수 있었고 유사한 종류의 savant로 나타 났을 것입니다. 사실, 이러한 고려 사항은 튜링 테스트에서 승리하는 소프트웨어를 작성하려는 프로그래머에게 명백한 방법을 제시합니다. 자폐증을 가진 자로 가장하여 시스템의인지 적 스타일의 강점과 약점을 모두 설명하십시오!
(앞으로 나올 책, Diametric Mind : AI, IQ, 사회, 의식에 대한 통찰 : The Imprinted Brain의 속편 에서 추출 및 응축 됨.)