Bonnie Burstow의 훌륭하고 포괄적 인 신간 서적, 정신 의학 및 광기의 비즈니스 * 는 위대한 페미니즘 심리학자 인 Phyllis Chesler의 저서 '여성과 광기' (1972 년)를 비롯한 격렬한 비판의 전통의 일부입니다. Jeffrey Mousaieff Masson의 1984 년 진실 에 대한 폭행 ; Peter Breggin의 1991 년 Toxic Psychiatry ; 2001 년 Bob Whitaker의 미국 Mad 와 2010 년 의 전염병 분석 Jam Gottstein과 Tina Minkowitz (늦은 반 전기 운동가 인 Leonard Roy Frank)의 용기있는 작품이 있습니다. 그는 "ECT"라는 용어를 절대로 사용하지 말라고 가르쳐주었습니다. 왜냐하면 "T "MindFreedom 창립자 인 David Oaks, 윌 홀 (Hall Hall), 지치지 않는 멀티 스피어, 활동가 및 생존자 백과 사전 인 에이미 스미스 (Amy Smith) 및 공식적으로 정서적 인 고통을 줄이기로되어있는 시스템에서의 남용을 폭로하기 위해 노력하는 많은 사람들 그렇게하되 자주 증가 시키십시오.
나는 임상 심리학자이며 미국 심리학자이며, 심리학자들이 고문에 참여할 수 있기 때문에 사임하고 심리학자들이 정신과 약물을 처방 할 수 있도록 각국에 광란 자금을 제공하기 때문에 사임 할 때까지 사임했다. 여전히 회원이긴하지만, 나는 연례 대회에서 일년 밖에 지내지 않았고 내가 들어 오기 싫어한다는 것을 깨달았습니다. 많은 심리학자들과 다른 치료사들은 인도적이며, 정중하고, 돌보며, 교리를 피하기 위해 조심스럽고 조심해야합니다. 그러나 Burstow는 다양한 시스템이 그러한 치료사를 너무나도 희귀하게 만드는 방식을 철저히 고려하여 보여줍니다. 그리고 그녀는 해를 입은 사람들이 가슴 아픈 자세로 말하도록합니다. 결과적으로, Irit Shimrat가 그녀의 옷을 찢어 버리고 그녀의 아파트 건물의 홀을 뛰어 다니면서 위험이나 전쟁을 사람들에게 경고하기 위해 문을 두드리며 … "Burstow!" 우리에게 Shimrat의 말을 전하고 사실상 우리가 경고의 문을 두드리는 전쟁의 공포에 충분히 근접해 있다는 것이 얼마나 이상한지를 지적합니다. 우리는 이것을 고려하여 잘 할 것입니다.
Burstow는 어떤 사람들이 광기라고 부르는 것을 낭만적으로 묘사하지 않으며, 일부 사람들이 경험하는 급한 두려움과 혼란과 다른 종류의 고통에 우리를 초대합니다. 그녀의 전체 책은 전통적인 정신 건강 시스템과 그 계열사 (예 : 진단용 저그너, 보험 회사, 정부, 법원, 섭외 및 기타 공식 양식, 제약)가 고통과 길을 너무 자주 자주 완화하지 못하도록하는 것을 목표로하고 있습니다. 더 나쁜.
Burstow의 책 제목은 정신 의학을 지칭하지만, 심리학자, 사회 복지사 및 간호사가 때로는 고통을 줄이지 만 환자를 비인간적으로 마약을 투여하고 충격을 주며 여러 종류의 신체적, 심리적 폭력을 가하는 방법에 대해 설명합니다. 우울하게도 나는 종종 결혼과 가족 치료사, 카운슬러, 성직자들도 들었습니다. 천국 에선 성직자를 위해서! 그들이 억압과 영적 또는 실존 적 위기를 볼 때 그들을 알기로되어있는 사람들! – 정신병 학 라벨을 지정하거나 영속화하기 위해 도약하고, 가장 이상한 방식으로 행동을 잘못 해석하고, 유해하고 고립 된 경우에도 약물을 밀어 넣으십시오. DSM-IV 가 (그 카테고리의 목록의 네 번째 페이지에서) 주요 우울증 에피소드로 사랑하는 사람을 잃은 것에 대한 비탄을 목사가 묘사 할 때 뭔가 잘못되었습니다.
Burstow는 유해한 시스템을 유지하는 데 도움이되는 강력한 세력을 통해 우리를 데리고 해를 입은 사람들의 가슴 아픈 인용문을 사용하여 인간의 비용을 밝힙니다. 그녀는 미디어가 적극적으로 위험한 소위 치료법을 홍보하는 방법에 대해 언급하고 있으며 최근의 수십 년 동안 정신 건강 시스템의 가장 큰 부패를보고하는 신비한 실패에서 주요 언론의 역할에 대해 언급하고자합니다. 콜럼비아 대학의 의학 윤리 전문가 데이비드 로스 만 (David Rothman) 박사는 DSM-IV가 나온 지 1995 년에 Jansen Pharmaceuticals가 치료를위한 "Practice Guideline"을 쓰기 위해 약 백만 달러를 지불했다고 발표했다. 정신 분열병과 가이드 라인은 약속대로 – 얀센의 신약 인 리 스페 달 (Risperdal)이 최선의 선택이라는 결론을 내 렸습니다. Rothman 박사가 지적했듯이, 이것은 연구에서 보여준 것을 절대 무시한 것입니다. 지침 외에도 세 사람이 지불 한 대가로 Risperdal을 마케팅하기위한 상세한 프로그램을 만드는 것이있었습니다. 다른 사람의 경우에는 고용 된 총 정신병 의사가 마약을 홍보하기 위해 "평생 교육"과정을 제공하는 것입니다. Risperdal은 모든 정신병 약물 중 가장 위험한 약물 중 하나입니다. 대부분의 사람들은 내가 진단 Diagnosis라고 부르는이 부패를 알지 못합니다. ** Rothman Report에 관한 다섯 가지 주요 언론이 있었지만 세 명의 정신과 의사, 그들의 "practice guideline"또는 거의 백만명이 아닌 – 달러 지불 언급했다. "진단 게이트 (Diagnosisgate)"라는 기사에서 나는 이것이 왜 설명 할 수없는 수수께끼 였는지, 그러나 미디어의 정전에주의를 기울 였음에도 불구하고 정전은 계속되고 있다고 말했다.
법률을 제안하고 전통적인 접근법을 영속화시키는 자금 지원을하기가 쉽기 때문에 해를 숨기고있는 또 다른 주요 플레이어는 주로 정신 치료와 약물 같은 "표준 치료"에서 벗어나는 것이 위험해야한다는 공통의 두려움을 가지고 있습니다 . Psychiatric Diagnosis의 Bias에서 *** Jeffrey Poland와 저는 Burstow와 마찬가지로 정신 건강 시스템에 해를 끼치는 여러 연동 시스템에 대해 썼습니다. 우리는 정신과 진단에 초점을 맞추 었습니다. 우리는 Burstow가 조사한 일부 영구적 인 단체, Medicare와 Medicaid, 현저한 바쁜 생활 속에서 현대인들의 절망적 인 필요성과 문제에 대한 은색 총알의 대답, 과학 / 의학 / 의학에 대한 의문없는 믿음 등을 찾아 냈습니다. 과학 기술.
Burstow는 감정적으로 고통받는 사람들을 다루는 방법을 변화시키는 훌륭한 멋지고 근사한 제안을 제시합니다. 나는 그들 모두에게 사랑, 존경, 연민, 그리고 우리 지역 사회의 사람들에 대한 온전한 청취 … 그리고 우리 지역 사회를 강화하는 것의 중요성에 관해서 그들을 진심으로지지합니다.
나는 해악의 가장 근본적인 원인과 우리가 그것에 대해 할 수있는 것을 강조하고 싶다. 정신 건강 시스템의 모든 문제는 정신병 진단으로 시작됩니다. 결국, 그들은 당신을 정신병으로 분류 할 때까지, 그들은 당신을 대우하지 않아도되고, 일단 당신이 분류되면, 당신에게 할 수없는 것은 거의 없습니다. 2 년 동안 DSM-IV위원회에서 2 년간 배운 것처럼, 정신과 적 진단은 비 과학적이며, 고통의 감소로 이어지지는 않으며 모든 상상할 수있는 인권의 박탈을 포함하여 엄청난 해를 끼칠 위험이 있습니다. "환자"는 사회화되어 혐의를받은 정신 질환이 명명 된 사실에 감사하게 생각하고 있으며, 라벨을 착용하면 삶을 파괴 할 수 있다는 사실을 거의 알지 못하므로 정보에 입각 한 동의가 없습니다. 미국 정신과 학회 윤리위원회와 정신 질환 진단으로 인한 피해에 대해 9 명의 사람들이 불만을 제기했으며, 이는 이들의 공로에 대해서는 관심을 기울이지 않고 기각됐다. 미국 보건 복지부의 시민권 사무소 (Civil Rights Office)는 우리가 제기 한 불만 사항과 동일하게 행동했습니다. 그러므로 우리는 정신과 적 진단이 완전히 규제되지 않았을뿐만 아니라, 모든 권리로 그것을 통제해야하고, 해를 구제하고, 미래의 해를 막기 위해 한 단계의 조치를 거부하는 한 개인 기관과 한 정부 기관이 있음을 입증했습니다.
수년 전 나는 정신병 진단에 관한 의회 청문회를 개최하여 해를 드러내고 수행해야 할 일에 대한 국가적 대화를 창출하는 주요 단계로 제안했다.
Burstow는 캐나다에서 개최 된 전기 충격에 대한 시스템 및 청문회에 대한 청문회를 설명합니다. 우리가 즉시 할 수있는 한 가지 일은 이러한 선도를 따르고 우리나라와 세계적인 규모의 공청회를 요구하는 것입니다.
—-
* 버스트, 보니. (2015). 정신과 및 광기의 사업 : 윤리적 및 인식 론적 회계. 뉴욕 : Palgrave Macmillan. http://www.barnesandnoble.com/w/psychiatry-and-the-business-of-madness-b…
** Caplan, Paula J. (2015). Diagnosisgate : 정신과 의사의 상단에있는 관심의 충돌. APORIA : The Nursing Journal 7 (1), 30-41. http://www.oa.uottawa.ca/journals/aporia/articles/2015_01/commentary.pdf
*** Poland, Jeffrey, & Caplan, Paula J. (2004) 정신병 진단의 편향의 깊은 구조. Paula J. Caplan & Lisa Cosgrove (Eds.), 정신과 적 진단의 편견 . Livingston, NJ : Jason Aronson.
© 저작권 2015 Paula J. Caplan 판권 소유
