평균적인 사람은 2 주간의 삶의 키스를 보낸다.
Snapple 실제 사실 # 29
내 조언자 중 한 사람이 웃어 넘겨 문에 나섰을 때, 통계 및 연구 방법에 대한 마지막 테스트를 강의실 앞에서 진행 중이었습니다. 나는 복도로 걸어 들어갔다.
"우리는 연구 방법에 대해 논쟁하고있었습니다!"프래니는 행복하게 도마뱀을 말했다.
나는 그녀를 우습게 보았다.
"지난 밤에, 나는 Tess와 다른 Psych 메이저와 어울리고 있었다. 그리고 나의 것의이 친구는 올랐고, 사람들이 키스하는 단지 그들의 삶의 2 주를 보내는 방법 재미 있지 않았다."
그녀는 Snapple이 아이스 티의 모든 병 뚜껑 아래에 인쇄 된 "실제 정보"라는 시리즈를 어떻게 가지고 있는지 말해주었습니다. 사실 # 29는 " 인간은 평생 동안 키스를하는 데 평균 2 주를 소비합니다. "그녀의 친구는 그것이 정말로 산뜻하다고 생각했습니다.
정신 전공은 그렇게 확신하지 못했습니다.
"그들은 어떤 문화를 공부 했습니까? 다른 국가 들과는 다른 나라들도 있습니다. "
"키스를 어떻게 측정할까요? 각 키스 나 키스 에피소드의 지속 시간은? 내 말은, 누군가에게 키스하고 접촉을 끊고 20 초 후에 다시 키스하면, 키스 에피소드의 일부로 서로의 눈을 바라 보는 초를 세는가? " (나는 이것을 내기하려고한다. 로맨틱 한 부부의 비디오 테이프로 대화를 나누면서 현재의 마이크로 코딩으로 애정 어린 접촉.)
"어떻게 정확하게 측정 할 수 있습니까? 내 말은, 이것은 분명히 모든 회고 데이터 일 것입니다. '키스 일기'를 지켰다 고해도 사람들은 그들이 소비 한 시간을 정확히 기억하지 못할 것입니다. "
"얼마나 믿을만한가? 나는 어제 또는 어쩌면 지난 주에 관해보고하기 위해 abe일지도 모릅니다. 하지만 지난 6 개월? 아니면 작년에? 안돼! "
"그리고 만약 당신이 그것을 cross-sectional하게한다면, 그것은 완전히 혼란 스러울 것입니다. 내 생각에 노인과 젊은 사람들이 당신에게 견적을 줄 수 있고 그러면 복합적인 사람이 어떻게 생겼는지 알 수 있습니다. 그러나 다른 해에 태어난 사람들이 전형적인 키스 경험을 가진 코호트 효과가있을 것입니다. 따라서 정확한 방법은 없습니다. "
Franny가 행복하게 웃으며 위로 튕기 듯이 튀어 나와서이 모든 이야기가 쏟아져 나왔습니다. 분명히 그녀의 친구는 토론에 흥분하지 않았습니다. 그녀는 사실적인 것을 좋아 했었습니다. 그것은 차갑지 않았다. 그녀는 그것을 부수고 해부하기를 원하지 않았습니다.
나는 반면에, 나는 감격했다.
과학으로서의 심리학의 복잡성의 부수적 인 이점 중 하나는 심리학 학생들이 비판적 사고를 연구하는 다른 많은 전공보다 많은 시간을 소비한다는 것입니다. 우리는 비판적 사고라고 부르지 않습니다. 우리는 그것을 연구 방법과 통계라고 부릅니다. 전형적인 입문 생물학 교과서는 사물이 작동하는 방식에 대해 설득력있는 이야기를하는 매혹적인 사실과 중요한 실험을 묘사하지만 전형적인 심리학 교과서는 그렇지 않습니다.
심리학 교과서는 때로는 과학의 과정 인 논란을 가르치는 미친 경향이 있습니다.
이론과 실험의 한 세트가 이것을 제안합니다. . .
또 다른 일련의 연구는이 연구의 주요 문제점을 지적합니다. . .
증거의 우위는이 해석과 일치합니다. . .
그러나 이것은 특정 인구, 특히 역사적인 기간, 특히 문화에 대해서만 유효합니다.
과학자들이 실제로 일하는 방식과 과학자들이 다양한 상황에 살고있는 이질적인 인간들 사이에서 복잡한 현상을 이해하는 데 어려움을 겪고 있다는 증거를 통해 격렬한 방식으로 끼어 들어 있습니다.
이것은 사실상 모든 심리학 전공자가 적어도 한 학기 (종종 둘 이상)의 통계 및 연구 방법을 택하는 이유이기도합니다. 연구를 설계하는 것을 배우는 목적 중 하나는 샘플링 (누가 연구 되었습니까?), 측정 (아이디어가 실제로 조작되고 측정되는 방법은 무엇입니까?), 일반화 가능성 (우리의 지식의 한계는 무엇입니까? ), 혼란스러운 요인 (이 발견에 대한 대안적인 설명이 있습니까?). 이 모든 것은 인간 행동의 복잡성을 이해하는 데 도움이되는 데이터 수집에 중요합니다.
그리고 그 모든 훈련은 비판적 사고의 기본입니다.
1 년 전에 나와 함께 수업을 듣던 학생들은 자신의 시간에 어울리는 동안 학생들이 갚을 수있는 방법을 느낄 수있게 해주면서 그 문제와 관련하여 '사실'을 습관적으로 고를 수있었습니다. 연구 심리학자가되지 않더라도 다른 ANOVA를 실행하거나 자신의 삶에서 연구를 설계하십시오. 팝 문화의 기본 소비자와 마찬가지로.
아마도 우리는 결국 그들에게 중요한 것을 가르쳐 줄 것입니다. 회의론.
나는 다음 학기 수업에서 그 예를 사용하는 것에 대해서 이야기 한 것처럼, 프래니에게 감사했다.
나는 점심 시간에 남편에게이 이야기를 들려 주었을 때 눈을 멀게 보았다.
"삶의 2 주일이 키스하는거야? 우리는 1975 년 5 월에 그렇게하지 않았습니까? "
——
© 2010 Nancy Darling. 판권 소유
——-
통계 및 연구 방법에 대한 다른 게시물 :
- 아무도 통계를 공부하기 위해 심령 전공이되지 않습니다.
- Intro Psych Students Lab Rats입니까?
- 신뢰 구간에 대한 확신 : 통계의 작동 원리