뉴스에서 Muammar Qaddafi와 Hosni Mubarek와 같은 사례를 통해 많은 연구자들이 자기애 주의자라는 연구 결과가 발표 된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 자기애 주의자들은 권력과 권력의 위치에 오르기위한 요령을 가지고있다. 또한, 일부 자기 도취 자들은 효과적인 지도자입니다 – 일부는 대단히 효과적이며 악합니다 …. 아돌프 히틀러, 폴 포트, 스탈린, 목록이 계속됩니다. 그러나 모든 자기애 주의적 지도자들은 악하고 파괴적입니까?
리더십 학자 인 Manfred Kets de Vries와 Michael Maccoby는 정부와 기업에 "생산적 자기애 주의자"가 있다고 말합니다. 이 생산적 자기애 주의자들은 자신감이 강하며 독단적이며 성취하기를 원합니다. 문제는이 자기 계발 주의자들이 어두운면으로 미끄러 져 떨어지는 것을 막기 위해서이다.
Maccoby는 나르시스트 지도자들의 문제는 "그들을 관리하는 것"이라고 제안했다. (많은 경우, 임명 된 비즈니스 리더와 같이, 우리는 그들과 붙어있다.) 자기애 주의적 지도자들은 목표를 추구하는 데 끊임없이 노력하지만 무자비한 존재가 될 수 있습니다. 발생하는 부수적 인 피해에 대해서는별로 신경 쓰지 않습니다. 그들은 공감이 부족하고 비판에 민감하며 자기 중심적이며 모든 사람이 똑같은 방식으로 생각해야한다고 생각합니다. Maccoby는 많은 자기애 주의적 지도자들이 자신을 관리하고 균형을 맞추는 데 도움이되는 신뢰할 수있는 "조종사"를 갖고 있기 때문에 효과적이고 생산적이라고 제안합니다. 그는 Microsoft의 Bill Gates & Steve Ballmer를 인용합니다. 래리 엘리슨 (Larry Ellison)과 COO 레이 레인 (COO Ray Lane)을 나르시스 주의적 지도자와 그들의 "균형 잡힌"조종사의 사례로 꼽았다. [매 코비는 또한 자기애 주의적 지도자가 치료를 받아야하고 집행 코치들로부터 혜택을받을 수 있다고 믿는다.
일부 자아 도취 주의자들은 사회 병리적일 수 있지만, 이것은 역사를 통해 참 악의 지도자를 설명 할 수 있습니다. 자아 도취 주의자 지도자들은 권력을 획득하면서 파괴적 일 가능성이 더 큽니다. 리더십 윤리 전문가 인 테리 프라이스 (Terry Price)는 지도자가 그것을 할 수 있고 도망 갈 수 있기 때문에 단순히 권력을 얻을 때 비 윤리적 인 행동에 관여 할 수 있다고 제안합니다. 그들은 다른 사람들에게 적용되는 도덕적 규칙이 실제로 적용되지 않는다고 믿기 시작합니다. 그들은 자신의 목표에 대한 일방적 인 추구 ( "목적이 수단을 정당화합니다")에서 발생하는 부수적 인 피해를 무시합니다.
최근에, 심리학자 인 Rob Kaiser와 Robert Hogan은 적어도 비즈니스 세계에서 자기애 주의적이며 잠재적으로 파괴적인 지도자들을 다루는 방법은 선택을 통해이 개인들을 일찍부터 식별하고 그들이 권력과 권위의 위치에 오르지 못하게하는 것이라고 제안합니다 .
트위터에 나를 따라와 :
http://twitter.com/#!/ronriggio
