트럼프의 가짜 뉴스 시상식의 심리학
수상 경력이 일반 대중에게 미치는 영향에 놀라실 수 있습니다.
출처 : Donald Trump / Wikimedia Commons 사진
도널드 트럼프 (Donald Trump)의 “가짜 뉴스 어워드 (Fake News Awards)”는 “주류 미디어에서 가장 부패하고 편향된 것”에 대한 조롱을 이끌어 냈습니다. 그러나, 행동 과학 연구는 그들이 치명적인 심각한 것을 제안합니다. 이상은 주류 미디어에 대한 트럼프의 끊임없는 공격을위한 기관을 만들고 트루프는 진정한 미디어를 결정하는 유일한 목소리로 자리 매김합니다. 불행히도, 뉴스 보도의 전형적인 스타일은 트럼프의 아젠다를 영속시킬 것입니다. 그러나, 행동 과학 전략에 의해 통보 된 다른 스타일은 더 정확한 정보를 전달하고 Fake News Awards의 피해를 처리합니다.
수상의 목적은 대중의 관심을 끌어 특정 원인을 홍보 할 수있는 제도적 방법을 창안하는 것입니다. 예를 들어, 아마도 가장 중요한 과학적 및 문화적 발전을 위해 수여 된 노벨상 인 세계에서 가장 유명한 상을 고려해보십시오. 매년 미디어는 상 및 수상자에 대한 헤드 라인으로 채워져 과학과 문화의 중요성을 높이는 대중의 주목을 받게됩니다.
이 관심은 “가용성 발견 적”, 즉 우리 마음의 최전선에서 일어나는 일을 과도하게 중요시하는 경향과 과거와 미래의 자극 사이의 과장된 연결을 인식하는 “뇌관 효과”를 나타냅니다. 따라서 노벨상은 대중이 과학 및 문화적 업적에 중점을두고 작년 노벨상 수상자의 관점에서 향후 발전을 해석합니다.
미묘하게 보너스는 보너스를받는 사람을 결정하는 유일한 합법적 인 목소리로 보너스를 부여합니다. 여러 스웨덴 및 노르웨이 기관이 누가 다양한 노벨상을 받게 될지 결정합니다. 노르웨이 의회에서 정치인들이 선출 한위원회가 가장 권위있는 후보 인 노벨 평화상을 결정했을 것입니다. 따라서 노르웨이 국내 국내 정치가이 상에 강력하게 영향을 미친다.
동시에, Fake News Awards는 Trump의 주류 미디어에 대한 공격을 촉진합니다. 2018 년 1 월 2 일에 트위터에서이 상을 “다양한 범주의 부정직 및 나쁜보고”로 강조했습니다. 트럼프가 2017 년 11 월 27 일에 처음으로 트윗했을 때부터 “다양한 범주”가 의미하는 바를 분명하게 알 수 있습니다 “가장 좋아하는 대통령 (나)의 정치적 보도에서 가장 부정직하고 부패하거나 왜곡 된”가짜 뉴스 트로피를 나눠주었습니다.
- 젊은 성인을위한 삶에 대한 조언
- Hillary의 손실에 Piagetian 원근법
- Donald J. Trump는 기질이 대통령이 될 수 있습니까?
- DEA가 마리화나의 스케줄 I 분류를 변경해야하는 이유
- 앞으로 말하기 : 대통령의 토론과 언어 적 학대
다른 말로하면, 트럼프는 자신의 서사를 불공정하고 부정직 한 주류 언론의 희생자로 영속시키기 위해이 상을 사용하는 것을 목표로합니다. 어쨌든 그는 “가짜 뉴스”라는 레이블을 사용하여 정확한 뉴스 기사를 공격하는 것으로 유명합니다. 그는 싫어한다. 대통령은 이러한 상을 사용하여 주류 뉴스 매체가 보도하는 “가짜 뉴스”에 대중의 주목을 끌 것입니다. 사실, 그는 심지어 시상식에 대한 대중의 관심으로 인해 상을 수여하는 것을 연기하기까지했습니다.
가용성 발견 적 방법은 대중이 언론의 주 언론 보도에서 “거짓 뉴스”에 초점을 맞출 것인데,이 보도가 정확한지 아닌지에 관계없이. 프라이밍 효과는 뉴스 소비자가 부정적인 보도를 가짜로 인식 할 가능성을 높입니다.
이러한상은 매년 주어지기 때문에 주류 미디어를 공격하는 트럼프의 의제를 제도화하고 트럼프를이 상을 수여하는 자로 합법화 할 것입니다. 그는 “가장 부정직하고 부패한 그리고 / 또는 왜곡 된”보도를 제공하는 것으로 분류되는 미디어 장소를 결정할 것입니다. 실제로 가장 부정직 한 미디어 장소가 아니라 사실적인 (또는 그렇지 않은) 묘사가 관계없이 음의 빛으로 트럼프를 묘사하는 미디어 장소가 될 수 있습니다.
일부 사람들은 트럼프가 자신에 관한 우스꽝스러운 이야기에주의를 환기하기 때문에 이러한 상을 수여함으로써 신뢰를 잃을 것이라고 생각합니다. 불행히도, 행동 과학 연구는 뉴스 매체의 보도 스타일이 트럼프의 의제를 촉진 할 것이라고 제안합니다.
수상 경력에 관한 헤드 라인의 전형적인 스타일은 일반적으로 누가 수상 경력이 있는지에 초점을 맞추고 있습니다. 불행히도 조사에 따르면 독자 중 41 %만이 헤드 라인을 벗어나 헤드 라인에서 뉴스를 얻는 것으로 나타났습니다. 나머지 대부분은 첫 번째 단락을 읽지 않으며 대부분의 이야기에서 누가 상을 받았으며 어떤 범주에 속하는지 요약합니다. 앞으로 나아가는 사람조차도 “앵커링 (anchoring)”을 경험하게 될 것입니다. 즉, 우리가 주제에 대해 얻은 첫 번째 정보가 우리의 전반적인 관점을 대폭적으로 뒤덮는 사고상의 오류입니다. 그렇습니다. 첫인상이 정말로 중요합니다.
연구에 따르면 사람들의 오해를 정확한 사실로 수정하는 표준 저널리즘 방법은 장기적으로 역효과를 낳습니다. 허위 정보를 처음 진술하고 왜 잘못되었는지에 대한 증거를 제시하면 사람들은 시간이 지남에 따라 그것이 왜 잘못되었는지에 대한 증거를 잊어 버리는 경향이 있으며 원래의 거짓을 잘못 진술하는 것으로 잘못 인식하기 시작합니다. 따라서 Fake News Awards를 다루는 많은 기사들이 결국 이러한 상들이 주류 미디어에 대한 Trump의 공격을 영속화시키고 Trump의 단독 재량으로 수여되었다고 설명 할지라도 피해는 이미 완료 될 것입니다.
가짜 뉴스 어워드에 대한 잘못된 인상을주는 미디어 소비자의 이러한 결과를 막기 위해 주류 언론은 전형적인 스타일의보고에 반대하고 대신 행동 과학 연구와 일치하도록해야합니다. 상을받은 사람에 대한 헤드 라인 대신 헤드 라인은 “언론에 대한 또 다른 공격에서 트럼프 가짜 뉴스 상”과 같은 말을 써야합니다. 그렇게하면 헤드 라인을 한눈에 본 독자 대부분이 올바른 인상을 갖게됩니다. 기사의 첫 번째 단락은이 상을 통해 언론에 대한 트럼프의 공격을 영속화하고 제도화하고 트럼프를 유일한 진리 목소리로 자리 매김하려는 시도에 초점을 두어야합니다.
이 상에 관한 기사는 언론인 보호위원회에서 발급 한 “Press Oppressors Awards”에 약간의 공간을 투자해야한다. 트럼프의 가짜 뉴스 어워드 발표에 대한 이같은상은 “언론을 공격하고 미디어의 자유를지지하는 규범을 훼손시킨 세계 지도자들에게 초점을 맞 춥니 다.” ” 글로벌 언론 자유 해소에 대한 전반적인 성과 “상을 수상 했습니까?
언론 소비자는 언론 매체가 더 적절한 보도를 제안하는 서신을 쓰거나이 기사에 대한 링크를 tweeting하고 이메일로 보내면 서 Fake News Awards를 적절하게 커버하도록 권장 할 수 있습니다. ProTruthPledge.org에서 Pro-Truth Pledge를 진실성에 맡기기 위해 격려 할 수 있습니다. 우리 사회에서 진실과 사실에 관심이있는 모든 개인 시민과 공적 인물을 단결시키는 것을 목표로하는 서약서를 스스로 생각해보십시오.
또한 상을 수여하는 기사 만 적절하게 공유 할 수 있습니다. 다른 사람들이 문제가있는 보도와 함께 소셜 미디어에 기사를 올리면보다 정확한 인상을주는 발언을하고 언론인 보호위원회에주의를 환기시킬 수 있습니다.
이 상을 통해 피해를 처리 할 권한이 있습니다.