pio3 / Shutterstock
너는 아름다운 눈을 가졌다. 내가 음료수 사 줄까?
때로는 유혹은 완전히 명백하지만 종종 간접적이고 임시적입니다. 얼마나 정확하게 당신은 유혹이 아닌 것으로부터 유혹을 해독 할 수 있습니까? 당신은 유혹으로 우호적 인 시도를 잘못 해석 할 가능성이 있습니까? ( " 그는 항상 나와 함께 노는거야!" "음, 아니야." ) 아니면, 너는 반칙에 대한 진정한 시도가 단지 기본적인 대화라고 생각하는 사람인가? ( "아무도 나와 함께하지 않는다." "나는 지금 당신과 바람 피우려고합니다." "달콤하지만 진지하게, 아무도 나와 함께하지 않습니다 . " ).
유혹은 당신이 처음 생각하는 것보다 더 복잡합니다.
정의에 따르면, 유혹은 신호를 유발하는 방식으로 의사 소통합니다 (Hall, Carter, Cody, and Albright, 2010). 그러나 대부분의 사람들은 직접적인 거부감을 느끼기를 열망하지 않으므로 관심을 나누고 싶다면 간접적 인 유혹 전략, 다른 유머러스 한 대화 (괴롭히기, 농담, 친근 함)와 유사한 전략을 사용할 수 있습니다.
최근의 연구는 사람들이 실제 유혹 행동을 얼마나 정확하게 감지하는지에 대한 새로운 통찰력을 제공합니다 (Hall, Xing, and Brooks, 2014). 연구자들은 낯선 사람들을 실험실로 데려 가서 "첫인상"작업에서 10 분 동안 서로 이야기하게 한 다음 (개인적으로) 상호 작용에 대해 질문했습니다.
사람들은 유혹과 유혹을 얼마나 정확하게 해독합니까?
전반적으로 이는 다소 실망스러운 결과입니다. 중립적 인 대화를 위해 너무 많은 사람들이 실제 유혹을 저지르기 때문에 많은 사람들이 로맨스를 놓치고 있습니다. 하지만 동시에 사람들은 유혹을 과대 평가하지 않는 경향이 있으며, 이는 사회적으로 유용 할 수 있습니다. 어쨌든 flutteration을위한 우연한 잡동사니의 오해의 결과는 심각 할 수 있었다. 우리는 여전히 유혹을 정확하게 감지 하는 방법 에 대한 수수께끼를 가지고 있습니다. 수수께끼는 훨씬 더 중요한 것으로 보이므로 사람들이 일반적으로 업무에서 얼마나 저조한지 알게됩니다.
어떤 실마리가 누군가가 정말로 유혹하고 있는지 알 수 있습니다.
- 내향적인 경향이있는 전통적인 flirts 는 파티, 바 또는 교육 환경에서 유혹 할 때 조심스럽고 예의 바릅니다. 그들은 슈퍼마켓에서 채팅하는 사람들이 아닙니다.
- 바디 랭귀지를 많이 사용하는 물리적 flirts 는 장난스럽게 많은 문맥을 노려보고 싶어합니다.
- 장난 이 심한 flirts는 육체적 인 flirts보다는보다 적게 예절 바르고 유혹 할 때 바람에주의를 던지는 높게 외향적 인 경향이있다. 맥락이 목표 (슈퍼 마켓)와 일치하지 않을 때 그들은 유혹에 너무 성실하지 않지만 스피드 데이트를 할 때는 성실 합니다.
- 마지막으로, 진지한 바람둥이 와 예의 바른 바람둥이는 모두 접촉을 시작하는 것과는 반대로 누군가에게 소개 되는 것을 선호하며, 그들의 접근 방식에 신중 합니다.
일관성, 차별성 및 합의가 있습니까? Kelly (1967)의 기여 모델을 바탕으로 상호 작용의 세 가지 기능을 고려하면 잠재적 인 사랑의 일치 사항을 디코딩 할 수 있습니다 ( 우리는 서로 유혹합니까? ).
- 시간이 지남에 따라 상호 작용이 일관성이 있습니까 (서로를 볼 때마다 바람을 피우는 것처럼 보입니까)?
- 당신에 대한 그 사람의 행동이 특유 하고 독특합니까 (다른 사람을 향한 행동이 아닌가?
- 마지막으로, 어떻게 행동해야합니까? 대부분의 사람들이이 사람과 당신이하는 방식으로 상호 작용한다는 일반적인 합의가 이루어지면 상호 작용은 상호 매력에 기인하지 않을 가능성이 큽니다. 그러나 높은 일관성, 높은 차별성 및 낮은 합의는 두 사람이 연결되어 있음을 암시합니다. 하늘에 사랑이 있을까요?
나는 지금 트위터에있어! 관계 관련 연구 기사, 업데이트 및 정보에 대한 나를 따라주세요 @theresadidonato
기타 읽기
참고 문헌
Fox, K. (2004). 유혹에 SIRC 가이드 : 유혹과 그것을하는 방법에 대해 어떤 사회 과학 당신을 말할 수 있습니다. 사회 문제 연구 센터 웹 사이트에서 검색 : http://www.sirc.org/publik/flirt.pdf
Hall, JA, Carter, S., Cody, MJ, & Albright, JM (2010). 낭만적 인 관심의 커뮤니 케이 션에 개인차 : 유혹 스타일의 재고 개발. Communication Quarterly , 58 (4), 365-393.
Hall, JA, Xing, C., & Brooks, S. (2014). 정확하게 유혹을 감지 : 오류 관리 이론, 전통적인 성적 스크립트 및 유혹 기본 속도. 커뮤니케이션 리서치 , Advanced online publication. doi : 093650214534972.
Henningsen, DD, Kartch, F., Orr, N., & Brown, A. (2009). 성교 상호 작용에서 구술 및 비언어적 유혹 신호에 대한 인식. Human Communication , 12 (4), 371-381.
켈리, HH (1967). 사회 심리학에서의 귀인 이론. 동기 부여에 관한 네브래스카 심포지움에서 . 네브래스카 Press.
McBain, KA, Hewitt, L., Maher, T., Sercombe, M., Sypher, S., & Tirendi, G. (2013). 자리 있나요? 낭만적 인 의사 소통을 시작할 때의 상황의 중요성. 국제 인문 사회 학회지, 3, 79-89.
이미지 : iStock
