1964 년 5 월 20 일 워싱턴 포스트에 “판사가 정신과 의사를 비판 함”이라는 기사가 실 렸습니다. 미국 상원 법원의 데이비드 L. 바젤 론 (David L. Bazelon) 판사는 “피고의 인격에 대한 피상적 인 연구” 재판 시험.
오늘날 형사 사법 제도의 동일한 결점이 존재합니다.
일상 생활에서 다른 사람을 알게되는 데는 오랜 시간이 걸립니다. 남자 또는 여자가 법적으로 위태로운 상황을 생각해보십시오. 위태로운 상황에서 피고인은 완전한 이방인에 의해 평가를 받고있다. 그 정신 건강의 개업 의사는 그와 단 1-2 번 만나서 몇 시간을 보낸 다음 의견을 낼 수 있습니다.
한 사람이 재판에 응할 능력이 있는지 여부를 평가하는 데 많은 시간이 필요하지 않을 수도 있습니다. 역량에 대한 기준은 매우 간단하며 대개 평가는 대단히 복잡하지 않습니다.
그러나, 혐의 범죄 당시의 정신 상태에 대한 평가를 받고있는 피고인을 생각해보십시오. 또는 사형 집행 사건에서 가능한 완화 요소와 관련하여 피고가 평가받는 것으로 간주하십시오. 이러한 결정은 피고에 대한 심층적 인 인터뷰, “부수적 인 출처”(즉, 지식이있는 다른 사람)에 대한 인터뷰, 관련 문서 검토 등을 만들고 도전하는 것을 어렵게합니다.
또는 법원, 변호사, 그의 가족 또는 지역 사회 기관의 요청에 따라 형을 선고 할 피고를 평가하는 정신 건강 전문가를 고려하십시오. 문제는 그 사람이 지역 사회에 안전하게 머물러 있는지 여부입니다. 또는 문제는 개인의 “재활”을 위해 어떤 유형의 프로그래밍과 감독이 필요한가하는 것입니다. 이러한 문제를 효과적으로 해결하려면 피고의 역사에 대한 지식뿐만 아니라 그의 사고 과정에 대한 자세한 이해가 필요합니다.
가해자를 평가하는 어려운 작업에는 지름길이 없습니다. 이제 형사 사법 제도가 면밀히 검토되고 개혁이 제안되기 때문에 적절한 정신 건강 평가를 구성하는 문제에주의를 기울여야 할 때입니다. 누군가의 삶은 그것에 달려 있습니다.
