알 고의 결함 : 소셜 미디어의 정치적 극단주의에 대한 영향
소셜 미디어 알고리즘이 양극화를 주도하는 방법에 대한 새로운 연구 문서.
출처 : Shutterstock
옥스포드 대학 (Oxford University)의 전산 선전 프로젝트 (Computational Propaganda Project)에 의한 가짜 뉴스에 대한 최근의시기 적절한 연구의 저자는 “소셜 미디어 알고리즘은 정치적 내용과 잘못된 정보를 분배하기 위해 의도적으로 사용될 수 있습니다.
옥스퍼드의 연구원 인 Vidya Narayanan과 동료들은 미국 과학 재단 (NSF)의 지원을 받아 3 개월간의 연구 결과가 발표 된 이번 연구 결과는 미국 페이스 북 페이지가 미국의 사회 미디어에 대한 편파성, 당파성 및 정크 뉴스 소비에 영향을 미친다는 사실을 발견했다. 트위터에서는 “트럼프 지지자들의 네트워크는 가장 널리 알려진 정크 뉴스 소스를 공유하고 더 많은 폐물을 유통시킨다”고 전했다. 뉴스는 다른 모든 그룹이 합친 것보다 큽니다. ”
- 인생이 너를 때리는 약간 감사를 준설하는 방법
- 당신의 좌절을 실험이 아닌 실패라고 생각하십시오.
- 몸 이미지 개선을위한 간단한 운동
- 왜 당신은 종종 선택에 실망합니까?
- 학생들에게 색상의 힘을 부여, 8 부 8
저자들은 가짜 뉴스 콘텐츠가 “이데올로기 적 스펙트럼에 고르지 않게 퍼져 있지만”페이스 북이 훨씬 선호도가 높은 플랫폼 인 결코 극단적 인 극단주의에 무게를두고 있다고 결론 지었다. (예를 들어 Tumblr에서 러시아어 트롤은 사나운 것으로 나타 났으며 회사는 지난 며칠간 혼자서 며칠 동안 “중국과 러시아의 주 미디어와 함께 PBS를 상대로 한 유튜브의 최신 반전 선전 노력”을 보았습니다.)
‘정크 뉴스 (junk news)’라는 저자는 “극단 주의자, 감각 주의자, 음모론자, 가면, 또는 달리 위조 된 정치 뉴스와 정보를 일관되게 발표하는 소식통을 인용했다. 이 설명은 신뢰할 수있는 것을 판단하는 편집부가없는 소셜 미디어 플랫폼 사이에서 의도적으로 넓은 그물을 던집니다. 사실 확인 부서는 주장을 진실 또는 거짓으로 확인합니다. 여전히 20 억 명이 넘는 월간 활성 사용자가 있고 (2017 년 로이터 디지털 뉴스 보도 에 따르면) 미국 응답자의 48 %가 뉴스 소스로 사용하고 있으며 페이스 북과 같은 플랫폼의 영향력은 상당합니다. 사실 확인이 최우선 인 정치 캠페인의 최고점에서 이야기와 보고서를 이끌어 냈습니다. 페이스 북은 그 후 2016 년 대선에 앞서 러시아 크레딧 기관의 러시아 인터넷 연구 기관 (Russian Internet Research Agency)의 내용이 “1 억 2 천 6 백만명의 미국 시민에 달했다”고 밝히고 같은 선거에 대한 자체 검토에서 “트위터는 5 만 개가 넘는 자동 계정이 러시아 이 계정과 상호 작용 한 사용자의 수는 140 만 명에 이릅니다.
Oxford의 저자들은 정치 스펙트럼을 통해 미국의 정크 뉴스 소스에 대한 링크가 포함 된 공개 페이지에 대한 게시물 및 의견 배포를 연구했습니다. 그런 다음 정크 정치 소식의 중심적인 출처와 “핫 버튼 문제에 정기적으로 내용을 게시”하는 정보의 영향을 매핑했습니다. 이러한 클러스터의 시각화에서 정크 내러티브를 출처로 추적하면서 온라인 및 사회적으로 관련 경로를 추적 할 수있었습니다. 그들은 또한 극단 주의자와 공모자 그룹의 URL이 트위터와 페이스 북에서 어떻게 공유되는지를 추적하여 스팸 뉴스가 소셜 미디어에서 확인되지 않은 상태로 전이되어 스스로 선택하는 부족주의를 통해 편견과 편파 그룹을 강화한다는 것을 확인했다.
옥스포드 연구가 발표 된 바로 그날, 뉴욕 옵서버 는 안전과 방첩 전문가이자 전 국가 안보국 (National Security Agency) 분석가였던 존 쉰들러 (John R. Schindler)가 “사회 미디어는 푸틴이 우리 민주주의를 죽일 수 있도록 돕는다”는 중요한 기사를 실었다. 상당한 양의 증거를 바탕으로, BBC와의 인터뷰, 영국의 스파이 사장이 cybrespionage를 통해 잘못된 정보를 유출하고 누출시키는 외국 배우의 역할에 대해 논의한 쉰들러는 “소셜 미디어의 악영향, 특히 그는 권위주의 정권과 연결되어 서방을 침범하려한다 “고 말했다. 그는 사회 학자 겸 기술 학자 인 제 이네프 투 페치 (Zeynep Tufekci)와 함께 와이어드 (Wired) 지의 최신호에서”우리는 현재 언론의 황금 시대에 살고있다 ” 저널리스트 Chris Zappone은 The Age 에서 실리콘 밸리의 “테크놀로지 – 자유주의 자들”은 “권위주의 자들에 대한 민주주의 방어의 약한 고리”라고 묘사했다.
“소셜 미디어는 모스크바의 은밀한 업무를 훨씬 쉽고 수익성있게 만들었습니다.”쉰들러는 빅 테크의 계획되고 실행 된 개혁이 여전히 안전 장치와 시정 조치로서 적절하지 못하다는 충분한 증거를 가지고 있다고 주장합니다. “현재 크렘린에서 흘러 나오는 거짓말은 전반적인 형태와 내용으로 냉전 시대의 행동 대책과 유사하지만 너무 빨리 전염되며 지금은 서구 정부가 이러한 문제에 지속적으로 대처하기에는 너무나 많은 전선과 트롤, 봇을 통해 전파되고있다. 무기화 된 거짓말. 이를 위해 인터넷에 감사의 말을 전합니다. 온라인 시대의 수많은 이점을 부인할 수있는 사람은 없지만, 이것은 가장 위험한 부작용 중 하나입니다. ”
미국의 유권자 시스템이 외국 주 및 배우들의 해킹에 취약하고 소셜 미디어가 러시아의 영향력 행사를 위해 선호되는 플랫폼으로 남아 있기 때문에 쉰들러는 정확하고 정당합니다. “서방이이 문제를 심각하게 언급 할 때가 된 것입니다. 그리고이 크렘린 스파이 게임은 사라지지 않습니다. 점검되지 않은 상태에서 이것은 서구 민주주의 자체를 점차 침식 할 ‘새로운 정상’이다. ”
어제 NBC News는 2016 년 선거에서 “러시아인들이 미국 유권자 시스템에 침투했다”고 독립적으로 확인했다. 국토 안보부의 사이버 보안 담당 장인 Jeanette Manfra에 따르면 “우리는 21 개 주를 대상으로 실시한 조사에서 극히 일부만이 실제로 성공적으로 침투되었다”며 “의심의 여지없이” 유권자 등록 데이터베이스를 스캔하고 조사하는 것이 러시아 정부에서 진행된 것이라고 밝혔다.
실리콘 밸리의 “테크 리버트주의 이데올로기”가 러시아와 중국을 돕는 방식에 대해 매우 비판적으로 쉰들러는 (기술 전문가와 논평가가 늘어남에 따라) “소셜 미디어 거인이 스스로 개혁 할 수 있다는 것에 회의적”이라고 비판했다. 그들 자신의 의견 이외에 너무 헛되고 경멸적인 의견. 그들의 독선적 인 보론은 금박 시대의 강도의 바론을 붉게 만들 것입니다. 열렬한 언론 자유의 챔피언으로서 나는 정부가 들어오는 것을 원하지 않지만 선택의 여지가 없을 것 “이라고 말했다.
그러나 백악관이 17 개 정보 기관과 러시아가 2016 년 선거에서 간섭했다는 사실을 확인하는 것을 거부하면서 제재에 대한 의회의 조치를 그러한 간섭에 대한 보복으로 적극적으로 차단하면서 그러한 시정 조치가 어떻게 진행될 수 있는지를보기는 어렵다 연방 차원에서. 다른 사람들은 “민주주의의 구세주는 미국의 법원 시스템과 미국의 법원을 결합한 것”이라고 주장했다. 왜냐하면 “연방법은 Facebook이나 Alphabet Inc와 같은 온라인 광고 판매 인에게 Google과 YouTube와 같은 구매자 “이지만 주법은 할 수 있고 할 수 있습니다.
이것이 어둠의 기류와 규제되지 않은 정크 뉴스의 흐름을 멈추게하는 유일한 방법 일 수 있습니다. 끝없는 음모와 혼란의 징후로 유권자를 혼란스럽게하고 유인을 파헤 쳤습니다. Tufekci는 YouTube와 같은 온라인 플랫폼을 인용하면서 “검색 및 추천 알고리즘은 잘못된 정보 엔진입니다. 그 권고 알고리즘은 민주주의를 위해 진실되고 균형 적이거나 건강한 것을 위해 최적화되지 않습니다. ”
참고 문헌
V. Narayanan, V. Barash, J. Kelly, B. Kollanyi, L.-M. Neudert, PN Howard (2018). “미국의 소셜 미디어에 비해 분극, 당파 및 정크 뉴스 소비.”데이터 메모 1. 옥스포드, 영국 : 전산 선전 프로젝트. [링크]
