범죄자가 인터뷰에 참여할 때마다 두 가지 평가가 진행되고 있습니다. 법 집행 기관, 교정 기관 또는 정신 건강 전문가는 공식적으로 담당관을 임명하고 필요한 모든 평가를하기위한 질문을 제기합니다. 그러나 범죄자는 자신의 평가도 실시하고 있습니다. 그는 자신의 관점에서 승리하고자하는 면접관을 소환합니다. 그는 자신의 인생 전체에 걸쳐 책임을 지려고하는 사람들이나 자신이 완화 시키거나 피하려고하는 불쾌한 결과를 강요하려고하는 사람들과 비슷하게 행동했습니다. 그는 적대감을 극복하고 자신을 옹호자로 전환하기를 희망하는 이점을 얻고 투쟁하기 위해 노력하고 있습니다. 범죄자는 이전에 부모, 교사, 카운슬러, 동료 및 기타 사람들과 같은 방식으로 기동했습니다.
면접관과 만나기 전에 범죄자는 그가 할 수있는 한 많은 것을 배울 수 있습니다. 인터넷은 유용한 정보를 제공 할 수 있습니다. 동일한 면접 원과 경험이있는 다른 사람들과 이야기하면 도움이됩니다. 그의 변호사는 인터뷰를 처리하는 방법에 관해 유용한 팁이나 코칭을 제공 할 수 있습니다. 범죄자의 목적은 그가 기수를 활용할 때 면접관의 모든 취약점을 공격 할 수 있도록 자신을 무장시키는 것입니다.
범죄자는 면접관의 편견이나 이론적 인 방향을 나타내는 단서를 빨리 찾아줍니다. 평가자가 기사 나 서적을 출판 한 경우, 범죄자는 그러한 서적에 익숙해 질 수 있습니다. 그렇게함으로써, 그는 자신이 듣기를 원하는 것으로 다른 사람들에게 먹이를주는 전략을 고안 할 준비가되었습니다.
범죄 행위에 대한 인과 적 설명을 찾는 정신 건강 전문가는 특히 쉬운 목표 일 수 있습니다. 가해자는 이전에 진단 된 상태를 설명으로 호출 할 수 있습니다. 그는 최근에 일어났던 역경을 인용 해 "스냅인"하고 뭔가를 "성격을 벗어난"것이라고 주장했다. 한 범죄자는 내 동료에게 "의사, 정신과 전에 범죄에 대한 변명이 없다면, 나는 지금 당연히 충분 해. "
범죄자들은 갑옷에있는 틈새를 찾아 면담자를 무장 해제 한 다음 경험이나 지식이 부족한 부분을 이용합니다. 면접관은 다른 배경을 갖고 있으며 자신의 곤경을 이해하는 데 필요한 "필수적인"삶의 경험이 없기 때문에 오해가 발생했다고 자주 주장합니다. (이것은 치료를 위해 암에 걸려야한다는 주장과 유사 할 수 있습니다.)
빈곤에 직면하는 것과 같이 스스로 극복해야 할 도전이있는 사람과 자신의 무책임한 선택으로 자신을 가난하게 만드는 범죄자 간에는 상당한 차이가 있습니다. 한 가해자는 일하고자하는 열망에 대해 열렬히 말했지만, 자급 자족 할만큼 충분한 돈을 벌 수는 없었습니다. 그는 신뢰할 수없는 자동차를 유지할 자금이 부족했기 때문에 일하는 데 어려움을 겪었습니다. 가깝게 심문을받은 후에야 마약과 디자이너 라벨 의류에 돈을 썼기 때문에 끊임없이 돈이 부족하다는 사실을 인정했습니다. 그의 고용주는 그가 실제로 나타 났을 때 좋은 직원 이었기 때문에 그의 지각과 가끔 결근를 용인했습니다. 결국, 회사는 더 이상 자신의 신뢰도를 용인하지 못하고 그를 해고 할 수있었습니다. 간단히 말해서,이 가해자는 자신의 역경을 창출했지만 자신의 면접관의 동정을 얻기 위해 다른 사람들을 비난했습니다.
우리 모두가 우리 환경에서 사람들을 평가한다고 주장 할 수 있습니다. 우리는 취업을 신청할 때 면접관에게 "읽기"를 시도하거나 논문을 쓸 때 대학 교수에게 어떤 영향을 주는지 알아 내려고 노력합니다. 그러나 범죄자는 자신의 무책임한 행위로 인한 결과를 피하기 위해 다른 사람을 평가합니다. 그는 자기 다기고 궁극적으로 다른 사람들에게 상처를 입히는 목표를 추구하기 위해 다른 사람들을 이기기 위해 노력합니다.
