무엇이 좋은 연구 조사가됩니까?
견고한 리서치 연구와 그렇지 않은 연구를 구분 짓는 것을 찾아보십시오.
출처 : 123rf / 표준 라이센스
언젠가는 마시는 커피가 연령과 관련된 기억력 저하의 가능성을 줄인다는 것을 온라인으로 읽습니다. 커피 마시기 시작합니다. 다음 달에 커피를 마시면 노화와 관련된 기억력이 저하 될 가능성이 높아집니다. 뭐라 구요? 이 기사에서는 연구 조사에서 실제로 무엇을 말하고 있는지, 그리고 그것이 무엇을 말하지 않는지 파악하기 위해 연구 조사를 “해독하는”방법을 배웁니다. 또한 특정 연구에 대한보고가 정확했는지 여부를 확인하는 방법을 알아 봅니다. 연구 조사를 할 때 다음 여섯 가지 질문을하십시오. 이것들은 “깨끗한”연구를 구성하는 많은 요소들 중 단지 여섯 개임을 명심하십시오.
1. 연구에서 위약을 사용 했습니까? 직원이 치료를 위해 눈이 멀었습니까?
뇌는 플라시보에 매우 민감합니다. 연구 대상 (참가자)에게 위약을 받고 있다고 말하면서도 개선됩니다 (Carvalho, et al., 2016). 제약 연구에서 미국 식품의 약국 (FDA)은 제약 회사가 이중 맹검 위약 대조 연구를 수행 할 것을 요구합니다. 즉, 연구 대상, 약물을 투여하는 의사 및 대상자의 행동을 평가하는 임상의는 약물이나 위약이 무엇인지 알 수 없습니다. 이것은 편견을 많이 제거하고 약물이 실제로 작동하는지 여부를 보여줍니다.
2. 가짜 / 가짜 치료가 있었습니까?
가짜 / 가짜 치료는 한 가지 주요한 차이점을 제외하고는 실제 치료와 매우 흡사 한 치료법을 피실험자에게 제공하는 것입니다. 가짜 / 가짜 치료는 실제로 치료의 치료 부분을 제공하지 않습니다. 예를 들어, 일부 침술 연구는 Ugurlu 등의 2017 연구와 같은 가짜 / 가짜 치료법을 사용합니다. fibromyalgia에 대한 침술 치료에 관한.
- 전체 공개 : 전략적 선택뿐 아니라 정치적인 선택
- ADHD를위한 EEG 생체 자기 제어 중이 죠
- 지구의 날 애도 : 반딧불, 추억, 그리고 정신 건강
- 명상 적 삶
- 악의 증서 예방 : 누가 대량 살상 무기를 저지르는가?
가짜 / 가짜 치료법은 적극적인 치료법과 비교할 때 연구자가 적극적인 치료법이 효과가 있는지 또는 사람들이 적극적으로 치료를한다고 생각 하는지를 발견하는 데 도움이됩니다.
3. 연구에 몇 명이 있었습니까 (N)?
논리에 따르면 연구에 참여하는 사람이 많을수록 연구의 “N”이 많아 질수록 일반 인구를 나타내는 연구 ( “연구의 일반화 가능성”)에 대한 더 나은 기회가 주어집니다. ADHD 증상에 사과 주스의 효과를 연구하고 총 10 명의 사람들이 N 있다고 가정 해 봅시다. 우연히, 10 명 중 7 명은 심한 ADHD를 앓고 있고, 2 명은 중등도의 ADHD를 가지고 있으며, 하나는 경증 ADHD를 앓고 있습니다. 연구에 심각한 ADHD 환자가 너무 많아서 이제는 연구 결과를 포기할 수 있습니다. 더 많은 과목이 있거나 N이 더 많을 때, 경증, 중등도 및 중증의 ADHD 환자가있을 가능성이 더 큽니다.
4. 연구반을 무작위로 선정 했습니까?
좋은 연구는 환자를 활성 치료군과 위약군으로 무작위 추출합니다. 이것은 피험자가 우연히 특정 그룹에 속한다는 것을 의미합니다. 이것은 치료의 효과가 실제로 치료에 의한 것이지 연구 직원의 편견에 의한 것이 라기보다는 “백업”을 제공합니다.
5. 연구를 수행 한 사람은 누구이며 누가 그 연구비를 지불합니까?
치료를 한 사람들이 치료를 시험하고 있다면, 이것은 우려입니다. 경주에 말을 걸었을 때 말하자면 편견을 갖기가 더 어렵습니다. 또 다른 우려는 특정 연구 결과에 기득권이있는 기업이 해당 연구에 비용을 지불하는 경우입니다. 예를 들어, 위젯 효과에 대한 연구가 있고 자금 조달 원천이 Widgets are Wonderful, Inc.이고 연구원이 위젯의 직원이라면 그 연구는 편견을 제거하는 데 도움이되는 진지하게 좋은 방법론을 가지고 있습니다. . 더 나아가 독립 연구 그룹은 연구 결과에 연계되지 않은 조직에 의해 자금을 지원받습니다.
6.이 기사는 심판 (동료 심사 / 학술) 저널에 출판 되었습니까?
심판 일지에서 원고는 기사로 출판되기 전에 현장의 다른 전문가에 의해 검토됩니다. 가능한 편향을 줄이기 위해 원고의 저자는 검토 자에게 공개되지 않았다. 우리가 저널에 대한 원고를 검토 할 때 세 가지 주요 카테고리가 있습니다 : 거부, 더 이상 문서가 없다는 것을 의미합니다; 개정판을 수락하면 저자는 출판물을 다시 제출하기 전에 기사를 편집해야합니다. 희귀 한 서면으로 받아 들여야하지만 때로는 좋은 연구 방법론과 필사본으로 추가 편집이 필요하지 않은 원고가 있습니다.
저널이 심판을받지 않을 때 저널에 포함되는 기준은 그다지 높지 않습니다. 이것은 연구의 질이 동일한 기준에 미치지 못할 수도 있음을 의미합니다. 온라인 저널을 검색하여 동료 검토 저널인지 확인하십시오.
대학에 다닐 수 없다면 Google Scholar의 저널 기사 요약에 액세스 할 수 있습니다. 초록을 통해 연구의 방법론, 연구 주제 수, 결과 및 저자의 결론을 알 수 있습니다.
또한 저널을 설명하는 데 사용되는 “공개 액세스”라는 용어를 볼 수도 있습니다. 오픈 액세스 저널은 구독이나 요금없이 사용자가 자유롭게 액세스 할 수있는 저널입니다. 일부 오픈 액세스 저널은 피어 리뷰를 받았으며 일부는 열람하지 않았습니다.
저작권 2018 Sarkis Media
참고 문헌
Carvalho, C., Caetano, JM, Cunha, L., Rebouta, P., Kaptchuk, TJ, & Kirsch, I. (2016). 만성 요통의 오픈 라벨 위약 치료 : 무작위 통제 시험. Pain, 157 (12), 2766-2772. http://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000000700
Uğurlu, FG, Sezer, N., Aktekin, L., Fidan, F., Tok, F., & Akkuş, S. (2017). fibromyalgia의 치료에 침 치료 대 가짜 침술의 효과 : 무작위 통제 임상 시험. Actu reumatologica portuguesa, (1).
