묶는 동점, 또는 묶는 동점?

나중의 당신, 나의 것, 우리의 도전.

Pixabay

출처 : Pixabay

몇 시간 동안 자유 시간을 갖춰 상상해보십시오. 새로운 책을 읽거나, 체육관에 가거나, 자주 보지 않는 친구와 점심을 먹을 수도 있습니다. 지금 당신이 살기 위해 한 달을 받았다고 상상해보십시오. 어떻게 자유 시간을 다르게 보낼 수 있습니까? 대부분의 사람들은 가장 가까운 사랑하는 사람, 배우자, 손자, 형제, 친한 친구와 그 시간을 보내고 싶어합니다. Laura Carstensen이 개발 한 사회 노인학 문헌에 대중적 이론이 있습니다.이 현상을 설명하기 위해 그녀는 “사회 정 성적 선택성”이라고 말합니다. 기본적으로 그녀의 이론에 따르면 우리는 나이가 들어감에 따라 시간이 줄어들 었다고 인식합니다. 이 인식은 그 때 우리가 그 시간을 보내는 방법에 영향을 미칩니다. 젊은 성인들이 우리의 미래가 팽창 할 때 우리는 많은 새로운 사람들을 우선시하여 직업과 관계를 수립하는 동안 연결 고리를 만들 수 있습니다. 노인층의 경우 시간에 대한 인식이 바뀌고 우 리를 잘 알고 우 리를 잘 대하는 사람들과 시간을 우선적으로 사용합니다. 소셜 사회 동반자가 아닌 감정적으로 의미있는 사회 파트너와 시간을 보내기로 선택함으로써 노인들은 연구자가 “선행 감정 규칙”이라고 부르는 것에 참여합니다. 다시 말하면, 그들은 감정적으로 의미있는 사회적 파트너와 함께보다 만족스러운 사회 경험에 집중함으로써 부정적인 감정을 피합니다. 사랑하는 사람.

이 이론은 또한 고령자의 사회적 네트워크가 젊은 성인의 사회적 네트워크보다 왜 작은지를 설명하는 데 도움이됩니다. 즉, 노인들이 가장 가까운 관계에 집중한다면, 그들은 자극적 인 네트워크 회원 또는 그들이 덜 느끼는 사람들과의 접촉을 끝낼 것입니다. 이 “잘라내기를 (pruning)”과정을 뒷받침하는 증거가 있습니다. 노인층의 소셜 네트워크가 정서적으로 가까운 사회적 파트너의 비율이 더 높은 경향이 있다는 연구 결과가 있습니다. 성인이이 도태 과정에 대해 매우 의도적이라고하는 종단적 인 증거조차 있습니다. 이 이론의 에이전트 성질은 사회 노년 학을 공부하는 사람들과 노인들 모두에게 위안을주고 있습니다. 우리가 나이가 들어감에 따라 우리의 행복감을 극대화하기 위해 감정적 인 경험을 형성하는 것이 더 낫다는 것을 의미합니다. 우리 삶의 다른 측면에서 우리가 ‘통제 할 수있는’느낌이 적을 때 운전석에 다시 앉혀줍니다. 예를 들어, 건강이 악화됨에 따라).

이제 낭만적 인 파트너가있는 사람들에게 이것이 어떻게 바뀔지 생각해보십시오. 갑자기 그림이 더욱 복잡해집니다. 결혼 한 사람이나 헌신적 인 관계에있는 사람이 항상 파트너의 친지와 친해지는 것은 아닙니다. 어떤 경우에는 개인에게 달려 있다면 그 사람들 중 일부와 완전히 접촉하지 않을 수도 있습니다. 그러나 아이러니하게도 결혼의 이점 중 하나는 두 개의 소셜 네트워크 (Acock & Demo, 1994)의 결합이라고 생각되지만 실제로 결혼 생활은 배우자를 네트워크에 연결하지 못하게 할 수 있습니다. 우리 자신의 연구에 따르면 이러한 복잡한 관계가 존재할뿐만 아니라 개인과 그들의 관계에 많은 피해를줍니다.

네트워크 회원에 대한 불일치는 배우자간에 문제를 야기 할 수 있습니다. 예를 들면 침입이나 질투에 대한 감정을 도입하는 것입니다. 그러한 불일치는 물론 성인기 초기에 육부 관계와 관련된 어려움을 강조하는 작업에서 볼 수 있듯이 수명 전반에 걸쳐 문제가 될 수 있습니다. 그러나 고령자는 더 이상 네트워크를 제어 할 수 없으므로 이러한 유형의 문제에 특히 취약 할 수 있습니다.

고령자는 (낭만적 인 관계로 인해) 자신들이 선호하는 사회적 파트너가 아닌 악화되거나 주변 네트워크 회원들과 시간을 보낼 경우 어떻게 “선행 감정 규제”에 참여할 수 있습니까? 오랫동안 결혼 한 노인들이 단순히 피할 수없는 네트워크 회원과의 교제를위한 대체적이고 잠재적으로 건강한 전략을 간단히 배웠을 가능성이 있습니다. 그러나 재혼 한 노인들은이 문제를 수십 년 동안 경험하지 않은 개인에게 두 세트의 소셜 네트워크를 더 쉽게 탐색 할 수 있습니까? 이 질문에 답하면 이론적으로 당신이 당신의 사회적 집단에서 제거 할 수있는 개인에 묶여있는 신체적, 정신적, 관계 적 건강 영향을 이해하는 데 도움이 될뿐만 아니라이 모든 너무 일반적인 도전을 헤쳐 나가는 커플에게 중요한 정보를 제공 할 수 있습니다 .

참고 문헌

Acock, AC, & Demo, DH (1994). 가족의 다양성과 안녕. 사우 전드 오크스, 캘리포니아 : 세이지.

Bryant, CM, Conger, RD, & Meehan, JM (2001). 결혼 성공의 변화에 ​​대한 친 인척의 영향. Journal of Marriage and Family, 63 (3), 614-626. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2001.00614.x

Carstensen, LL (1995). 사회 경제적 선택성의 수명 이론에 대한 증거. 심리 과학의 현재 방향, 4 (5), 151-156. https://doi.org/10.1111/1467-8721.ep11512261

Carstensen, LL, Fung, HH, & Charles, ST (2003). 사회 심리 선택 이론과 삶의 후반부에 감정 조절. 동기 부여와 감정, 27 (2), 103-123. https://doi.org/10.1023/A:1024569803230

Fiori, KL, Rauer, AJ, Birditt, KS, Marini, CM, Jager, J., Brown, E., Orbuch, TL (2018). “나는 당신을 사랑합니다, 당신의 친구가 아닙니다”: 파트너 간의 초기 불신과 16 년간의 이혼. Social and Personal Relationships 저널, 35 (9), 1230-1250. https://doi.org/10.1177/0265407517707061

Gomillion, S., Gabriel, S., & Murray, SL (2014). 너의 친구는 내 친구가 아니야. 낭만적 인 파트너의 친구를 향한 질투. 사회 심리 및 인성 과학, 5 (6), 636-643. https://doi.org/10.1177/1948550614524447

Lang, FR (2000). 사회적 관계의 종결과 연속성 : 사물에 가까운 느낌이들 때 개인 네트워크 내의 본질적인 이익을 극대화합니다. Social and Personal Relationships 저널, 17 (2), 155-182. https://doi.org/10.1177/0265407500172001