“친구, 낭만적이고 창조적 인 관계가 3 가지가 있습니다.”작곡가 Jesse Guessford가 말했다. 나는 다른 사람들과 일하는 것에 대해 그에게 질문했고, 그는 성공적인 창조적 인 파트너에 관해 특별한 무엇인가가 있음을 설명하기 위해 이것을 말했다. 친구들이 지인 이상으로 결혼 생활이 꾸준히 이루어지는 것과 똑같은 방식으로 창조적 관계는 단순히 서로를 돕는 사람들 이상입니다. “이상”은 단 한 가지도 아닙니다. 친구가 지인보다 더 재미 있다는 것만이 아닙니다. 그들은 더 긴 역사, 더 깊은 약속, 그리고보다 실질적인 공유 경험을 가지고 있습니다. 로맨틱 파트너쉽은 “두 사람이 하나가된다”(여러 결혼식에 공통된 문구를 사용하는) 때까지 이러한 관계가 복잡성, 강도 및 결실성에서 어떻게 커질 수 있는지를 더욱 잘 보여줍니다.
중매쟁이, 중매쟁이
최근 인기있는 작품 (1)은 세르게이 브린 (Sergey Brin)과 래리 페이지 (Larry Page), 트레이 파커 (Trey Parker), 매트 스톤 (Matt Stone), 키스 리차드 (Keith Richards)와 믹 재거 (Mick Jagger) 이 작품은 또한 많은 주목받는 창조적 인 사람들 (Steve Jobs, Jerry Seinfeld, Elton John)이 주목받지 못한 사람들과 창조적 인 관계에 있음을 주목합니다 (Steve Wozniak, Larry David, Bernie Taupin). 이 작품은 사람들을 고독한 천재 창조주 (2)의 해로운 신화를 넘어서 보게합니다. 그러나 그들은 또한이 창조적 인 쌍에 특별한 것이 있는지 질문하도록 초대합니다. 마술 8 구슬이 말하길, “모든 신호가 예”라고합니다.
종종 창조적 인 쌍을 떼어 낼 때, 후속 창조적 결과물은 그다지 영향력이 없습니다. 쇼를 좋아하는 많은 사람들이 Seinfeld에게 Larry David의 추종자였던 열정을 억제합니다.하지만 Seinfeld의 엔터테인먼트 현상은 아닙니다. 단순히 원래 쌍과 헤어질 때 부적절한 새로운 파트너를 찾는 것이 아닙니다. Mick Jagger는 80 년대 독주를 시도했지만, David Bowie와 같은 뮤지컬 거물과 공동 작업을 하였을 때에도 영감을 얻지 못했습니다. 거리에서 “댄싱 (Dancin)”의 표지를 기억하니? “나는 그렇게 생각하지 않았다.
창조적 인 쌍을 이루는 일종의 화학 작용이있는 것 같습니다. 그것 없이는 결혼 생활이 끝나기보다는 관계가 쭈글 쭈글 해집니다. 결혼 비유를 사용하는 것은 내가 실제로 인터뷰 한 모든 제작자가 그들의 강력한 창조적 인 관계를 결혼과 비교했을 때 적절하다. 그 관계에서 나온 것은 창조적 인 “자손”이 사람들이 개별적으로 또는 다른 파트너와 함께 생산할 수 있었던 것보다 유추를 너무 멀리 푸는 것이 낫습니다. 이 마지막 부분은 올바른 파트너를 찾는 것이고 이는 속임수입니다. 그럼 우리는 무엇을 압니까?
내 se-e-elf의 모든 것,되고 싶지 않아 …
결혼은 여러 가지 방식으로 작동하지만 몇 가지 사항은 근본입니다. 나는 창조적 인 관계에 대한 내 자신의 연구에서 이것을 또한 발견했다. 몇 가지 근본적인 요소가있는 것처럼 보였습니다 : 친목, 존경, 그리고 공유 비전 . 우정 이란 사람들이 함께 시간을 보내고 싶어하고, 창의력이 발달하는 데 시간을 필요로하는 것입니다. 창의력을 제대로 발휘하려면 사람들이 자신의 아이디어를 재고해야합니다. 귀하의 파트너가 말하는 것을 진지하게 경청하고 존중 한다면 파트너가 도움을줍니다. 누군가를 존경하는 것은 그들에게 존경하고 그들의 아이디어가 그 사람에게서 왔기 때문에 단순히 주목할 가치가 있다고 믿는 것입니다. 마지막으로 공유 비전 이 필요합니다. 당신은 가치가 당신의 창조물에 무엇이든간에 신념을 일치시켜야합니다. 이 마지막 하나는 정말로 재능있는 사람들을 모아서 마법 (예 : Mick Jagger 및 David Bowie)을 얻을 수없는 이유입니다. 그들은 같은 창조적 인 방향으로 나아갈 필요가 있습니다.
좋아, 그럼 너는 좋은 파트너가있어, 지금 뭐야? 베스 라우스 (Bess Rouse)는 최근 이러한 창의적인 관계가 어떻게 작동하고 발전하는지에 대한 통찰력 (3)을 제공했습니다. 그녀가 가장 중요하게 생각하는 점 중 하나는 이것이 친밀한 과정이라는 것입니다. 그것은 모든 유형의 감정을 가지고 있으며 정체성의 일종의 합병을 통해 성장해야합니다. 그녀의 두 번째 요점은 두 사람이 만들어지는 것에 대한 소유권 을 공유 해야한다는 것입니다. 다시 한번, 결혼은 좋은 비유이며 왜 나는 “두 사람이 하나가된다”는 것을 암시했다. 더욱이 부모가 건강하고 유능한 아이들을 키우는 데 최고의 기회를 갖게된다면 (창의적인 생각, 우리의 비유에서) 어느 누구도 다른 아이들보다 우위를 점할 것이고, 둘 다 자녀의 양육 방식에 대한 서로의 희망을 존중할 것입니다 .
그러나 어떤 배우자 나 부모가 알고 있듯이, 갈등은 창조적 인 관계에서 일어납니다. 더 높은 차원에서의 창조는 종종 자신의 영혼을 지키고 깊게자를 수있는 비판에 노출되는 것을 포함합니다. Rouse가 지적한 바와 같이, 비판과 거부는 사람들이 발산 적으로 생각할 때 당연한 코스입니다. 그들이 단순히 “예, 그리고 …”혁신으로 나아갈 수 있다면 창조는 훨씬 쉬울 것입니다. 그러나 좋은 창조성은 사람들이 생각하는 모든 것을 포함하지는 않습니다. 좋은 창조성은 배제와 비판이 필요합니다. Rouse가 썼 듯이, “도전하고 밀어 낼 수 있다는 것이 더 나은 아이디어를 개발하는 데 필수적입니다”(18 페이지).
얼마나 오랜 시간이 걸렸습니까?
Rouse는 또한 숨겨진 도전 중 하나가 신용을 공유 할 수 있다고 지적했습니다. 한 쌍의 사람이 “별”이되면 관계가 긴장됩니다. 사람들은 창조적 인 노력에 서로의 공헌에 대해 의문을 품기 시작합니다. 그렇게되면 아이디어를 추진하고 개발할 수있는 능력이 무너집니다. Rouse는 유명한 심리학자 Khaneman과 Tversky (4) 사이의 창조적 인 관계에 대한 Michael Lewis의 이야기를 사용하여 이러한 변형과 그 부작용을 설명합니다. Tversky는 Khaneman에게 다음과 같이 적었습니다. “당신은 몇 가지 아이디어를 매우 보호하고 올바른 것을 얻으 려하지 않고 ‘그들을 사랑하거나 떠나라.’는 태도를 발전 시켰습니다. 우리 공동 작업에서 가장 존경했던 것 중 하나는 비평가로서의 당신의 잔인함이었습니다. “(331 쪽). Tversky는 Khaneman이 동의 할 것을 요구하지 않고 있으며, Khenaman에게 공유하도록 요청하고 있습니다.
공유는 신용에 관한 것이 아니라 헌신에 관한 것입니다. 그것은 친밀감의 일부입니다. 사람들이 뒤로 물러 설 때, 그것은 지속적인 갈퀴질을 낳을 수 있습니다. Mick Jagger가 혼자서 떠났을 때, 그것은 Keith Richards에게 개인적인 배신이었다. 그 시점 이후, 그들의 관계가 바뀌었다. Richards는 CBS Sunday Morning과의 인터뷰에서 “우리는 항상 형제가 될 것이지만 우리는 절대로 친구가 될 수 없다”고 말했다. 창조적 인 관계의 개인적인 본질은 내가이 절을 그 특별한 노래 인용문으로 향하게 한 이유이다. 대부분의 사람들은 그것이 사기 친한 로맨틱 한 파트너라고 생각합니다. 사실 그것은 다른 뮤지션과 함께 작업하는베이스 연주자에 대해 쓰여졌습니다.
글쎄, 나는 너를 바라보고있어. 그리고 나는 너의 할일이 …
내가 잊어 버린 마지막 한 가지가 있습니다. 창조적 인 파트너를 갖는 것이 경험을 더 좋게 만듭니다. 나는 그것을 개인적으로 말할 수있다. Jeff Loewenstein은 20 년 전 저의 창조적 인 파트너였습니다. 조 프릭 (Joe Frick)은 음악가로서의 내 경력에서 창의적인 파트너였습니다. 우리가 함께 만든 작품을 매우 자랑스럽게 생각하지만, 이것은 내가 알고있는 것의 일부만을 포착하여 성냥 *과 모두를 외치고 있습니다.
* Jeff와 나는 서로 비명을 지르지 않지만 Joe와 나는 있습니다. 우리는 젊었고 당시 나는 훨씬 더 휘발성이었습니다.
참고 문헌
1. Shenk, JW 2014. 2의 힘 : 창조적 인 쌍으로 혁신의 본질을 찾습니다. 뉴욕 : Houghton Mifflin
2. 소이어, K. (2017). 그룹 천재 : 협업의 창조적 인 힘. 기본 서적.
3. Rouse, ED 끝나면 나는 시작한다 : 친밀한 공동 창작에 대한 이해. 아카데미 경영 검토 https://doi.org/10.5465/amr.2016.0388
4. 루이스, 엠 2017. 실행 취소 프로젝트 : 우리의 마음을 바꾼 우정. 뉴욕 : WW Norton & Company.
