Today Trump는 Seth Meyers를 "Stutterer"라고 불렀습니다. 매일 그는 누군가를 "패자"라고 부릅니다. 사람들은 평범하고 단순한 것들입니다. 그들이 어떤 종류의 일인지, 좋은 일인지 나쁜 일인지 파악하고 그 일을 호출하십시오.
표면 상으로는 트럼프의 심리학 적 추론의 정도입니다. taxonomy로서의 심리학, 승자와 패자의 하위 종의 식별. 레터 맨은 트럼프의 최근 공격은 "인종 차별에 시달렸으나"그것보다 더 광범위하다고 주장했다. 명상주의입니다. 기본적으로 생각하기보다는 이름을 부르는 것에 빠져들게됩니다.
그는 이상한 나라의 앨리스에있는 붉은 여왕을 생각 나게합니다. 충동적이고 사소한 도발로 누군가가 머리를 쓰다듬을 때마다 다른 누군가가 조금 어려움을 겪었던 것처럼 항상 머리로 "외치다"고 외쳤습니다. 누군가의 머리를 지우는 것이 었습니다. 당신의 세금 징수에 세금을 부과하지 말고, 그들의 세금을 없애십시오.
트럼프가 아닙니다. 변두리에 있지만 점점 더 핵심에있는 공화당 원들은 수년 동안 우리를 그런 종류의 정치적 심리화로 유혹하려고 노력해 왔습니다. 저는 공화당 지도자들 사이에서 저명한 다른 저널과 같은 현상에 대해 3 년 반 전에 썼습니다.
명사주의 : THINGS를 너무 진지하게 받아 들인다.
2008 년 10 월
지난주 뉴요커 칼럼니스트 인 조지 패커 (George Packer)는 사라 페일 린 (Sarah Palin)의 문법이 엉망이되었지만 동사가 빠져 있다고 지적했다. 대부분 명사입니다. Maverick, 하키 엄마, Joe sixpack, 엘리트 주의자, 테러리스트, 소도시 명. 무겁게로드 된 명사.
로딩 된 명사와이를 수정하는 형용사는 모든 사람의 어휘의 일부이지만, 최근 수십 년 간 칼 로브 (Karl Rove)의 영향을 받아 일반 공화당은 실제적인 보수 주의자들에게 중점을 두었습니다. 올해의 선거는 급진적 인 명사주의에 대한 국민 투표의 대상으로 판명되고 있습니다. 현재의 경제 위기 상황에서 사람들은 후보자가 무엇을 할 것인지 알고 싶어합니다. 수십 년 만에 처음으로 명사 집약적 인 수사학이 표를 얻지 못하고 있습니다.
우리는 명사가 실용적인 사람들이 초점을 맞추고 있다는 것을 직감합니다. 그들은 세상을 단호하게 느끼게합니다. 어떤 것보다 견고한 것은 없습니다. 너 앞에서 그 탁자를 느껴봐. 힘든 일입니다.
명사, 특히 사람을 묘사하는 사람을 사용하여 사람을 묘사하는 것은 가장 신뢰할 수있는 방법과 신뢰할 수없는 방법에 대한 전신을 표시하는 가장 간단한 방법입니다. 사람은 우리가 지정하는 명사에 따라 좋은 것 또는 나쁜 것 중 하나입니다. "매버릭스"는 좋은 일 이니, 독단자 인 사람을 믿을 수 있습니다. 스페이드를 스페이드라고 부르는 평원 주화입니다. "엘리트 주의자들"과 "화자들"은 나쁜 것들이므로, 당신은 그들을 신뢰 할 수 없습니다. 너무 단단한 진리입니다.
명사가 많은 의사 소통은 수동 동사에 의존하는 경향이 있으며, "그들 중 수석"이됩니다. 나는 스페인어로 "is"와 "estar"의 두 가지 버전을 생각 나게합니다. 둘 다 "존재하고,있다"는 뜻이지만 그 차이는 얼마나 오래 지속됩니다. 저는 제레미 (Jeremy)입니다. 스페인어로 말해서 나는 "동사"라는 동사를 사용합니다. 나는 덜 영구적 인 의미로 집에 있습니다. "estar"라는 동사를 사용한다고 말하면서, "Is is"는 얼마나 영구적 인가요? Palin은 자신이 좋아하는 것을 기름 부 으려고하고, 자신이 좋아하지 않는 것을 타르는데 사용합니다. 그녀는 영구히 이야기하고 있습니다. 독단자는 삶을위한 독단자입니다.
"있는"것이 어떻게 사랑 안에서 펼쳐지는지 생각해보십시오. 이 운동을 위해서 "사랑합니다."라고 번역 된 "나는 당신을 사랑합니다"라고 생각해보십시오. 글쎄요, 그것은 "당신"이라는 뜻입니까? 장기 버전은 Jeremy가 나와 같은 특징 인 영구적 인 본드의 사랑을 만듭니다. 다른 "is"는 집에있는 것보다 낫습니다. 현재의 상태에 대한 선언입니다.이 순간에 나는 당신을 사랑한다고 느끼고 있습니다. 연인들의 혼란에 이르기까지, 두 가지 의미는 "나는 당신을 사랑합니다."라고 암시 될 수 있습니다. 명사로서의 사랑, 영구적 인 좋은 것; 사랑은 일시적인 상태입니다.
운 좋은 사람들 (나 같은)은 우리가 특별 보호 종 (Special Protected Subspecies)이라는 가정을 축적하는 경향이 있습니다. 최근의 경제 충격에서 많은 운 좋게도 많은 미국인들이 이러한 가정에 대해 우주의 쐐기를 경험하고 있습니다.
보수주의는 진보주의와 마찬가지로 불가피하게 중요한 반 진실이다. 보수주의는 명목상의 경향에 충실하며, 영원성에 대한 논쟁의 핵심에있다. "무엇이 있어야 하는가". 진보주의는 "해야 할 것이 아닌 것"이라는 논거이다. 물론 진실은 그렇지만 진리의 예외는 아니다. 다른 하나. 보수주의가 절대적으로 사실이라면 아무 것도 변하지 않을 것입니다. 진보주의가 절대적으로 사실이라면 모든 것이 항상 바뀔 것입니다. 하프 – 진리에 대한 열광 론자들은 때로는 절대적으로 논쟁하지만, 실제로는 그 용어들에 의해 살아 가지 않습니다. 보수당은 어느 시점에 개최 된 많은 표준 중 어느 것이 보존되어야하는지 논쟁의 여지가있는 것을 선택하는 어려운 과제에 직면 해 있습니다. 일반적으로, 그것은 선호하는 퍼마 – 유익 (perma-good)에 도움이되는 전략입니다. 프로그레시브도 마찬가지로 옹호 할 변화를 결정해야합니다. 그들은 자신들이 선호하는 영구적 인 것들에 더 가깝게 할 수있는 변화를 강조하는 경향이 있습니다.
보수주의와 명사주의는 영원히 좋은 것에 대한 우리의 탐구에 공감합니다. Sheldon Solomon 박사와 Tom Pyszczynski 박사의 9 / 11 이후 연구는 사람들이 결국 죽을 것이라는 것을 상기 할 때 부시의 보수적 인 안건을지지하는 것으로 나타났다. 그들은 또한 장례식장 앞에서 사람들의 신뢰 수준 (사실에 대한 추측 가능성에 대한 추정치)이 올라 갔음을 발견했습니다. 그것은 딜란 토마스 (Dylan Thomas)의 말과 같습니다. "그 어두운 밤을 부드럽게 감추지 마십시오. 레이지가 빛의 죽음에 맞서 분노합니다. "어떻게? 사물을 단호하게 선언함으로써; 명사주의에 의지하여
나는 지난 수십 년 동안 일어난 일은 자연의 인간적 경향이 현재 "좋은"영원한 것에 잠기려고 시도하는 것이 보수주의의 배제에 새로운 공식을 발견했다는 것이다. 보수주의는이 전통이나 전통이 훌륭하다는 것을 의미하는 것이 아니라 오히려 "나는 영구히 좋다. 나는 틀린 적이 없다. 나는 좋은 일이다. "명사주의는 모든 비난을 빗나가고 모든 자기 확신을 표명하는 보수 주의자의 쉬운 공식이되었다. 그것은 내부 일관성에 관계없이 선택적 이름 호출입니다. 누구든지 당신을 경멸하는 명사에 반대하라. 너와 너를 칭찬하는 명사를 무료 명사라고 부르세요. 충분한 확실성과 확신을 가지고 그것을 행하면 그것은 계속 될 것입니다. 영구히 – 결국, 그것은 명사입니다.
그리스도인의 권리 (천국을 향한 근본 주의자 그룹과 마찬가지로)는 당연히 멤버들의 영구적 인 이익, 앞으로 얻을 수있는 영원한 삶, 다른 사람들에게는받지 못할 영원한 삶에 깊이 헌신하고 있습니다. 하늘과 지옥을 믿는 대다수의 사람들은 그들이 천국에 갈 선택된 몇 명 중 한 명이라고 믿습니다.
그리고 우리 가운데 누가 그들이 할 수있는 모든 이익을 감당하려고하지 않겠습니까? 내가 틀렸다는 느낌이 싫다. 내가 사랑하는 것들을 잃어 버리는 것에 대해 생각하는 것이 싫다. 나는 내가 가지고 있고 상상할 수있는 모든 좋은 것을 잠그는 방법을 찾고 싶다. 진정한 진전을 느낄 것입니다. 내가 틀린 느낌을 갖지 못하게하는 힘의 장을 찾고 싶다.
그러나 나는 믿을 수 없다. 나는 열정적 인 보수파가 정말로 그렇게 할 수 있다고 생각했다. 그들은 결코 틀릴 것이 없기 때문에 잘못 생각할 필요가 없다고 믿게되었습니다. 하지만 작동하지 않습니다. 보수주의에 대한 열정을 불러 일으킨 많은 이데올로기가 현실 세계에서 돈을 벌지 못하고 있습니다. 그들의 자기 선언적 실용주의는 그렇게 실용적이지 못합니다. 보수 주의자들은 여전히 비판을 빗대 어치기 위해 자기 할당 된 힘의 장을 행사하고 있지만, 자기 확신의 결과와 경쟁하는 사람들은 힘의 장이 약화되고있다. 페일 린의 엉터리 구문은 사람들이 이미 공화당 전략에 대해 회의적으로 성장하고있는 나쁜시기에 그녀의 명성을 과장합니다.
관련성을 제쳐두고, 과학적 관점에서 볼 때, 이것은 어쨌든 명사를위한 좋은 시간은 아닙니다. 지난 수세기 동안 과학적 발견은 사물과 프로세스로 향하는 튼튼한 추세에있었습니다. 실용적이고, 단단하며, 견고한 과학의 세계에서, 동사는 명사보다 근본적으로 증명됩니다. 명사는 단지 일시적인 의미에서 실제적이며, 우리는 그들이 동사들로 구성되어 있음을 발견하고 있습니다.
1800 년대 초 우리는 열이 "플로기 스톤 (phlogiston)"이라는 물질이라고 생각했지만 고체가 어떻게 지나가는지를 알 수 없었습니다. 그렇다면 우리는 그것이 하나의 것이 아니라는 것을 깨달았습니다. 그것은 관계에 의해 생성 된 프로세스입니다. 우리는 에너지가 칼로리라고하는 물질이라고 생각했습니다. (우리는 여전히 스니커즈 바의 칼로리 내용을 고려해야합니다.) 감기가 "frigoric"이라는 물질이라는 이론조차도있었습니다. 열역학은 칼로리와 냉기 이론을 사용하여 에너지가 과정이 아니라 물질이라는 것을 다시 보여주었습니다. 자기 성질에 대해 생각하는 자기, 전기, 라디오 파, 원자 (예. 심지어 원자)는 항상 사물로 취급하고 역동적 인면에서 그들을 보게되었습니다. 과학은 여전히 명사를 사용하여 명사를 식별하지만 더 이상 사물로서 생각하지 않습니다. 그것들은 사물이지만, 충분히 느리거나 사이클링 과정이 우리를 사물로 취급 할만큼 오래 지속되는 지속적이고 믿을 수있는 습관을 낳는다는 의미에서만 그렇습니다.
사랑 같은. 당신과 나처럼 우리 역시 하위 패턴에서 발생하는 임시 프로세스 또는 임시 프로세스입니다. 나는이 과학에서 연구하고 심지어 연구하기도하고 운좋게도 다행이다. 나는 잠시 동안 지구상에서이 과정 (과정이라고도 함)을 갖게되어 운이 좋다.
항상 명사를 사용합니다. 나는 나를 괴롭히는 사람들에 대해 나에 대한 긍정적 인 것들과 부정적인 것에 대해서만 유혹 할 때 나는 내 혀를 물었다. (틀림없이 그 "명사 주의자들"은 실제로 나의 조롱박을 얻는다.) 내가 사용하는 가장 견고한 명사는 "나"이다. 나는 정말로 나는 정말로 의미한다. 그리고 "am"은 가능한 가장 영구적 인 것입니다.