2018 년 8 월 8 일, 미국 심리 학회 (APA)의 치안위원회 인 Council of Council은 군사 심리학자들이 관타나모로 돌아갈 수 있도록하는 제안을 단호하게 거부했습니다.이 제안서는 국제 인권 기준을 무시하고, 이사회 및 법적 문제위원회와 같은 APA 지도력이 지원합니다.
이 제안은 군사 심리학자들이 군사 심리학자들을 자유롭게 만들려는 대통령의 바람을 공개적으로 인정했기 때문에 군사 심리학자들이 남아있는 40 명의 구금자들에게 심리적 치료를 제공 할 수있게하려는 시도로 광고되었다. “APA를 통한”모든 국가 안보 또는 방위 관련 심문 또는 구금 작전 “및 / 또는 지원 능력. 게다가 APA의 법무 분과위원회는 APA가 군대 심리학자들을 지원하는 것은 억류자들을 다루는 것에 복귀 할뿐만 아니라 “인간적”인 심문에 대한 컨설팅의 실천에 그 의미를 명시하지 않고 현 행정부 하에서 심문이 가디언 은 “워터 보딩과 훨씬 더 심한 지옥으로의 편입” 이라고 보도했다.
몇 가지 사항은 분명합니다. 1) 일부 군대 심리학자들은 관타나모로 돌아갈뿐만 아니라 APA에서 동료들에 의해 부과 된 모든 한계를 제거하기 위해 관행에서 자유롭기를 원한다. 2) APA 지도력은 그것을 방지하기를 원하지 않거나 그것을 방지하지 못한다. 3) 군사 심리학자들의 일부 지지자들은 APA의 감시로부터의 자유와 다양한 수단을 사용하여 싸울 것입니다. (금년도 대회에서 학술회의는 근거없는 주장과 위협으로 인해 혼란을 겪었습니다.) 4) 군사 심리학자를 관타나모로 돌려 보내는 지지자 나 APA 지도부가 인정하는 것보다이 문제가 세계에 더 중요합니다. 그룹이 이해합니다. 위원회의 의원은 군사 심리학자가 관타나모로 돌아 왔는지 여부는 사소한 것이 아니라 국제적으로 중요하다는 것을 이해했다. 그들은 정보에 입각 한 결정을 내릴 수 있었으며 조직이 무책임한 설정의 존재에 대해 암묵적으로 승인하는 것을 차단할 수있었습니다. 6.) APA를 계속해서 보호하기 위해서는 많은 시간과 노력이 필요하며 이는 평화와 사회 정의에 대한보다 적극적인 노력에 사용될 수있는 시간과 노력입니다.
APA 지도부와 군대 심리학자의 행동과 반응을 토대로, 나는 이사회의 산탄조건 투표 결과 인 정책 인 2015 년 정책을 폐지하려는이 전체 조치가 APA 외부의 일부 단체에 의해 지시 될지도 모른다는 우려를 표한다. APA 지도력 및 / 또는 직원의 도움으로, 그리고 단지 몇몇 군사 심리학자들에 의해서가 아니라. 게다가 APA 지도부가 군사 심리학자가 실제로 관타나모로 돌아갈 지 여부에 대한이 질문은 군사적 심리학자들이 동료들과 사소한 불일치를 겪고있는 형제 경쟁과 동등한 사소한 문제라고 naically 믿거나 의도적으로 믿을 수 있다고 생각합니다. 군대에 있지 않다. 만약 그들이 실제로 그것을 믿는다면, 여러 국제 인권기구들이 제안 된 정책 변화에 공식적으로 그리고 공개적으로 이의를 제기했음을 알게되면서 발생해야하는인지 부조화를 해결하는 일을 꽤 할 것입니다. APA의 지도부가 이해하지 못하거나 이해하지 못하는 척하는지 여부에 관계없이 군대 심리학자들이 관타나모로 돌아가 고문당하는 사람들을 치료하는 것이 심각한 영향을 미치는가에 대한 질문입니다.
APA의 연례회의에서 펼쳐지는 드라마 뒤에는 APA의 미래와 아마도 미국의 미래 심리를 결정 짓는 몇 가지 주요 질문이 있습니다.