우리가 가짜 뉴스에 대해 알고있는 것
전 버락 오바마 대통령은 퇴임하기 전에 학교 충성 서약을 금지했고, 교황 프란시스 (Francis)는 2016 년 선거에서 도널드 트럼프 대통령을지지했다.
잘못된. 이것들은 소셜 미디어 플랫폼에 수백만 번 공유 된 2016 년에 출판 된 수백 개의 가짜 뉴스 기사 중 단지 두 가지입니다.
가짜 뉴스는 새로운 현상으로 느껴질 수도 있지만, 1 세기 이상 동안 미국에서 저널리즘의 일부였습니다. 사례 : 1835 년, 뉴욕 선데이 (The Sun)는 영국의 천문학 자 (달의 천문학 자)가 달에 생명을 발견했다고 보도했습니다. 그리고 1850 년에 몇몇 미국 신문에 발표 된 서한은 수천 명의 미국인들에게 남부 주들이 멕시코와 동맹을 맺을 계획이라고 확신 시켰습니다.
불행히도 가짜 뉴스는 이제 어디 에나 있습니다. 그러나 그것은 무엇을 의미합니까? 우리 사회에서 가짜 뉴스의 영향에 대한 데이터가 있습니까?
현대의 가짜 뉴스 현상에 대한 연구가 크지는 않지만 다양한 분야의 연구원들이 가짜 뉴스에 대해 알고있는 것과주의 깊게 살펴보기 시작했습니다. 최근 연구 결과는 다음과 같습니다.
첫째, 스탠포드 대학의 연구원이 이번 달에 발표 한 연구 보고서는 가짜 뉴스가 2016 년 대선 결과에 영향을 미쳤다는 것을 발견했습니다. 분석 결과, 연구원은 웹 사이트 및 소셜 미디어 플랫폼에서의 가짜 뉴스 히트 및 공유, 2016 년의 가장 가짜 뉴스 기사 순위 및 미국인 1,200 명에 대한 대표 설문 조사 등 세 가지 데이터 소스를 조사했습니다.
선거까지 3 개월 동안의 분석 결과, 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령을지지하는 거짓 뉴스가 페이스 북에서 3 천만 번 공유되었고, 힐러리 클린턴에게 호의적 인 사람들은 8 백만 번 공유되었다. 그럼에도 불구하고 설문 조사에 참여한 사람들 중 14 %만이 소셜 미디어 사이트 (가짜 뉴스가 가장 자주 공유 된 사이트)를 가장 중요한 뉴스 소스로 사용한다고 답했습니다. 심지어 가장 널리 배포 된 가짜 뉴스 기사조차도 소수의 미국인 만 볼 수있었습니다. 그들 중 절반 만 가짜 뉴스가 사실이라고 믿었습니다.
다음으로 연구는 우리의 감정이 가짜 뉴스를 해석하는 방법에 영향을 준다는 것을 보여줍니다. 미시건 대 (University of Michigan) 대학의 통신 연구원에 의한 2015 년 연구에 따르면 분노와 불안의 감정이 사람들이 가짜 뉴스를 믿는가에 영향을 미칠 수 있다고합니다. 정치적 신념을 밝힌 연구 참가자들에게는 이민 개혁이나 사형에 대한 글을 써달라고 요청하여 화를 내거나 불안하게 만들었습니다. (통제 그룹은 그들이 편안하게 느끼게하는 것에 관해 썼다.)
이 연구는 초기 글쓰기 동안 분노를 느낀 사람들은 잘못된 정보를 평가할 때 자신의 정치적 신념을 언급하는 경향이 더 컸다고 결론지었습니다. 불안한 마음을 가진 사람들은 자신의 정치적 신념을 벗어난 견해에 더 개방적이었습니다. 두 경우 모두 사실 확인 정보를 가짜 뉴스와 함께 제시하면 참가자가 가짜 뉴스를 믿을 확률이 줄어 듭니다.
정치적 신념과 감정은 가짜 뉴스를 믿는 사람들에게 중요한 역할을하지만, 사실 확인 정보는 잘못된 정보의 불신에 보편적으로 도움이됩니다.
케임브리지 대학의 연구원들이 이번 주 초 발표 한 세 번째 연구 – 사람들이 가짜 뉴스 기사를 믿지 못하게하는 방법을 모색했습니다. 연구의 첫 번째 부분에서 참가자들은 기후 변화에 대한 다른 메시지를 받았습니다. 일부는 과학자의 97 %가 인간이 기후 변화를 유발하고 있다는 사실에 동의했다고 전했다. 다른 참가자들은 사람들이 기후 변화를 일으키는 사실에 근거가 없다고 주장하는 가짜 탄원서를 제출했습니다. 탄원서에는 31,000 명이 넘는 "과학자들"의 서명이 포함되었습니다.
나중에 질문 할 때 정확한 정보를 처음받은 사람들은 사람들이 기후 변화를 일으키고 있다는 과학적 공감대가 있다고 20 % 더 믿을 가능성이 높습니다. 가짜 탄원서를 본 사람들은 기후 변화에 대한 과학적 합의가 있다고 생각하는 확률이 9 % 낮습니다.
연구의 두 번째 부분에서, 연구자들은 잘못된 정보에 대해 "접종"하기 위해 추가 정보를 가진 다른 참가자 세트를 발표했습니다. 일부 뉴스에는 "정치적으로 동기를 부여하는 일부 단체는 과학자들 사이에 많은 의견 불일치가 있음을 대중에게 확신시키기 위해 오도 된 전술을 사용한다"고 덧붙였다. 또 다른 단체에는 가짜 청원서 스파이스 걸즈를 포함한 거짓 이름.
최종 결과 : 사람들에게 추가 정보가 주어졌습니다! 일반적인 접종을받은 사람들은 가짜 정보를 제시해도 기후 변화에 대한 합의가있을 것이라는 데 6.5 % 더 동의했습니다. 그리고 가짜 탄원에 대한 추가 세부 사항을받은 사람들은 합의가 있다는 데 동의 할 확률이 13 % 높습니다.
이 연구에 대한 테이크 홈 메시지는 고무적인 뉴스입니다. 사실은 가짜 뉴스를 퇴치하는 데 도움이 될 수 있습니다!
확실히 현재 연구원들이 현재의 가짜 뉴스 현상에 대해 이해하지 못하는 경우가 많습니다. 그러나 초기 연구 결과에 따르면 희망적인 증거가있다. 가짜 뉴스가 2016 년 대통령 선거 결과에 상당한 영향을 미칠 가능성은 희박하다. 감정은 사람들이 가짜 뉴스를 믿는지 여부에 영향을 미친다. 사실을 발표하면 거짓 뉴스 기사와 싸울 수 있습니다.
