문화에 관해서, 미국인은 거의 얼마가 있는지 질문하는 것을 거의 멈추지 않습니다. 문화는 자유로운 성장이 의문의 여지가없는 영역입니다. 미국의 주요 정치인이 상연 된 연극, 소설 출판, 제작 된 영화 또는 음악을 캡쳐 할 것을 제안한다고 상상해보십시오. 이 아이디어는 깊이 느껴진 사회적 기준과 기대에 어긋납니다. 일부는 제 1 수정안에 따라 미국인이 아니라고 말할 수 있습니다.
이 성장 규범은 디지털 문화뿐 아니라 누가 애플 리케이션의 확산, 소셜 네트워크의 확장, 또는 사물의 인터넷 거칠기에 경합 하는가? 디지털 문화의 팽창과 붓기에는 필연적 인 의미가 있습니다. 특히 전자 음악 유산이 계속 확장되면서 수백만 명의 사람들이 창조적 역할을하게 될 것이기 때문입니다. 그것을 버리면 우리의 자유를 빼앗거나 디지털 유산을 축하하는 것과 같을 것입니다.
그러나 언쟁없는 디지털 문화가 예기치 못한 사회적 책임이나 경쟁 사회 가치와의 충돌을 일으킬 때 어떤 일이 발생합니까? 과거의 칼럼에서는 하이테크 생활의 확장을 수반 한 사회적 책임의 일부, 특히 사회가 지불 한 부정적인 환경 결과에 대한 비용을 설명했습니다. 그 중에는 클라우드 컴퓨팅, 네트워크 운영 및 전자 제품과 관련된 에너지 소비와 관련된 유해한 탄소 배출이 있습니다. 산만 함과 이동 통신의 위험; 그리고 전자 폐기물, 중독 토지, 공기 및 물의 양이 증가하고 있습니다.
경쟁 사회 가치에 관해서는, 항상 갈망하는 도전자는 사생활이며, 권리로 표현되고 개인의 자율성의 특성으로 간주됩니다. 이러한 프라이버시 문제는 데이터 바론 및 디지털 비즈니스와의 내장 된 절충으로 인해 미국에서 약한 경향이 있습니다. 비교를 위해 유럽 연합 (EU) 회원국은 정부와 기업의 정보 요구와 시민들의 개인 데이터 사용 방법을 결정할 수있는 권리의 균형을 맞추기 위해 데이터 보호법에 의해 요구됩니다. 여전히 사업상의 이익을 위해 균형이 맞춰져 있지만, 안전 장치는 시민들이 디지털 정보 시장에 참여하는 것이 안전하다는 것을 안심시키기에 충분할 정도로 강해야합니다.
그러나 Edward Snowden이 보여 주듯이 이러한 보호는 가짜로 판명되었습니다. 우리는 이제 디지털 문화의 원동력 인 전화 회사, 소셜 네트워크 및 클라우드 컴퓨팅 독점 업체가 소위 프리즘 프로그램을 통해 유럽의 국가 안보국 (NSA) 및 동맹 스파이 기관의 최전선 요원으로 활동했다는 사실을 알고 있습니다. 영국과 이전의 백인 정착민 식민지 (호주, 캐나다, 뉴질랜드 및 미국) 간의 정보 공유에 관한 조약 인 Five Eyes의 오랜 전통. 포스트 스노 덴 시대에 유비 쿼터스 감시에 대한 인식이 높아지면서 침입을 완화하고 사생활 침해를 기소하기위한 노력이 새롭게 바뀌 었습니다. 소셜 미디어에서의 스마트 폰 암호화 및 강력한 개인 정보 보호 설정은 이러한 추세의 일부이지만 디지털 문화의 성장 규범에 대한 흔들림없는 믿음을 계속 유지합니다.
이와는 대조적으로 유럽 연합 (EU)의 최근 법적 결정은 디지털 문화의 제국주의 적 성장 기반을 흔들어 놓았다. 한 예로, Mario Costeja González라는 스페인 사람은 Google이 그를 상대로 법적 조치를 취한 오래된 신문 항목에 대한 링크를 삭제하기를 원했습니다. 그의 개인적인 문제는 해결되었고 Costeja González는 기록을 지워서 그를 뒤에두고 싶었습니다. 그는 Google 데이터 보호법에 따라 Google 스페인과 Google Inc.에 대해 스페인 데이터 보호기구에 소송을 제기하여 EU 데이터 보호법에 따라 자신의 실종에 관한 오래된 이야기에 대한 링크를 삭제했습니다. 구글은 데이터를 통제하지 않았으며 검색 엔진의 데이터 수집에 개인 정보가 포함되어 있다는 사실을 모른다고 말했다. 유럽 법무부 (European Court of Justice)는 알고리즘이 Costeja González의 검색 결과에서 자동으로 제 3 자의 웹 사이트를 자동으로 식별하지 못했음에도 불구하고 Google이 해당 용어의 법적 정의에 따라 "데이터 컨트롤러"로서 책임이 있다고 판결했습니다 (이 경우, 스페인 신문을 통해).
두 번째 경우 유럽 사법 재판소 (European Court of Justice)는 프라이버시 법이 적절한 보호를 위해 EU 표준을 충족시키지 못하는 개인 정보를 미국으로 흘려 보낼 때 페이스 북이 데이터 보호법을 위반했다고 판결했다. 법원은 추가로 4,000 여개의 미국 회사 (구글 포함)가 안전 항 으로 알려지는 조항에 따라 더 이상 데이터를 대량으로 전송할 수 없다고 말했습니다 (비록 그들이 여전히 모델 조항으로 알려진 개인 정보를 사용할 수는 있지만). 비 EU 기반 회사는 승인을 준비한다. 페이스 북은 유럽 본사가 회원국 인 아일랜드에 있기 때문에 EU 법률의 적용을받습니다. 오스트리아 최대 인 Max Schrems라는 페이스 북 사용자는 자신의 개인 정보를 관리하기를 원했기 때문에 불만을 제기했다. 이는 EU 데이터 보호 규정에 의해 보장 된 권리이다. 매우 간단한 아이디어입니다. 즉, 친밀한 정보를 저장할 수있는 내용을 말하고 조건이 Google 사례와 유사한 경우 해당 내용을 지우도록 요청하는 것입니다.
대서양 양안의 법률 학자들과 개인 정보 보호 옹호자들은 EU 데이터 보호법의 개정에 비추어이 판결들을 여전히 해독하고있다. 그 사이에, 디지털 문화의 상인을 위해, 메시지는 명확하다. 페니 프리츠 커 (Penny Pritzker) 미국 상무부 장관은 법원의 판결이 디지털 문화에 대한 미국의 비즈니스 지배를 의미하는 "번성하는 대서양 횡단 디지털 경제"에 대한 직접적인 위협이라고 설명했다. Snowden은 Schrems가 "세상을 더 잘 바꿔 놓았습니다"라고 반박했습니다. 적어도 디지털 문화의 두뇌는 성장에 사로 잡힌 사업 계획을 계속 점검 할 수있는 견고한 사회적 가치에 관해 교육을 받았습니다.
환경 적 지속 가능성에 관해서는 감시가 사람들의 사생활 침해뿐만 아니라 엄청난 탄소 발자국을 남긴다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 2006 년 NSA는 문자 그대로 퓨즈를 폭발 시켰습니다. 메릴랜드 주 최대 전력 사용자 인 Fort Meade 본사는 4 만 명에 달하는 도시를 소비하면서 시스템에 과부하로 인해 정전을 야기했습니다. 유타주의 Bluffdale 근처의 대규모 시설은 매일 170 만 갤런의 물을 사용하며 장비를 파괴하고 2014 년까지 완공을 지연시키는 대규모 서지와 정전으로 65 메가 와트의 전기를 소비합니다.
따라서이 멋진 디지털 문화를 도구로 삼아 제작할 때 환경에 미치는 영향과 아무도 관심이없는 사적 사안에 대한 식욕에주의를 기울이십시오.
