CDC 보고서는 함께 사는 삶의 방식을 보여줍니다.

동거는 관계 형성과 가족 형성에 많은 변화를 가져 왔습니다.

출처 : lenetstan / Shutterstock

Scott M. Stanley와 Galena K. Rhoades 저

질병 통제 센터 (CDC)의 국립 보건 통계 센터 (NCHS)는 5 월에 동거 인구 통계를 발표했는데, 동거 중이거나 결혼 한 성인과 그렇지 않은 성인간에 흥미로운 대조가있다. 이 보고서는 2011-2015 년 사이에 채취 된 18 세에서 44 세 사이의 미국 성인에 대한 대규모 국가 대표 조사를 기반으로합니다. 분석을 수행하기 위해 저자 (Nugent and Daugherty)는 반대편의 파트너와 성관계를 가진 성인만을 선정했습니다 섹스. 그들은 그룹이 친밀한 관계에서 그들의 역사에 관해서 어떤면에서 비교 될 수 있도록하기 위해 그렇게했다. 이 그룹은 조사 시점에 현재 동거 중이거나 결혼했거나 또는 동거하지 않은 사람들을 반영합니다.

• 클레이 루트 렛지 (Clay Routledge) : 종교적 마음은 가슴 속에있다.
• 부적합 아시아 여성들
• 유선 연결
• 더 창조적이되고 싶습니까? 원시인처럼 걷다.
• 커플 커플을위한 톱 4 스트레스터

동거, 결혼, 또는 둘 다

이 보고서는 2015 년 현재 :

• 17.1 %의 여성과 15.9 %의 남성이 동거하고 있었다.
• 44.9 %의 여성과 43.5 %의 남성이 결혼했다.
• 38.0 %의 여성과 40.6 %의 남성이 미혼이고 동거하지 않았습니다.

이 유형의 데이터는 현재 결혼 생활을하는 동거 자 중 몇 명이나 현재 파트너와 함께 거주하지 않는 사람들이 결국 어느 쪽도하지 않거나 또는 어느 쪽도하지 않을지와 같은 경로를 다루지 않습니다. 그러나이 데이터는 설문 조사가 진행될 때까지 그룹 외부 사람들이 결혼 생활에 동거하지 않은 횟수를 추정합니다.

• 기분 장애에 관한 더 많은 잘못된 통념
• 있어야하거나되지 않기 위하여
• 섭식 장애와 외상 사이의 관계는 무엇입니까?
• 이민 가족 및 첨부
• 폭력적인 비디오 게임으로 아이들을 더욱 폭력적으로 보입니까?

현재 결혼 한 사람들의 67 % (67 %)가 하나 이상의 파트너와 결혼하기 전에 동거했습니다. [i] 현재 결혼하지 않았거나 동거하지 않은 사람들 중 많은 사람들이 이전에 동거했습니다. 이 그룹의 여성 중 51 명 (51.4 %)은 이전에 한 명 이상의 파트너와 함께 살았으며 남성의 42.9 %가 그랬다. 약간의 수학적 연구를 통해 우리는 전체 표본의 64.5 %가 결혼 이외의 어떤 시점에서 로맨틱 한 파트너와 동거했다는 것을 보고서에서 추정합니다. 그것은 삶의 어떤 시점에서 결혼 생활을 할 수있는 사람의 비율이 아닙니다. 물론이 그룹의 일생 퍼센트는 더 높을 것입니다. 이 번호를 얻으려면 각 사람이 동거하거나 사망 할 때까지 샘플의 모든 사람을 따라야합니다. 그것은 오래 기다릴 수 있습니다. (페이스 북이 마침내 우리에게 그 숫자를 알려줄 수도있다.)

이 샘플에서 혼전 동거 역사에 대한 데이터는 과소 평가 될 것입니다. 왜냐하면 결혼이 그 연령대의 노인들 중 높은 비율을 차지하고 있으며, 표본에서 가장 어린 미혼이 가장 가능성이 높다고 믿을만한 이유가 있습니다 결혼하기 전에 동거하는 것이 나이가 많은 사람들보다. 이 특정 보고서를 기반으로하지 않은 다른 추정치는 매듭을 짓기 전에 함께 살고있는 사람들의 비율이 현재 최고 70 %를 상회하고 있다는 것입니다. [ii]이 수치는 여전히 높아질 것으로 믿습니다. 결혼하기 전에 함께 살지 않는 몇몇 그룹, 특히 전통적으로 종교적인 사람들이 남아 있지만, 그렇지 않으면 동거가 일반적이며, 그와 관련된 오명이 거의 없습니다.

따라서 미국에서 매우 높은 비율의 사람들이 결혼 이외의 지역에 거주합니다. 이제는 규범적인 행동입니다. 웬디 매닝 (Wendy Manning)은 “19 세 -44 세 여성의 비율은 지난 23 년간 82 % 증가한 것으로 나타났습니다. 2009-10 년 30-34 세 여성의 경우 73 %의 여성이 이미 누군가와 동거했다. 그러한 수를 수잔 브라운 (Susan Brown)이 보여 주듯이, 배우자 나 이혼 사망 후 고령자의 동거가 꾸준히 증가하고 있다는 사실과 결합하면, [iv] 사람들의 수가 결국 결혼 생활에 동거 할 사람은 80 % 이상에 달할 수 있습니다.

동거는 크게 증가했습니다. 왜냐하면 사람들이 결혼 생활을 더 오래 지속하는 동안 성관계, 함께 살기, 또는 가임을하지 않기 때문입니다. 실제로, 후자의 점에서, 매닝은 1980 년 이후 미국에서의 혼외 출생의 거의 모든 증가가 노동 조합을 구성하는 맥락에서 일어 났음을 미국 인구 협회에 최근 언급하면서 주목했다.

결혼 외에도 한 명 이상의 파트너와 동거하는 일은 꾸준히 높아지고있다. [NCHS] 보고서는 그 추세를 보여주지는 않지만, 현재 동거중인 집단의 44 %와 동거도 결혼도하지 않은 집단의 20 % 그룹은 이미 두 명 이상의 파트너와 함께 살았습니다. 직렬 동거 수준이 높을수록 가족 불안정이나 이혼 위험과 관련이있는 사람들이 더 많아진다. [vi]

이전의 연구에 의하면 연역은 결혼하지 않은 부부의 경제적 불이익, 결혼 확률의 저하, 결혼 생활의 열악한 확률의 증가와 밀접한 관계가 있음을 보여 주었지만 여러 집단간에 일련의 동거가 급속히 늘어나고 있습니다 [viii]

동거와 연속 동거의 증가율은 위에서 언급 한 점을 제외하고는 특별한 결과가 아닐 수있다 : 많은 출생이 이제 동거 노조에서 발생한다. 이 부부의 일부 비율은 결혼과 비슷한 장기 집착을 지니고 있지만, 평균적으로 결혼 한 부모는 결혼 한 부모보다 헤어져야 할 가능성이 훨씬 더 높습니다. [ix] 자녀의 가족 불안정성이 증가 할 가능성이 있습니다. 이 위험의 대부분은 선택에 기인합니다. 주제는 아래에 있습니다.

이 그룹의 다른 특성

NCHS 보고서의 다른 조사 결과는 기본 가족 패턴이 문화, 교육 및 경제 분야에서 점차 다양 해지는 방식과 일치합니다. 예 :

• 공동 생활 여성의 47.9 %는 빈곤선의 150 % 이하의 가계 소득을 가지고 있었지만, 기혼 여성의 25.6 %와 비교하면 훨씬 높았다.
• 동거중인 남성의 36.1 %는 연방 빈곤선의 150 % 미만 이었지만 결혼 한 남성의 21.2 %와 비교하면 소득이 낮았다.
• 25.2 %의 여성 동거 여성은 연방 빈곤선의 300 % 이상을 수입했지만 48.1 %는 결혼했다.
• 공동 생활 남성의 32.4 %는 연방 빈곤선의 300 % 이상 소득이 있었고, 결혼 한 사람은 52.4 %였다.

이것은 많은 동성애 여성과 남성이 기혼 여성과 남성에 비해 가난한 경향이 있다는 사실의 더 두드러진 사례 중 하나입니다. 교육에 관한 데이터는 물론 같은 패턴을 따른다. 결혼 한 사람들이 가장 교육을 받았고, 결혼하지 않거나 동거하는 사람들이 뒤를이었으며, 다른 두 그룹보다 낮은 수준의 교육을하는 사람들이 동거했다. 예 :

• 동거 여성의 25.3 %는 결혼 한 여성의 43 %보다 학사 학위가 높았다.
• 동거중인 남성의 16.2 %는 결혼 한 남성의 36.5 %와 비교하여 학사 학위를 받았습니다.

이 샘플의 많은 동거인의 교육 수준은 시간이 지남에 따라 높아질 것이지만, 많은 연구 결과에 따르면 동거 (특히 동거 관계가 직접적으로 결혼으로 이어지지 않는 경우)는 평균적으로 불우한 것으로 나타납니다. [x] 이 데이터는 결혼과 동거에 관한 계급 구분의 이야기와 일치합니다. [xi]

태도와 경험

이 NCHS 보고서는 또한 미혼의 성, 동거 및 결혼 이외의 자녀를 갖는 것에 대한 태도와 경험을 바탕으로 세 그룹의 차이점을 제시합니다. 당연한 얘기지만, 결혼하지 않은 두 그룹 모두 결혼 한 사람들보다 자신의 견해가 덜 전통적입니다. 이러한 결과는 보고서의 아래 표에 반영되어 있습니다.

분명한 차이점이 있지만, 모든 집단의 대다수는 결혼하지 않고 자녀를 기르고 모금하는 것이 좋다고 믿습니다. 이것은 동성애자의 가장 큰 수에 의해 승인됩니다. 물론, 그 발견은 수십 년 전에 상당히 달라졌을 것입니다. 기혼자는 결혼 이외의 동거에 대해 가장 인정하지 않지만 결혼 한 그룹의 대부분조차도 그렇게 할 수 있다고 동의했습니다.

출처 : CDC. 공개 도메인

모든 그룹의 대다수는 결혼 전 함께 사는 것이 이혼을 예방하는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다. 이것은이 질문과 관련된 우리의 연구가 주어 졌을 때 우리에게 특히 흥미있는 일이다. [xii] 이것이 현재 동거중인 사람들에게 가장 높다고 믿는 비율.

이 개념은 적어도 1990 년대 중반 이후로 고등학교 학생들의 5/5가 “결혼하기 전에 함께 살면서 부부가 실제로 얻을 수 있는지를 알아내는 것이 좋습니다. “[xiii]이 믿음을 뒷받침하는 증거는 거의 없다는 점은 주목할 가치가있다. 그러나 그와는 반대로 더 명확한 증거가 사용되었음을 주목하는 것이 또한 공정하다.

그럼에도 불구하고 우리는 결혼 전 함께 사는 몇몇 패턴이 덜 성공적인 결혼에 대한 위험 증가와 관련이 있다는 상당한 증거가 있다고 생각합니다. 우리는 경험과 선택이 미래 결과에 중요하다고 생각합니다. 이 주장은 동거를 연구하는 사람들 사이에서 약간 논쟁의 여지가있다. 확실하게, 동거하는 사람과 위험한 방법으로 동거 할 사람 모두에게 선택의 여지가 있습니다. 그 의미는 이미 가족 배경, 불이익 또는 개별 취약점과 같은 이유로 인해 관계에서 더 나쁜 결과를 초래할 위험이 더 큰 사람들은 다음과 같은 일을 할 가능성이 더 높다는 것입니다. 결혼하고 결혼하지 않고, 분명하고, 상호적인 결혼 계획을 세우거나, 여러 파트너와 함께 시간을 거쳐 동거 할 수 있습니다. 동성애자와 관련된 NCHS 보고서에는 다양한 관계 위험에 대한 선택의 폭이 넓다는 증거가 많이 있습니다. 다음 결과를 고려하십시오.

동거와 관련된 관계 위험

18 세 이전에 성관계를 맺은 성도는 현재 결혼 한 여성 (56 %)보다 동성애자가 많았다 (74 %). 동성애 여성의 경우 의도하지 않은 출생 (43.5 %)이 결혼 한 여성 (23.9 % 퍼센트). 이러한 유형의 패턴은 이미 많은 사람들의 삶에 존재하는 평생 위험 요소와 관련이 있습니다. 물론, 당신은 그러한 차이가 잠재적으로 인과 적으로 생명을 변화시키는 결과를 가져 오는 사람들의 선택을 반영한다고 주장 할 수 있습니다. 그러한 논쟁은 끝이 없지만 우리는이 모든 분야에서 선택에 대한 거대한 역할을 의심하지 않습니다. 그러나 우리는 종종 동거 경험과 관련된 인생 결과에 영향을 미치는 인과 적 요소가 있다고 믿습니다.

첫째, 누적 동거 경험은 결혼에 대한 사람들의 신념을 바꾼다는 것이 밝혀졌다. [xiv] 그 연구가 더 오래되었지만 연구 뒤에있는 이론은 설득력이있다. 많은 연구에서 우리는 경험을 통해 배우고 경험은 우리의 신념을 변화 시킨다는 것을 보여줍니다. 우리는 동거, 연속 동거 및 혼전 동거 증가가 결혼 생활이 특별한 것이라고 믿는 일관된 하향 추세로 이끌었다 고 믿습니다.

둘째로, 동거는 다른 모든 것을 그물로 부수기가 더 힘들어집니다. 함께 살기의 관성 때문에, 어떤 사람들은 관계가 다른 사람보다 오래 걸리거나 빨리 빠지게 될지도 모릅니다. 실제로, 우리는 일부 사람들이 남을 누군가와 결혼한다고 믿습니다. 왜냐하면 동거로 인해 이사하기가 너무 어려워 졌기 때문입니다. 관성은 결혼을 앞두고 이미 결정한 적이없는 부부 (예 : 결혼)와 결혼하거나 이미 결혼 한 사람에게 가장 큰 문제입니다. 위험이 증가 할 수는 없지만 6 가지 표본을 사용하여 적어도 7 건의 보고서를 통해 예측이 일관되게 지원되므로 결혼하기 전에 동거하기 시작한 사람들은 평균 결혼 수준이 낮고 이혼 가능성이 더 높음을 보여줍니다. [xv] This added 위험은 대부분의 부부가 그것이 무엇을 의미하고 그들의 미래가 가질 수있는 것들에 대해 명확한 결정을하기보다 동거에 빠져 든다는 사실에 더 해줍니다. [xvi]

셋째, 동거는 가임기에 대한 배경이되고 있습니다. 동거중인 부모의 노동 조합이 상대적으로 불안정하기 때문에 그런 노조에서 헤어지는 커플의 수가 늘어나면서 앞으로 더 많은 사람들이 미래의 관계를 맺을 것입니다.

선택의 증거가 풍부하지만 경험과 개인 선택이 삶의 결과와 관련이 있다고 믿는 이유도 마찬가지입니다.

복잡성이 많음

이러한 끊임없이 변화하는 관계 및 가족 개발의 패턴은 복잡하며 모든 사람들을 위해 같은 방식으로 작동하지 않습니다. 예를 들어, 동거 경험이 젊은 아프리카 계 미국인 성인들 사이에서 결혼에 대해 더 긍정적 인 태도를 가질 수 있다고 제안하는 연구가 있습니다. Sharon Sassler와 Amanda Miller가 동거 국가 ( Cohabitation Nation )에서 주장한 것처럼,보다 광범위하게, 사람들이 파트너와 함께 얼마나 빨리 이사 할 것인가와 같은 일에 영향을 미치는 다양한 사회적 계급 격차가 있습니다. 일부 경로는 다른 사람들에게 다른 결과를 가져오고 일부 사람들은 빈약 한 결과의 가능성을 높이는 경로를 피하기 위해 더 많은 능력 (경제적 및 개인적)을 가지고 있습니다. [xvii]

지난 40 년간의 특별한 변화는 평범한 동거가 어떻게 이루어 졌는지를 반영합니다. 점차 복잡해지고있는 가족 중 단 한 명도없는 단순한 이야기는 여기에 없습니다.

이 기사는 2018 년 6 월 20 일에 가족 연구소 (Institute for Family Studies) 블로그에 처음 나타났습니다.

참고 문헌

67 %가 배우자와 결혼하기 전에 동거했을 것이라는 것을 의미하는 것이라면이 데이터에서 확인할 수는 없지만 그렇게하는 사람들에게는 합당한 추정치 일 수 있습니다.

[ii] Hemez, P. & Manning, WD (2017). 여성 혼전 동거 경험의 변화 30 년. 가족 프로필, FP-17-05. Bowling Green, OH : 가족 및 결혼 연구를위한 국립 센터. 그것은 미국을위한 것이지만, 모든 선진국에서 요금이 비슷하게 높습니다. 최근 미국 인구 협회 (People Association of America)의 연설에서 저는 매닝 (Manning)이 그 숫자를 약 75 %로 추정했습니다.

[iii]이 새로운 보고서에는 뉘앙스가 있습니다. 선택 기준에 의해 제외 된 그룹 (이성을 가진 사람과 성관계를 가진 것에 관한)은 그 연령대의 사람들로서 결혼 생활이나이 시점까지는 성관계를 갖지 않은 사람들입니다. 그로 인해,이 특정 연령대의 결혼 전 67 %의 사람들이 역사상 그 당시에 살기로 한 추정치는 약간 높을 것입니다. 현재의 청년 세대가 결혼하기 전에 함께 살게 될 사람들의 비율이 현재 70 %를 넘는다는 것을 우리는 높이 말할 수는 없지만 의심 할 여지가 없습니다.

[iv] Brown, SL, Bulanda, JR, & Lee, GR (2012). 후기 생활에서 동거 생활로 들어가고 밖으로 동행. Journal of Marriage & Family, 74 (4), 774-793. doi : 10.1111 / j.1741-3737.2012.00994.x

[v]이 경향은 NCHS 보고서에 기록되어 있지만 보고서 자체는 그러한 추세에 대한 데이터를 제시하지 않습니다. 저자는 연속 동거 증가에 대한 초기 연구를 인용했다 : Cohen J, & Manning W. (2010). 혼전 직렬 공동 거주의 관계 맥락. Social Science Research, 39, 766-776; Lichter, DT, Turner, RN, & Sassler S. (2010). 연속 동거 상승에 대한 내셔널의 추정. 사회 과학 연구, 39, 754-765.

[vi] Lichter, DT, Turner, RN, & Sassler S. (2010). 연속 동거 상승에 대한 내셔널의 추정. 사회 과학 연구, 39, 754-765.

[vii] Lichter et al. (2010); Lichter, D., & Qian, Z. (2008). 연속 동거 및 결혼 생활 과정. Journal of Marriage & Family, 70, 861-878.

[viii] Libter et al. (2010).

“짝을 이루고있는 부모에게 태어난 자녀 3 명 중 단 한 명만이 12 세까지 안정된 가족에 남아 있습니다. 결혼 한 부모에게 태어난 4 명의 자녀 중 거의 3 명과 달리,”: Manning, WD (2015). 동거 및 아동 복지. 아이들의 미래, 25 (2), 51-66; McLanahan, S., & Beck, AN (2010)도 참조하십시오. 깨지기 쉬운 가족의 부모 관계. 아이들의 미래, 20 (2), 17-37; McLanahan, S., & Beck, AN (2010). 깨지기 쉬운 가족의 부모 관계. 아이들의 미래, 20 (2), 17-37.

[x]이 유형의 데이터는 현재 (또는 미래) 동거 파트너와 결혼하게 될 공동 거주자와 그렇지 않은 동거자를 구분할 수 없다는 점에 유의해야합니다.

[xi] 예를 들어 : Smock, P., & Greenland, FR (2010) 참조. 부모가되는 길의 다양성 : 패턴, 함축적 인 연구 방향 .Journal of Marriage & Family, 72, 576-593.

[xii]이 주제에 관해 이론과 연구에 대해 깊이 파고 들고 싶다면 여기에서 시작하여 원할 경우 읽을 수있는 많은 (비 게이 지 않은) 논문에 대한 요약과 링크를 찾아 볼 수 있습니다.

[xiii] Thornton, A., Young-DeMarco, L. (2001). 미국의 가족 문제에 대한 태도의 40 년 경향 : 1960 년대에서 1990 년까지. 결혼 및 가족 저널, 63, 1009-1037. doi : 10.1111 / j.1741-3737.2001.01009.x

[xiv] Axinn, WG, Barber, JS (1997). 초기 성인기의 생활 준비 및 가족 형성 태도. Journal of Marriage & Family 59, 595-611.

[xv] 결혼 계획 타이밍 효과에 대한 연구 목록 (부분 목록, 전체 목록)과 함께 최근 연구에 따르면 결혼에 대한 관계 품질은 평균 (가장 높음)과 동거 중 가장 낮은 것으로 나타났습니다 결혼 계획을 세우지 않은 부부, 결혼 전에 동거했던 결혼 한 부부, Brown, S., Manning, WD, & Payne, KK (2017) 등의 두 그룹 사이에 계획을 세우고있는 동거 자들. 동거 또는 결혼 한 부부 간의 관계 품질. 가족 문제 저널, 38, 1730 – 1753. (2015 년에 처음 온라인 서적으로 출간 됨 : https://doi.org/10.1177/0192513X15622236); 참여 / 계획 타이밍 효과를 가진 연구의 예 : Kline, GH, Stanley, SM, Markman, HJ, Olmos-Gallo, PA, St. Peters, M., Whitton, SW, & Prado, L. (2004) 타이밍은 모든 것이 있습니다. 결혼 전의 동거와 가난한 결혼 결과에 대한 위험 증가. 가족 심리학 저널, 18, 311-318; Rhoades, GK, Stanley, SM, & Markman, HJ (2009). 사전 참여 동거 효과 : 이전 결과의 복제 및 확장. Journal of Family Psychology, 23, 107-111; Stanley, SM, Rhoades, GK, Amato, PR, Markman, HJ, & Johnson, CA (2010) 동거와 참여의시기 : 1 차 결혼과 2 차 결혼에 미치는 영향. Journal of Marriage & Family, 72, 906-918.

[xvi] Lindsay, JM (2000, 온라인 버전은 2014 년에 나왔습니다.)을보십시오. 모호한 약속 : 동거 관계로 이동. Journal of Family Studies, 6 (1), 120-134; Manning, WD, & Smock, PJ (2005). 측정 및 모델링 동거 : 질적 데이터의 새로운 시각. Journal of Marriage & Family, 67,989 – 1002; Stanley, SM, Rhoades, GK, & Fincham, FD (2011). 신흥 성인 간의 로맨틱 한 관계 이해 : 동거와 모호성의 중요한 역할. FD Fincham & M. Cui (Eds.), 신생 성인에서의 낭만적 인 관계 (pp. 234-251). 뉴욕 : 케임브리지 대학 출판부.

[xvii] 예 : Sassler, S., Michelmore, K., & Qian, Z. (2018). 성적 관계에서 동거와 그 이상으로의 전환. 인구 통계, 55,511-534.