우리는 다른면을 이해하고 있습니까?
.jpg "Trump / Skidmore, 위키 미디어 공용")
당신은 들었습니다? 미국에서 곧 선거가있을 예정입니다. 사람들은 정치에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 커피 숍에서 그것을하고 있습니다. 그들은 식탁 위에 집에서 그것을하고 있습니다. 그리고 그들은 소셜 미디어 전체에서 그것을하고 있습니다.
우리 국민은 서로 정치를 이야기하고 있습니다. 그러나 우리는 그것을 얼마나 잘하고 있습니까? 과장되고, 체리로 뽑혔으며, 도덕적으로 짜 맞춰진 이른바 사실들로 가득 찬 추억들이 좋은 담론으로 간주된다면, 우리는 똑똑한 경계에 서게됩니다.
그러나 나는 더 나은 방법이 있을지 모른다는 생각을 할 수 없습니다. 모든 사람, 왼쪽의 사람들, 오른쪽의 사람들, 중간의 사람들, 위의 사람들, 아래의 사람들, 우리 모두는 정책에 대해 서로 공개적으로 존중하고 대화를 나눕니다. 우리 모두에게 영향을 미칩니다.
그러면 정치 담론은 왜 시작 되 자마자 진흙에 내려 앉습니까? 그것은 부분적으로 종족주의입니다. 부분적으로 뜨거운인지인지 시원한인지 (사람들은 두려운 사람이되어 아드레날린과 코티솔을 사용하기 시작합니다. 기본적으로 자신의 합리적인 능력을 차단합니다). 그리고 그것은 부분적으로 12 개의 다른 작은 것들입니다. 그러나 부분적으로는 대부분의 사람들이 열린 대화의 가치를 알지 못했고 그것을위한 기술을 개발하지 않았기 때문입니다. 그리고 기술을 가진 사람조차도 항상 사용하지 않습니다 (자기를 가리킴).
더 많은 사람들이 연습을하면 열려있는 대화가 우리를 진흙에서 완전히 들어 올리는 것이 아닙니다. 정치는 너무 많은 지뢰밭입니다. 그러나 더 많은 대화가 열려 있으면보다 생산적인 토론을 할 수 있습니다.
그래서 내가 오늘하고 싶은 것이 있습니다. 한 가지 대화 기술의 작은 부분을 다루고 싶습니다. 모두가 실천한다면 진흙에서 좋은 길을 혼자서 끌어 올릴 수 있습니다. 허락한다면 그것은 거대한 "if"이고, 아마도 나는 지나치게 낙관적 인 생각을 갖고 있습니다. 그러나 사람들의 10 %만이이 스킬에서 10 % 더 나아 졌다고해도 우리는 훨씬 더 나아질 것이라고 생각합니다.
설득과 이해
그럼 그 기술은 무엇입니까? 간단히 말하면 대화 상대가 어디에서 왔는지 이해하는 것입니다 .
- Eco-Sin을위한 환경 보전?
- 컴퓨터 프로그램, 유럽 이동 챔피언에 도전
- 접촉 및 이동 관계 – 피상적이어야합니까?
- 미래 가능성에 대한 비관론은 우울증을 유발한다.
- 불안으로부터 자유의 ABCs
이 조언은 새로운 것이 아닙니다. 친구를 사로 잡아 사람들 에게 영향을 주는 방법 Dale Carnegie는 책 제목에서 목표를 달성하는 가장 중요한 방법은 우리의 이야기에 놀라게하거나 자격 또는 성취에 대해 자랑하지 말고 단순히 그들이 어디에서 왔는지 이해하기 위해서.
결코 분열을 나누지 않아 FBI 수년간 인질 협상 대표 인 크리스 보스 (Chris Voss)는 협상이 잘 진행되도록하는 가장 좋은 방법은 "그것이 맞다"라는 말을 듣기 위해 열심히 노력한다는 것입니다. 누군가 " 맞습니다. "우리는 그들이 우리가 그것을 얻는다는 것을 안다. 우리는 그들이 어디서 왔는지, 어떤 점이 맞는지 이해한다. Voss는 그 말을 듣고 나머지 협상은 순조롭게 진행됩니다.
아리스토텔레스조차도 "정신, 병풍 및 로고"의 "파토스"부분은 우리가 청중의 우려를 이해할 것을 요구한다고 주장했다.
조언은 새로운 것이 아니며 기본 아이디어는 복잡하지 않지만 거의 모든 세대에 걸쳐 다시 학습해야합니다.
자, 이미이 글을 읽었다면, 제 생각에 당신은 이미 많은 사람들이하는 것보다 더 잘 이해하고 다른 사람들을 이해하려고 노력하고 있습니다. 그래서 우리는 간단하고 기본적인 생각을 넘어서서 특히 정치와 관련된보다 구체적인 운동을 살펴볼 것입니다.
정치 담론의 다른 이해
우리가 후보자의 성격에 대해 논쟁하지 않을 때 정치 담론에서, 우리는 특정 정책에 대해 논쟁하는 경향이 있습니다. 그리고 그것은 훌륭합니다. 문제는 우리 자신의 목표와 배경 가정에 비추어 상대방의 정책을 평가하는 경향이 있다는 것입니다. 그리고 그들은 그들의 목표와 배경 가정에 비추어 우리의 정책을 평가합니다. 결국 우리는 서로 이야기하는 것이 아니라 오히려 서로 과거를 이야기하고, 우리가하는 방식으로 세상을 이미 보았던 사람들을 위해 과시하기도합니다.
나는 정치에서 우리가 세계가 어떻게 작동하는지에 대한 그들의 목표와 배경 신념을 이해한다는 것을 증명하지 않는 한, 누군가와 "옳은 것"을 얻는데 어려움을 겪을 것이라고 제안하고 싶다.
구체적인 예를 들어 봅시다.
자유주의 진보주의 주의자 [1]와 보수 주의자는 술집에 들어갔다. . . 경제 정책에 대한 이야기를 시작하십시오. 부유층에 대한 세금 인상과 빈곤층에 대한 혜택 증대를 원하면서 다른 한편은 반대를 원한다. (당신이 이것을 들었다면 저를 멈추십시오).
우리는 그들의 대화가 "세금이 절도"와 "모든 사람들이 때때로 도움의 손길이 필요합니다"와 같은 문구가 포함 된 열매없는 토론으로 신속하게 옮겨 간 것을 쉽게 상상할 수 있습니다. 그런 다음 그들은 주제를 바꾸거나 말다툼을 시작합니다.
그러나 각자가 다른 목표와 배경 가정을 이해하려고 노력할 때 상황이 어떻게 될 것인가? 그리고이 이해를 보여주기 위해 다른 사람이 이해한다고 느끼는가?
이 질문에 대한 이해를 돕기 위해, 우리의 예에서는 보수적 인 진보주의 자에게 몇 가지 목표와 경험적 신념을 부여하겠습니다. [2]
목표와 경험적 신념
이것들은 우리의 예에서 보수적이고 진보적 인 진보적 인 목표와 경험적 신념 (경제, 심리학 및 사회에 관한 것)입니다.
우리 보수당의 목표 :
- 경제가 성장하고 좋은 일자리를 창출해야합니다.
- 사람들은 열심히 일해야합니다.
- 경제는 열심히 일해야합니다.
- 세금은 최소로 유지되어야하며 매우 중요한 일에만 사용해야합니다.
- 돈을 위해 열심히 일하는 사람들은 돈을 버는 사람들에게 돈을주지 않아야합니다.
- 가족, 교회 및 비영리 단체는 어려움에 처한 가난한 사람들을 돌보고 자신을 되찾기 위해 열심히 노력해야합니다.
- 정부의 수급액은 최소한으로 유지되어야하며 따라서 강력한 군대를 위해 더 많은 돈을 사용할 수 있습니다.
우리 보수당의 관련 경험적 신념 :
- 부자가 더 많은 돈을 가지고 있다면, 그들은 그것을 다른 사람들을위한 좋은 일자리를 창출하는 데 사용할 것입니다.
- 우리가 세금을 줄이면 경제가 성장할 것입니다.
- 대부분의 규정은 사업을 불필요하게 해칩니다.
- 성공은 대부분 근면의 결과입니다.
- 열심히 일하면 성공으로 이어진다.
- 대부분의 불평등은 어떤 사람들 (또는 그들의 조상)이 다른 사람들보다 더 열심히 일했기 때문에 발생합니다.
- 어떤 사람들은 직업을 갖거나 사회에 기여하도록 동기를 부여하기 위해 굶주림의 위협을 필요로합니다.
- 부유 한 투자자는 돈으로 큰 위험을 감수하며 돈을 위해 열심히 일하는 사람들만큼이나 보상을 받아야합니다.
우리의 자유주의 진보주의 자의 목표 :
- 경제가 강하고 좋은 일자리를 창출해야합니다.
- 사람들은 빈곤 임금을 위해 일하지 않아야합니다.
- 우리는 빈곤을 줄이거 나 없애야합니다.
- 공정한 경기장을 만들어야합니다.
- 우리는 불평등을 줄여야합니다.
- 세금은 우리가 공통의 목표에 협력 할 수 있도록 사용되어야합니다.
- 우리는 자유 무역의 부정적 외부 효과로부터 노동자, 소비자 및 환경을 보호해야합니다.
- 사회에서 더 많은 이익을 얻는 사람들은 사회에 더 많이 기여해야합니다.
우리의 자유주의 진보주의 자의 관련 경험적 신념 :
- 부의 유용성은 부의 증가에 따라 감소합니다. (백만 달러가 빌 게이츠에게는 거의 의미가 없지만 대부분의 사람들의 삶을 근본적으로 변화시킬 것입니다.)
- 가난한 사람들과 중산층 사람들은 부유 한 사람보다 소득의 더 많은 부분을 소비합니다.
- 돈을 쓰는 사람들이 돈을 쓸 때 경제가 더 빨리 성장합니다.
- 두 사람이 자유롭고 합의 된 무역에 참여할 때 우연히 (또는 의도적으로) 제 3 자에게 해를 끼칠 수 있습니다.
- Unfettered Capitalism은 자연스럽게 극심한 불평등을 초래합니다.
- 사나운 성공과 나쁜 실패는 많은 경우 행운의 문제입니다.
- 대기업을 설립하는 사람들은 성공할 수있는 공공 인프라에 의존합니다.
- 일반적으로 사람들은 자연스럽지 만 게으른 사람은 아니지만, 그들의 요구가 충족 될 때, 직업을 통해 또는 다른 수단을 통해 더 큰 이익에 기여하고자합니다.
- 부의 극심한 불평등은 또한 음성과 힘의 불평등을 의미합니다.
이 목록의 목표와 신념은이 예에서 사람들에게만 적용됩니다. 실제 세계의 보수 주의자들과 진보주의 자들은 아마도 이러한 목표와 신념의 많은 부분을 공유 할 것입니다. 그러나 그들은 또한 여기 저기에 다를지도 모릅니다.
그리고이 연습의 두 번째 부분으로 넘어 갑니.
목표와 신념을 가진 정책을 허용하다.
보수 주의자들이 보수적 인 목표에 따라 보수적 인 정책을 옹호하고 보수적 인 배경 가정을 사용할 때이를 "합창단에게 전파"라고 부릅니다. Liberal-Progressives가 진보주의 목표를 진보적 목표로 삼고 진보적 배경 진보 가정을 사용하면서 자유 진보적 정책을 방어 할 때도 마찬가지입니다.
모두 합창단에게 설교하는 방법을 압니다. 그리고 실제로 우리가 성가대에게 설교 할 때 그것은 잘 연주됩니다. 미친 짓은 사람들이 같은 생각을 가진 사람들에게 말하지 않을 때에도 성가대에게 설교하는 경향이 있다는 것입니다. 그리고 그것은 통로를 가로 질러 생산적인 대화를 나누는 좋은 방법이 아닙니다.
그러나 자신의 목표에 따라 자신의 정책을 방어하고 세계가 어떻게 작동하는지에 대한 자신의 신념을 사용하는 것은 정책을 목표와 신념에 맞추는 8 가지 방법 중 하나 일뿐입니다.
경험적 신념 / 목표 / 정책의 8 가지 조합이 모두 여기에 있습니다.
- 우리의 신념, 목표, 정책. (합창단에게 설교)
- 우리의 신념, 목표, 정책. (상대방의 정책에 대해 우리 부족에게 경고)
- 우리의 신념, 목표, 정책 (다른 종족에게 우리의 정책이 그렇게 나쁘지 않다는 것을 안심 시키십시오)
- 우리의 신념, 목표, 정책. (다른 부족에게 그들의 정책이 그들이 생각하는 것을 얻지 못할 것이라고 경고 함)
- 그들의 신념, 목표, 정책. (우리의 베팅이 헤지 (hed)되었다는 것을 우리 부족에게 확신시킨다.)
- 그들의 신념, 목표, 정책. (우리의 목표에 신경 쓰지 않는 다른 부족을 비난 함)
- 그들의 신념, 목표, 정책. (우리 정책이 모든 사람에게 효과가 있다고 주장!)
- 그들의 신념, 목표, 정책. (부적절한 것으로 비난 함)
이제 약간의 정신 운동이지만, 이것이 작동하는 방법은 다음과 같습니다. 각 조합에 대해 우리는 어떤 정책 (우리의 것 또는 우리의 것)을 고려해야하며, 세계가 어떤 방식 으로든 효과가 있는지 상상해보아야하며, 그 정책이 특정 목표를 촉진 또는 저해하는지 여부를 평가해야합니다. 목표를 공유하는지 아닌지).
각 조합 옆의 괄호 안에는 각 관점에서 할 수있는 한 가지만 언급했습니다. 그리고 현명한 독자는 각각의 경우에 상당히 편향된 행동 과정이 있음을 알 수 있습니다. [3] 그것이 우리의 정책 일 때, 우리는 그들을 방어하고 있습니다. 문제의 정책 일 때, 우리는 그 정책을 훼손하고 있습니다.
하지만 괜찮습니다. 바이어스를 따로 설정하는 것은 열린 대화에 기여하는 한 가지 기술이며, 상대방이 다른 것임을 이해해야합니다. 다른 측면을 이해함으로써 얻을 수있는 이점을 강조하기 위해, 우리는 토론자들이이 시점에서 편향 될 수있게 할 것입니다. 우리는 양측이 공정하게 편향된 채로 있다고해도 단순히 상대방을 이해하려고하면 많은 이점을 누릴 수 있음을 알 수 있습니다.
그래서 언제 일어날까요? . .
편향된 진보주의 자들이 양측의 신념과 목표를 가지고 정책을 바꾸기 위해 시간이 필요하다면 어떻게 될까?
음, 합창단에게 설교하고 우리 편에 그들의 정책 (조합 1과 2)에 대해 경고하는 것은 이미 활발하게 진행되고 있습니다. 그래서 우리는 그것들을 건너 뛰고 세 번째 조합을 봅니다. 모든 조합을 살펴 보는 것이 유익 할 것입니다.하지만 여기에는 공간이 없으므로 나머지 사례는 독자의 연습 문제로 남게됩니다.
우리의 신념, 목표, 정책 (LP)
진보 주의자들이 부유층에게 더 많은 세금을 부과하고 더 많은 공공 지원을하는 정책을 고려하고 이들 정책이 보수 주의자들의 목표를 충족시키는 지 평가한다.
그들이 쓴 보수적 인 목표 목록을 살펴보면 다음과 같은 질문에 이르게됩니다.이 정책은 모든 사람을 열심히 일하도록하는 보수적 인 목표를 훼손합니까? 적어도 보수 주의자가 어떻게 생각하는지 볼 수 있습니까?
우리의 LP는 "그래. 돈이 당신에게 주어지면, 그것은 나가서 돈을 버는 돈이 아닙니다. 그래서 나가서 그것을 벌 수있는 인센티브가 적다. "
아,하지만 LP는 사람들의 욕구가 충족되면 여전히 기여하기를 원하며, 끝을 맞출 때 스트레스를받지 않을 때 기여 방법에 대해 더 나은 결정을 내릴 수 있다고 생각합니다.
글쎄, 알았어. 그러나 그것은 경험적 주장이며, 양측이 함께 할 수 있으며 적어도 이론적으로는 그 질문에 대한 증거를 가져온다.
그리고 아마도 LP가 유인물이 업무 윤리를 훼손 할 수 있다는 것을 C가 어떻게 걱정 할지를 알 수 있다고 앞에서 인정할 때, C는 이해하고 느낄 수 있습니다.
우리의 신념, 목표, 정책 (C)
이제 역할을 바꾸자. 보수 주의자가 세금 감면 및 공공 보조금 삭감이 진보주의 진보주의 자의 목표를 얼마나 잘 충족시키는 지 고려한다면 어떻게 될까요?
가난을 줄이거 나 없애는 LP 목표를 저해 하는가? 우리 보수파가 그 일을 어떻게 볼 수 있습니까? 확실한. 사람들이 빈곤 상태에 있고 그들을 도와주지 않으면 빈곤 상태에 머물러있을 수 있습니다.
아,하지만 C는 부유층에게 세금을 덜 내면 좋은 직업을 창출 할 것이고, 빈곤 상태에있는 사람들은 이러한 직업 중 하나를 취함으로써 빈곤에서 벗어날 수 있다고 믿습니다.
글쎄요, 그렇습니다. 그러나 그것은 경험적 주장이며, 양쪽 모두가 모일 수 있으며 적어도 이론적으로는 그 질문에 대한 증거를 가지고 있습니다.
그리고 C가 혜택을 줄이면 사람들을 빈곤 상태로 유지할 수 있다고 LP가 어떻게 걱정 하는지를 C가 인정하면 LP는 이해를 느끼며 경비를 조금 줄일 수 있습니다.
다른 편 이해의 일반적인 이점
일반적으로 우리의 정책이 다양한 관점에서 어떻게 보이는지 고려할 시간을 가지면 담론을보다 생산적인 방향으로 인도하는 데 도움이됩니다.
- 상대방이 이해할 수있게 도와줍니다.
- 이를 통해 우리는 우리 자신의 목표에 많은 비용을 들이지 않고 목표를 달성하기 위해 정책을 조금 수정할 수있는 방법을 고려할 수 있습니다.
- 우리는 우리가 그들의 목표 중 일부를 공유하고 있으며 세상이 어떻게 작동하는지에 대해서는 의견이 분분 할 수 있습니다.
- 그것은 목표와 가치 (두려움을 더 쉽게 유발 함)에주의를 기울이고 증거를 사용하여 평가할 수있는 경험적 문제로 이동시킵니다 (우리의 더 차가운, 합리적인 마음을 약하게 유지).
그리고 우리 모두가 편견을 갖고 있어도 그러한 일들이 일어납니다. 편견을 없애는 법을 배울 수 있다면 훨씬 더 많은 혜택을 누릴 수 있습니다. 하지만 또 다시, 그것은 또 다른 주제입니다.
이제는이 모든 것이 약간의 작업을 필요로합니다. 그러나 실제로, 경제 정책처럼 큰 이슈는 몇 시간의 생각을 보증합니다. 이것은 우리 삶에서 반복해서 올 수있는 주제이며, 우리가하는 일은 지금 우리 삶의 나머지 부분에 대해 더 나은 토론 파트너가되게 할 것입니다.
과제
이미 그 예를 시작 했으므로 국가 경제 정책부터 시작하여 다음을 수행하십시오.
- 경제적 목표를 적어 두십시오 (이미 시작한 목록에서 자유롭게 빌려주십시오).
- 경제 세계가 어떻게 작동하는지에 대한 여러분의 신념을 적어주십시오.
- 가장 빈번하게 발생하는 상대방의 경제적 목표를 적어보십시오.
- 경제 세계가 어떻게 작동하는지에 대한 그들의 신념을 적어보십시오.
- 신념, 목표 및 정책의 8 가지 순열을 고려하여 각 조합에 따라 사물이 어떻게 보이는지 확인하십시오. (이것은이 연습에서 가장 어려운 부분입니다).
- 각 조합 아래에서 떠오르는 질문을 적으십시오.
그리고 미래에 다른 경제적 관점에서 온 사람들과 토론 할 때 자신의 길을 벗어나 그들이 어디에서 왔는지 이해하는지 보여 주십시오. 과제를 할 때 내린 추측으로 시작하여, 그러한 추측이 자신의 특정한 관심사를 포착하는지 알려주도록하십시오. 그렇지 않다면, 그들이 어디서 오는지 알기 전까지 계속 질문하십시오.
그 시점에서 그들은 당신이 어디에서 왔는지를 듣는 것에 더 개방적이어야합니다. 그리고 너는 벗어나서 달릴거야.
당신이 자주 만나는 논쟁적인 주제에 대해 린스하고 반복하십시오.
노트:
[1] '자유 주의적'과 '진보적'모두 분쟁의 용어이다. 이 맥락에서 그들이 의미하는 바에 대해서는 모두가 동의하지 않습니다. 대부분의 사람들은 현재의 American Left의 전형적인 구성원이 어떤 견해를 갖고 있는지에 대한 생각을 가지고 있다고 생각하기 때문에이 두 단어를 결합하여 Liberal-Progressive로 선택했습니다. 결국 우리 앞에있는 개인의 견해를 이해하려고 노력해야하며, 대부분의 사람들은 주요 정치 종족의 견해에서 벗어나 장소에서 벗어날 것입니다.
[2] 이러한 목표 목록과 경험적 신념은 모든 보수주의 자나 진보주의 자의 그것과 일치하지 않을 것이지만, 적어도 많은 것을 대표하는 것이어야한다. (양측의 주요 목표와 신념 중 일부가 여기에 없다고 생각한다면 의견에 대한 제안을 자유롭게 해주십시오. 제 목표는 완벽한 목록을 제공하는 것이 아니라 최소한 우리가 토론 할 때 어떻게 될지 보여주기위한 것입니다. 다른 사람이 어디에서 왔는지 이해하려고 노력하십시오.)
[3] 예를 들어, 사람들이 자기 자신의 정책이 얼마나 위대한가를 보여주기 위해 자신의 목표와 신념을 사용할 수도 있지만, 자신의 정책과 정책이 엉망이라는 자신의 신념과 목표를 주장 할 수도 있습니다. 합창단은 자체 정책에 위배된다.
