왜 미국 대통령이 심리 검사를 받아야하는지

일부 추정에 따르면 미국 법 집행 기관의 90 % 이상이 신청자의 근무 적합성을 결정하는 데 도움이되는 심리 검사에 의존합니다. 분명히 직책에 치명적인 무력을 사용하는 배지, 총, 라이센스를 누군가에게주기 전에 위험한 정신과 적 불안정성이없는 사람들 만 직업으로 선택 될 수 있다는 것을 확실히하고 싶습니다. (물론 현재의 시스템은 흑인들의 삶과 법 집행 책임과 개혁 운동에 의해 묘사 된 것처럼 완벽하지 못하다.)

또한 많은 직업은 신청자에게 특정 직무를 취득하기위한 특정 면허증을 요구합니다. 따라서 외과 의사, 조종사, 변호사, 임상 심리사, 회계사, 배관공, 택시 운전사 또는 미용사 (몇 가지 예를 든다) 일하는 사람들의 거대한 배열은 직업 면허 시험에 합격해야합니다. 물론 전문 면허를 얻으려면 최소한의 교육 과정을 거쳐 최소한의 역량 수준을 입증해야합니다.

세계에서 가장 강력하고 책임감있는 직업이 반드시 특정 훈련이나 능력을 보유 할 필요는 없다는 것은 아이러니 컬하지 않습니까? 실제로, About.com의 미국 정부 정보 부문의 기고가였던 미국 정치 전문가 인 Tom Murse에 따르면, "회장은 유나이티드에서 취임하거나 취재하기 전에 심리적 또는 정신과 적 평가를 받거나 정신 건강 검사를 통과 할 필요가 없습니다 미국. "

그것에 대해 생각하십시오 … 환자에게 메스를 사용하거나, 비행기를 타거나, 세금 신고서를 작성하거나, 새는 수도꼭지를 고정하거나, 운전실을 운전하거나, 누군가의 머리카락을 통해 빗을 통과하기 전에, 직업 소유자는 먼저 입증해야하는 전문 면허를 취득해야합니다 적절한 수준의 지식과 능력. 그리고 위에서 언급 한 바와 같이 대부분의 법 집행 전문가는 의무에 부합되기 전에 심리 검사를 받아야합니다.

그러나 미국 대통령은 아닙니다.

대통령이 받아야 할 의무감 테스트의 유일한 적합성은 선거 운동, 지명 및 선거 과정입니다. 아마도 선출된다면 군대 전체를 동원하고 핵 발사 코드를 보유하고 대법원 판사를 임명 할 권한을 가지게 될 부적당 한 후보자를 걸러 낼 수있는 매우 결함이 있고 비효율적 인 방법 일 것입니다. 엄청난 양의 중요한 국가 및 국제 정책, 프로그램, 기금 및 규제에 큰 영향을 미칩니다. 말 그대로 수백만의 사람들, 아마도 수십억의 사람들에게 엄청난 파급 효과와 결과를 초래하는 행동.

그러나 선거 운동에 많은 돈을 들이지 않고서도 의무감 시험에 대한 실질적인 적합성은 없으며, 강한 선거 가능성 요소 또는 충분한 선거 대표단과 유권자들에게 자신의 투표 용지를 던지도록 설득하는 스벤 갈리 (Svengali)와 같은 능력 방법.

그러나 대통령 당선인과 궁극적으로 앉아있는 대통령이 판단력을 저해한다면 어떻게 될까요? 그 사람이 매우 불합리하거나 심지어 망상이라면 어떨까요? 부적절한 대통령을 해임하기 위해 우리에게 제 25 차 수정안과 탄핵 절차가있는 이유가 바로 그 때문입니다. 그러나 많은 중증 정신 지체가 "레이더 아래로 날아갈 수 있습니다."특히 교란 된 개인이 조작적이고 똑똑한 경우 특히 그렇습니다. 그런 식으로, 그는 "스핀 닥터 링", 궤변, 국가 안보의 가짜 주장, 철저한 속임수로 자신의 가난한 판단을 은폐 할 수 있습니다. 또한 탄핵은 정교하고 길고 값 비싼 과정으로 대통령은 국가를 계속 관리하고 더 많은 피해를 입힐 수있다. 게다가, 제 25 차 개정안은 대통령의 정당이 의회의 통제를받을 때 불가능하다고 할 수 있습니다.

머스 (Murse)는 "대통령 후보자가 심리적 평가를 받아야한다는 생각은 새로운 것이 아니다. 1990 년대 중반, 지미 카터 전 (前) 대통령은 자유 세계에서 가장 강력한 정치인을 정기적으로 평가하고 정신적 장애로 판단력이 흐려지는지를 결정하는 의사 패널 창설을 추진했습니다. "

카터 전 대통령은 1994 년 12 월 미국 의학 협회 저널 (Journal of the American Medical Association)에서 미국 대통령이 장애가되거나, 특히 신경계 또는 정신병에 걸릴 가능성이 있다는 미국의 지속적인 위험을 강조했다.

그 함의는 무섭다. 우리는 미국 대통령이 정신적으로 환자의 의무에 부합하는지 여부를 판단 할 수있는 실제 정책이나 절차가 없으며, 대신 우리나라와 국제 사회에 명백하고 현존하는 위험 요소입니다.

아마도 카터 대통령의 아이디어와 제안을 면밀히 검토 할 때가 되었습니까?

기억하십시오 : 잘 생각하십시오, 잘 행동하십시오, 잘 느끼십시오, 잘 지내십시오!

저작권 2017 Clifford N. Lazarus, Ph.D.

친애하는 독자,

이 게시물에 포함 된 광고는 반드시 내 의견을 반영하지 않으며 나에 의해 보증됩니다.

클 리 포드

이 게시물은 정보 제공 용입니다. 자격을 갖춘 임상의가 전문적인 도움이나 개인 정신 건강 치료를 대신 할 수있는 것은 아닙니다.