프로이트는 트위터에 대해 어떻게 생각하니? 어쨌든 그는 자유 연합의 전체 개념에 대해 정말로 세련되고 자본화되었으므로 유용하거나 위험한 것으로 나타 났습니까? 소파에 누워서 의식있는 흐름을 훈련 된 분석가가 모니터링하고 무의식적 인 여행에 대한 이러한 생각을 담고 이끌어내는 것을 허용합니다. 그러나 언제나 자신의 신분을 밝힐 수있는 사람은 누구입니까? "추종자 (follower)"의 추종자들뿐입니다.이 추종자들은 오늘날의 프로이트를 대신 할 수 있었고, 정신 분석학을 소름 끼치는 중단에 가져갈 수 있었습니까? 의심 스럽지만, 우리가 얻을 기회가있을 때마다 우리 자신을 거기에 두는 것에 대한 선입견은 무엇입니까?
소셜 미디어는 우리가 건전한 물기를 통해 세상과 소통 할 수 있도록 격려하고 활성화 시켰습니다. 트위터는 우리에게 140자를주었습니다. 문자 메시지는 160보다 관대합니다. 우리는 이러한 매개 변수 내에서 대화, 싸움, 쇼 보트, 위협, 자랑, 교훈, 교육, 공유 및 광고를 계속합니다. 대중에 대한 즉각적인 액세스는 정보 보급을위한 놀라운 도구입니다. 우리는 비상 사태 동안 판매, 신상품, 속보 및 지침에 대해 트윗됩니다. 트위터가 없었다면이란 대통령 2009 년 대통령 선거의 시위자들에 대한 폭력적인 대응에 관한 정보가 매우 제한적이었을 것입니다. 사람들에게 정보를 제공한다는 가치는 실제로 논쟁 거리가 아닙니다. 무자비한 나르시시즘을 장려하는 데있어 그 역할이 있습니다.
정신 분석학 자 하인츠 코후 트는 자기 심리학 모델을 개발 한 것으로 잘 알려져 있습니다. 나르시시즘의 이론적 틀은 개발 과정에서 부모의 공감 부족이 사람들의 자긍심을 조절하는 능력을 저해한다는 개념에 뿌리를두고 있습니다. 이것은 자기애주의와 열등감에 나타난다. 그럼에도 불구하고, 그러한 개인들은 장대하게 보일 수도 있고, 열등한 존재로 나타날 수도 있습니다. 치료에서 치료자의 역할은 자기애로 인한 상해를 바로 잡기 위해 공감을 통해 환자에게 "미러링"을 제공하는 것입니다. 인생에서 사람들의 자부심은 타인의 반응에 크게 의존하여 자신의 경험을 검증 (또는 무효화)합니다. 따라서 이론과 실습 – 치료사가 고객의 내부 경험을 "반영"할 수있는 경우, 치료사는 부상에 대한 교정을 제공하거나 환자가 그렇게하지 못한 경우의 감정을 표현하는 프로세스를 제공합니다 (현재 또는 과거 관계 ).
포함 된 환경에서 이것이 하나의 일이지만, 일반적인 교장을 Twitter 및 소셜 미디어의 아이디어에 적용하면 Freud도 Kohut도 고려하지 않은 기술적 인 곡선 공을 볼 수 있습니다. 우리 자신에 관한 개인 정보가 끊임없이 포격 당했을 때 (또는 폭격을 당했을 때) 어떻게됩니까? 이러한 상황에서 우리는 공유 이익 그 자체에 대해 이야기하거나 요리에 대한 우리의 공통된 사랑에 대해 앞뒤로 이야기하는 것이 아닙니다. "자기애 적 트위터"는 그들이 아침 식사를 위해 무엇을 가지고 있는지 알려줄 필요가있는 것입니다. 그들은 이유 때문에 트위터에 올리고 있습니다. 그 이유는 무엇일까요?
이 트윗은 표정과 해석이 필요한 무의식의 일부입니까? 이해와 함께 "거울"을 얹고 팬케이크를 함께 나누어야합니까? 정보가 무시되고 간과되고 짹짹이 아침 식사에 관한 것이 아니라 혼자가 아닌 외식을 필요로하는 외로운 사람이 있다면 -하지만 아침 식사와 걱정거리에 대해 트위터를 치기 때문에 – 침묵의 응답은 볼륨을 말하고 그 느낌을 강화합니다 (한 사람 만이 아닌 수백 명). 유효성 확인을위한 애정 트위터 트윗과 팔로어는 미러입니다 (또는 아님).
대체로 트위터의 가능한 결과와 깊은 의미에 대해 너무 깊이 생각한 사람은 없으며 심리학자들은 종종 물건을 분석하는 것으로 비난받습니다.하지만 아마도 140 자로 표현 된 욕구와 필요에 대해 좀 더 생각할 시간입니다. 우리는 문화로서 우리 자신의 중요성에 사로 잡혀 있으며 24/7 표현은이 호기심을 먹여줍니다. 코합 (Kohut)의 견해로 볼 때, 이러한 양상은 불안에 대한 우리의 방위력을 키우고 자존심에 대한 검증과 규제를 위해 다른 사람들에게 묶여있게 해줍니다. 자유로운 연합의 관점에서 볼 때, 정신 분석학에도 한계가 있습니다 (주당 50 분 3-4 회). 문자 메시지와 tweeting은 우리의 이드 와 초자아를 보호하고 풀어주는 것처럼 보입니다. 그러나이 모든 제거에 대한 규제는 어디에 있습니까? 추종자들은 우리의 자아가되고 이러한 목적을 달성합니다.
자애로운 트위터인가요? 당신은 당신의 의지와 함께 다른 사람들이 그들의 삶에 대한 모든 작은 세부 사항을 사용할 수있게합니까? 그렇다면, 아마도 그것을 고삐를 줄 때입니다.
먼저 텍스트 나 트윗을 생각해보십시오. 왜이 정보를 보내고 있습니까? 그것은 나를위한 것입니까, 아니면 제 추종자들이 유익합니까? 이 소리가 나에게 무엇을 의미하는 것이고 그것을 다른 사람들과 공유한다는 것은 무엇을 의미합니까? 다른 사람들에게 어떤 반응을 보이고 싶습니까? 트위터 / 문자 메시지로 내 요구 사항을 충족시키는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 이처럼 트윗 / 텍스트를 어떻게받을 수 있습니까? 왜 누군가는 이것에 관심을 가져야합니까? 나는 왜?
자신의 트윗을 타이핑하는 것보다 이러한 질문을하는 것이 오랜 시간이 걸리지 만, 이모티콘에 대한 더 많은 통찰력을 얻고 자부심에 더 많은 영향을 줄 수 있습니다.
