소문의 흔들림없는 힘
최신 소식 들었어? 누군가 어떻게 그것을 할 수 있 었는가?
제한된 소문 정보가 있더라도 우리는 추측을하고 결론을 도출합니다. 그러나 우리가 더 정확한 정보를받을 때 잘못된 신념을 바로 잡을 수 있습니까? 우리는 소문의 영향을 제거 할 수 있습니까?
중요하고 뉴스 가치있는 일이 발생하면, 우리는 처음에는 전체 이야기를 거의 얻지 못합니다. 이는 국가 및 지역 뉴스에서도 마찬가지이지만, 우리 개인 생활에서도 마찬가지입니다. 우리는 몇 가지 정확하고 잘못된 정보를 듣습니다. 더 많은 정보가 천천히 밝힙니다. 사람들은 소문과 풍자를 퍼트렸다. 그들은 제안을하고, 우리는 그 제안을 묵시적 결론에 따라 도울 수는 없습니다. 그러나 우리의 원래 결론 중 일부는 잘못 될 것입니다. 결국 우리는 더 많은 세부 사항을 듣게되고 일부는 우리의 잘못된 가정과 결론에 반하는 것입니다.
그러나 우리는 우리의 신념을 바로 잡습니까?
- 웹 보석 : 심리적 인 것을 보여주는 10 개의 위대한 클립
- 관계의 에너지
- 발렌타인 데이에 싱글? 정신적으로 강하기위한 3 가지 팁
- 일상 생활에서의 성인 ADHD의 5 가지 차원
- 너는 화를 낼만큼 충분하지?
우리는 그렇지 않을 수도 있습니다. 틀린 신념은 우리의 생각 및 신념을 인도하는 것을 계속할지도 모른다. 지속적인 영향 효과 는 원래의 정보가 잘못되었다는 사실을 정확하게 상기 할 수있을 지라도 사람들이 불신 정보를 고수한다는 사실을 발견 한 것입니다.
이것은 여러면에서 잘못된 것 같습니다.
지속적인 영향 효과를 탐색하는 초기 연구의 일부는 Johnson과 Seifert (1994)에서 나왔다. 이들은 부부가 휴가를 보내고있는 동안 부부의 집에서 보석류가 도난당한 것에 대한 일련의 뉴스 기사를 사람들에게 전했다. 뉴스 보도 초반에 참가자들은 경찰이 그 부부의 아들을 의심한다고 읽었습니다. 그들은 또한 집안을 지켜 달라는 요청을 받았고 열쇠가 있었으며 도박 빚이 많았습니다. 나중에보고에서, 참가자는 어떤 exculpatory 기록을 배웠다 – 아들은 도시에서이고 도둑은 부서지는 지하실 창을 통해서 집에 들어갔을지도 모른다. 이것은 아들이 범죄를 저 지르지 않았을 가능성이 있음을 나타냅니다. 그럼에도 불구하고, 많은 사람들이 아들을 의심했다. 아들이 도난을 저 지르지 않았 음을 입증하는 증거를 기억할 때도 참가자들은 계속 그를 의심했다. 지속적인 영향 효과는 부정확 한 정보가 우리가 상황을 이해하는 방식에 지속적으로 편향된다는 것을 발견하는 것입니다.
당신이 의심의 직접적인 진술을 건너 뛰고 단지 상황 증거를 제공한다면, 지속적인 영향 효과는 더욱 강해집니다. Johnson과 Seifert의 연구에서, 그들은 직접 아들에게 용의자가 있다고 말했다. 그러나 패트릭 리치 (Patrick Rich)와 마리아 사라고사 (Maria Zaragoza) (2015)의 최근 연구에서 참가자들은 상황에 대한 증거를 제공 받았을뿐만 아니라 자신의 결론을 이끌어 낼 수있었습니다. 연구원 은 아들이 용의자라고 말하지 않았다 . 그 대신에 그들은 단지 아들을 암시하는 상황에 대한 증거만을 제공했습니다. 그는 그 집을 지켜달라고 요청 받았고, 열쇠를 가지고 있었으며 도박 빚을졌습니다. 물론 사람들은 자신의 결론을 도출했습니다. 아마도 아들이 가족 보석을 훔쳐 갔을 것입니다. 연구원들은 참가자가 마을 밖의 아들 일뿐만 아니라 전당포에서 값 비싼 보석을 팔고 체포 된 사실을 참가자들에게 알릴 수있었습니다. 참가자들은이 최신 정보를 기억했습니다. 그러나 그들은 아들을 계속 의심했다. 사람들이 자신의 결론에 도달하게함으로써 그들의 신념을 바꾸는 것이 특히 어렵게 만듭니다.
리치와 사라고사는 이것이 기억 문제가 아니라고 지적했다. 그들은 그것을 기억합니다. 그러나 사람들이 판단을 내릴 때, 그들은 종종 노력이 필요한 처리와 심각한 분석에 관여하지 않습니다. 누군가 아들에 대해 물었을 때, 그들은 그에게 함축적 인 상황에 대한 증거를 재빨리 상기 시켰으며, 그를 의심했다. disconfirming evidence를 포함한 모든 증거를 평가하는 것은 상당히 많은인지 적 노력을 필요로합니다. 사람들은 일반적으로인지 적으로 효율적입니다. 당신은 게으른 말조차 할 수 있습니다. 간단히 설명하면 우리가 먼저 배웠고 쉽게 이해할 수 있기 때문에 간단하고 간단하게 설명해줍니다. 우리가 함의에 근거하여 결론을 도출했을 때, 우리는 그 결론을 계속 지킬 가능성이 더 큽니다.
이것은 소문과 풍자의 힘입니다. 제안 및 부분적인 정보를 통해 사람들에게 특정 결론을 이끌 수 있습니다. 일단 그들이 명백한 결론에 대한 함의를 따르게되면, 그 결론은 계속 될 것입니다. 잘못된 루머를 불신하고보다 완벽한 정보를 제공하는 것만으로는 사람들이 신념을 바꿀 수 없습니다. 소문과 풍자가 누군가의 명성을 망쳐 놓은 현실 세계에서 유사한 사례를 생각해 낼 수있을 것입니다. 정치 후보자에 대한 불완전한 정보가 사람들을 잘못된 결론으로 이끌었던시기. 당신이 자신의 예와 결론을 내놓을 수 있다면, 나의 주장은 훨씬 더 효과적 일 것이다.
Johnson & Seifert (1994) 지속적인 영향 영향의 원인 : 기억의 잘못된 정보가 나중에 추론에 영향을 미칠 때. 저널 오브 실험 심리학 : 학습, 기억 및인지, 20 , 1420-1436
Rich, PR, & Zaragoza, MS (2015, July 6). 뉴스 보도에 묵시적이고 명시 적으로 잘못된 정보의 계속되는 영향. 저널 오브 실험 심리학 : 학습, 기억 및인지. 사전 온라인 출판.