그래도 심각하게 받아 들여지는 사이버 스토킹

Surian Soosay/Flickr
출처 : 수리남 Soosay / Flickr

Google에서 지금 귀하의 이름을 검색했다면 어떻게 될까요? 어떤 사람들은 그들이 발견 한 것에 놀랐습니다. 개인 정보를 게시하면 인터넷이 괴롭힘과 스토킹에 완벽한 매체가되었습니다.

사이버 스토킹은 협박, 온라인 활동 추적, 위협적인 메시지 발송 등 다양한 형태로 진행될 수 있습니다. 일부 사이버 스토커는 신원 도용을 저 지르며 신용 카드를 취소하거나 개인 정보를 사용하여 개인을 위협하는 등 피해자를 위협합니다.

사이버 스토킹은 희생자들에게 감정적 인 피해를 주는데, 최근 외상 및 정신 건강 보고서에서 인터뷰 한 대학생 안나 (Anna)가 잘 알고 있다는 느낌.

안나 : 나는 그에게서 하루에 최대 10 개의 이메일을받을 것이다. 그는 저와 저의 가족에 대한 저속하고 공격적인 견해를 가지고 저에게 자신의 사진을 보내고, 저에게 MySpace의 페이지를 만들어 공격적인 코멘트를 남겼습니다. 나는 어떤 소셜 네트워킹 사이트로 가기를 두려워했다.

애나의 사이버 트래커 (cyberstalker)는 대학 교수들에게 이메일을 보내고 심지어 그녀에 관한 정보를 요구했다.

안나 : 나는 끊임없이 계획과 약속을 취소하고 있었다 … 나는 내 집을 떠나기가 두려웠다. 스토커가 어디로 연락하는지 알지 못하는 것은 무섭습니다. 당신이 아는 누구나를 위해, 그들은 당신이 살고있는 같은 거리의 차에 앉아있을 수 있고, 그들의 휴대폰에서 당신에게 메시지를 보낼 수 있습니다. 나는 진짜 육체적 인 위험에 처해 있는지 알지 못했다. 나는 항상 내 안전에 대해 걱정했다.

사이버 트래커가 신체적 폭력의 위협을하는 것은 흔한 일이며, 온라인 스토킹이 오프라인 스토킹으로 넘어간 경우가 있습니다. 애나를 위해, 그녀의 공포는 불안, 악몽불면증 귀착되었다.

또한 일반적으로 직장이나 학업 성적이 악화되고 대인 관계가 불신으로 인해 무너지면서 희생자들의 사회적지지가 떨어지게됩니다.

사이버 스토킹과 관련된 두려움은 필사적 인 조치가 취해지는 일부에게는 너무 외상적 일 수 있습니다. 메릴랜드 대학의 낸시 펠리시 헨슬러 – 맥기 니스 (Nancy Felicity Hensler-McGinnis) 박사가 실시한 사이버 스토크 된 대학생들에 대한 연구에 따르면 많은 사람들이 코스에서 탈퇴하거나 학교를 옮겨 더 안전하게 느끼는 것으로 나타났습니다. 크리스틴 프랫 (Kristen Pratt)과 같은 인기 사례에서는 일부 희생자가 외모를 변경한다고합니다.

경찰에 전화하는 것은 Anna의 최선의 해결책처럼 보였지만 초기 응답은 도움이되지 않았습니다.

안나 : 경찰 IT 부서가 할 수 없기 때문에 자신의 IP 주소를 추적하려고했습니다. 나는 그에게 (마치 내가 이미 그렇게하지 않은 것처럼) 멈추고 인터넷에서 익명으로 만들기 위해 말하라는 말을 들었다. 그것은 기술이 주도하는 전문적인 세계에서 어렵지는 않지만 거의 불가능하지 않다. 나는 내 상황이 심각하지 않거나 내 웰빙에 해가되지 않는 것처럼 대우 받았다.

애나의 처지는 특이한 것이 아니었다. 사이버 스토킹은 종종 심각하게 받아 들여지지 않습니다. 이것은 캐나다에서의 사이버 스토킹 법의 부족에 반영되었습니다. 범죄 코드 섹션은 대면 대담에 중점을두고 있으며 일부 사이버 스토킹 행동이 포함되어 있지만 갭이 있습니다.

학교 교사 인 Lee David Clayworth의 사이버 트래커가 자신의 이름으로 부적절한 콘텐츠를 게시하여 명성에 손해를봤을 때, 사이버 스토커가 캐나다에 없었기 때문에 당국은 거의 할 수 없었습니다. 캐나다 체포 영장은 효과가 없었습니다. 사법 당국의 장애물은 인터넷 서비스 제공자의 차이와 같이 희생자를 무기력하게 만듭니다.

사이버 스토킹에 관한 미국의 주법은 다양하지만 온라인 워킹을 중단하기위한 작업 (WHOA) 조직에 따르면 이들 중 많은 것은 18 세 이하의 희생자 만 보호합니다. 알라바마, 뉴 멕시코, 하와이, 인디애나에는 공식적인 사이버 스토킹 법이 없습니다. 일부 법규는 사이버 폭력을 다루는 반면, 이는 희생자에게 확실한 위협이되지 않는 것으로 정의됩니다.

인터넷 규제가 없기 때문에 희생자는 스스로 사이버 트래커를 추적 할 수 있습니다. 개인의 신원을 온라인으로 지우도록 요청하는 것은 비현실적입니다. 온라인 의사 소통은 계속 성장하고 법 집행은 어려움을 겪고 있습니다.

캐나다와 미국에서 몇 가지 법안이 제안되었습니다.

피해자에 대한 안나의 충고는 두려움이 그들의 삶을 통제하게하는 것이 아닙니다. 온라인으로 당신을 괴롭히는 사람들은 당신이 고립되고 힘이 없다고 느끼기를 원합니다. 즉각적인 위험이 아니라면 두려움에 빠져 실제로 원하는 것을 정확하게 제공한다는 사실을 깨닫는 것이 중요합니다. 당신의 힘을 다하여 그들을 멈추게하십시오; 당신의 경험에 대해 이야기하고 그들의 행동을 공개하게하십시오.

애나는 또한 지원 시스템의 중요성을 강조합니다. 친구, 가족 또는 카운슬러에게 말하면 피해자가 외상을 다루고 혼자가 아니라는 것을 알게 될 것입니다.

임상 심리학자 세스 마이어스 (Seth Meyers)는 친구와 가족에게 잠재적 인 스토커 (stalker)를 경고하는 것이 중요하다고 언급했다. 이것은 육체적 인 위험의 위험이있는 경우 사랑하는 사람들을 보호 할 수 있으며 피해자가 사회적으로 고립되지 않도록합니다.

당국이 조치를 취할 때까지 캐나다 사이버 스토킹 (The Clearhousing on Cyberstalking)은 희생자가 인터넷 서비스 제공 업체에 괴롭힘을 신고 한 것으로 알려지며 사이버 스토커의 IP 주소가 인터넷에 접속하지 못하도록 차단할 수 있습니다. 희생자는 WHOA 또는 사이버 스토커 (CyberAngels)와 같은 조직으로부터 정보를 수집하여 사이버 스토커에 대한 형사 사건을 구축하는 데 도움을 얻을 수 있습니다.

통신이 온라인상에서 계속되면 개인 정보가 인터넷에서 끝납니다. 국회의원들이 위험을 깨닫고 사용자를 안전하게 지키기위한 법안을 제정해야 할 때입니다.

– Anjali Wisnarama, 기고 작가, 외상 및 정신 건강 보고서 작성

– 편집장 : Robert T. Muller, 외상 및 정신 건강 보고서

저작권 Robert T. Muller