영화 리뷰 : "위험한 방법"
어떤 영화는 내주의를 사로 잡기에 충분하며 자연 재해를 제외하고는 내 눈을 셀룰로이드에 붙이게한다. 다른 영화들은 끔찍하며 내가 영화 아케이드에서 "빅 게임 헌터"게임을하고 싶다. David Cronenberg의 Dangerous Method 는이 스펙트럼의 중간에있는 알맞은 관절입니다. 정신 분석, 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud), 칼 융 (Carl Jung)을 (교육받은) 대중에게 입맛에 맞게 만드는 훌륭한 작업을하는 영화입니다. 궁극적으로 위험한 방법 은 크로네 베르그 (Cronenberg)의 중역 영화 제작의 승리입니다. 그는 플라이 , 크래시 , 폭력의 역사 및 동부 약속을 포함하여 영화적인 승리를 쌓은 중역입니다.
그러나 거의 모든면에서 괜찮은 많은 영화와 달리 Cronenberg의 영화에 대한 어떤 것들은 예외적이며 어떤 것들은 예외가 아닙니다. 예를 들어, Viggo Mortensen (Sigmund Freud)와 Vincent Cassel (Otto Gross)을 지원하는 배우는 대단하고 재미 있고 놀랍도록 재미 있습니다. 한편, 정 (마이클 파스 벤더)의 이드 오브제의 대상인 사비나 스피어린 (Sabina Spielrein)을 연기하는 키이라 나이틀리 (Keira Knightley)는 (예상치 못한) 끔찍한 결과를 낳는다.
모텐슨과 카셀은 로켓 연료입니다!
지원하는 배우가 중심 단계에 오르는 것은 드뭅니다. 그러나이 영화의 지원 배우가 Viggo Mortensen과 Vincent Cassel이라는 점을 감안할 때 놀랄 일이 아닙니다.
- 나는 사회 흡연자 야. 너 누구야?
- Warmer Weather는 정말로 당신을 더 행복하게합니까?
- 행복 -VS- 기쁨 부 II
- 액션 영화가 건강에 위험 할 수있는 이유
- 논란의 여지가있는 담론에서의 참여 규칙
Freud (Mortensen)와 Jung (Fassbender)은 Bergholzli 병원 밖에서 산책을합니다.
Mortensen은 정상 운임에서 벗어나 Freud로 놀라운 깊이를 보여줍니다. 영화에서 모텐슨의 궤적을 따르는 사람은 누구나 그를 극도로 열광적 인 역할을하는 것을 보는 데 익숙합니다. 그러나 Freud와 같이, Mortensen은 레이피어 위트 (레이피어 그 자체가 아닌)와 싸운다. 또한, Fassbender와 Mortensen의 장면은 프로이트와 정이 한때 단순한 다이내믹의 분해를 추적하는 훌륭한 일을합니다. (Fassbender는 Jung으로서 확고한 성과를 제공합니다.) 마지막으로, Freud와 마찬가지로 Mortensen은 부적절한 방식을 사용하여 틀림없이 한 마디에서 특색있는 재미있는 대화를 전달합니다. (유머,이 유머는 우스꽝 스럽지만 재미있는 "영어"감각의 "잡아 먹는"것이 아닙니다.)
똑같이 인상적인 것은 카를로스가 프로이드의 초기 제자 인 오토 그로스 (Otto Gross) 였기 때문에 인상적이었습니다. 이후 프로이드는 깊은 곳에서 뛰어 내리고 뒤죽박죽에 빠져 들었습니다. 불행하게도 카셀은 화면 시간이 제한되어 있지만 최대한 활용합니다. 조심스럽게, 나는 (그리고 많은 관객들에게) 그로스가 정신 분석학에 대한 정이의 시도를 비밀스럽게 훼방하고 그의 환자들과 성관계를 갖는 것이 그의 치료에서 중요한 부분임을 거의 확신시키는 방법에 대해 주저했다. 카셀이 그러한 도덕적으로 비난받을만한 인물을 사랑할 수있게한다는 사실은 배우로서의 기술에 대한 신용입니다.
각본 (그리고 그것을 쓴 남자)을 잊지 마라.
크리스토퍼 햄튼 (Christopher Hampton)은 베테랑 시나리오 작가이자 극작가이며, 그의 이름을 딴 상을 많이 탔습니다. Dangerous Liaisons and Atonement 의 시나리오를 포함하여 이전 작품들과 마찬가지로 Hampton은 A Dangerous Method 의 시나리오에 실망하지 않습니다.
이전에 언급했듯이, 위험한 방법 의 대화는 재치가 많으며 거의 대부분이 죽었습니다. 이 토키에 너무 많은 "이야기"가 있다고 생각하는 사람은 아마도 복잡한 정신 분석이 얼마나 복잡한 지 알 수 없을 것입니다. 이 영화의 주제가 소화 될 수있는 이유 중 상당수는 Hampton이 그렇게 만들었 기 때문입니다.
Freud (Mortensen)는 정신 분석에서 정 (Fassbender)과 교전합니다.
나는 특히 햄튼과 크로넨버그가 프로이트의 우화로 영화를 맛보는 것을 좋아한다. 정이 파이 홀 (구강 무대)을 채우 든, 스피어린 (Spielrein)이 음식 (항문 무대)을 가지고 있든, 프로이트가 시가 (패럴 릭 무대)를 끊임없이 쿵쾅 거리고 있든, 프로이드 이론의 대부분은이 영화에서 끊임없이 존재합니다. 또한, Oedipal leitmotif는 잘 구현되어있다. 영화가 끝날 무렵, 프로이트의 정체에 대한 이해가 이미 시들어지고 사탄의 사슬로 바뀌었을 때, 정은 프로이트를 마구 때리게 굴리며 프로이트가 바닥에 떨어지면서 심장 발작을 일으키는 것으로 보인다. 오이디푸스의 은유를 더욱 확장 시키려면 프로이드가 정 리비도의 대상인 스필 레인 (Speilrein)에 대해 좋아한다는 것이 강경 한 사례가 될 수 있습니다.
놀라운 미학
Cronenberg의 창조 팀의 작품은 박수를 보내야합니다. Dangerous Method 는 시각적으로 눈에 띄며 영화 촬영, 세트, 의상, 소도구 등에 깊은 인상을 받았습니다. 이 요소들은 시너지 효과를 발휘하여 판매자 중심의 디테일 지향 시대 작품을 만듭니다.
이 영화는 비엔나 (Vienna)의 장소에서 촬영되었으며,이 도시와 그 주변 지역은 영화 전체에서 끊임없이 존재합니다. 그 설정은 영화에 스며 들며 비엔나의 아름다운 장면은 정 사무소와 스피어린의 아파트 창문에서도 볼 수 있습니다.
충분하지 않은 sadomasochism
Spielrein (Knightley)은 공원 벤치에서 정 (Fassbender)을 유혹합니다.
Cronenberg의 이전 작품들과 마찬가지로, Dangerous Method 의 전제는 정글과 스피어린 사이의 폭력적이고 굴욕적인 성관계를 거칠게 다루었 다. 처음에는 정이 Spielrein의 진보에 저항하기 위해 최선을 다했습니다. 어쨌든 당시에도 임상의는 환자를 자제하는 것이 좋지 않다는 것을 알고있었습니다. 그러나 곧 정 (Jung)의 방위 (의도적 인 말장난 없음)는 길을 열어주고, 그는 자신을 찾습니다.
이 전제를 감안할 때, 나는 섹스 장면이 야생 일 것으로 기대하고 있었고이 영화가 NC-17 등급으로 바람을 피기를 희망했습니다. 그 대신 Knightley의 Spielrein과 Fassbender의 Jung 사이의 섹스 장면은 성적인 혐의가 없었고 항시 적이었다. 예를 들어, 새도 마조 시즘을 다루는 중요한 장면은 단 한 장면뿐입니다. 정작 스필 리아 인 (Spielrein)은 정 (Jung)에서 영화 끝까지받습니다. 또한, 거의 누드가 없었으며 대부분 Knightley의 가슴과 관련되어있었습니다. 내 의견으로는, Fassbender는 전면 정면에 있어야하고이 당을 시작하게해야했다!
키이라 나이틀리는이 영화를 거의 폐허로 만듭니다.
나는 키라 나이틀리의 팬이 아니다. 몇 년 전, 그녀는 축구 공을 똑바로 발로 차면서 베컴 과 마찬가지로 베컴 과 마찬가지로 Tinseltown에서 경기를 보냈습니다. 그녀는 심지어 Pride & Prejudice 에서 그녀의 역할에 대한 아카데미 상 후보작을 득점 할 수있었습니다. (그러나 솔직히 말하면, 아카데미는 무한한 지혜로 실수를 저질렀습니다. Jack Palance가 시티 슬리커 즈 에게 작은 금메달을 딴 때를 기억해보십시오.)
공정하게 Spielrein의 역할은 복잡합니다. 그녀는 차별, 불안 장애 및 경계 성 인격 장애와 싸우는 그녀의 삶을 보내는 러시아 유태인입니다. 역할은 어떤 여배우도 채울 수없는 어려운 명령이며, 재능에 대한 짧은 여배우 인 나이틀리에게 제공해서는 안됩니다.
Knightley의 Spielrein 묘사는 성실하지 않습니다. 그녀의 연기에는 미묘함이나 기교가 없습니다. 그녀는 그녀의 연기에 깊이를 주입하는 것보다 러시아 억양 (그리고 정신 운동 자극)을 과장하여 더 많은 에너지를 소비하고 소비합니다. Knightley의 성능에 대한 유일한 진실은 아마도 그녀의 이빨 일 것입니다. (snaggletooth에 대해 이야기하십시오!)
역설적이게도, 위험한 방법 에 대한 내 리뷰는 Spielrein의 성격과 같은 경계선에 관한 것입니다. 나는 좋아하는 것과 싫어하는 것에 완전히 흩어져있다. 그럼에도 불구하고 정신 건강 전문가와 심리학자 애호가가 티켓을 구입하고이 영화를 보는 것이 중요합니다. 이 영화는 괜찮지 만 긍정적 인 시청자 반응으로 인해 할리우드가 예고하고 미래의 극장에서 더 재미있는 정신적, 정신적 운임을받을 수 있습니다. 예를 들어 Egas Moniz (외과 의사에게 노벨상을 수상한 의사) 또는 Daryl Bem (인지 부조화의 대안으로 자기 지각 이론을 제안한 명성있는 심리학자이자 색다른 인물)에 대한 영화를 상상해보십시오.
트위터에서 나를 따라와
Naveed Saleh의 저작권 2011. 판권 소유.
