재무 제표의 단점
담배 흡연자에게는 권리가 있습니다. 아무도 담배를 피우지 못한다고 말할 수는 없습니다. 그러나 비 흡연자도 권리가 있습니다. 특히, 흡연을 선택하는 사람들의 의료비 보조에 비용을 지불해서는 안됩니다. 사실, 흡연자는 습관의 위험에 의해 초래 된 의료 비용을 쌓아서 비 흡연자에게 상처를줍니다.
Obamacare의 사람들은 건강 보험 회사들에게 흡연자들에게 할증료를 부과 할 수있는 능력을 부여함으로써, 국가의 일부 지역에서 최대 50 % 높은 수준으로 모든 사람의 권리를 존중하는 방법을 찾았다 고 생각했습니다. 아이디어는 간단합니다. 흡연자는 담배를 피울 권리가 있지만, 건강 관리 비용이 다른 사람들에게 전가 될 수있는 권리는 없습니다.
아이디어는 또한 죽은 잘못이다. 높은 보험료는 흡연자들에게 보험 시장에서 가격을 책정합니다. 보험이없는 비 흡연자가 급히 아프면 병원과 진료의가 상환을받지 못하게되어 보험금을 가입자에게 전가하게됩니다. 보험 회사가 제품에서 흡연자에게 가격을 책정하면 우리 모두가 비용을 지불합니다.
다행히도이 문제에 대한 간단한 해결책이 있습니다. 해결책을 알기 위해 건강 보험 할증료의 결함을 확장하겠습니다.
근로 연령의 미국인은 합법적으로 건강 보험을 구입해야하지 않습니다. 대신 보험에 가입 할 수는 있지만 구매하지 않기로 결정하면 벌금이 부과됩니다.
그러나 "그들이 그것을 감당할 수 있다면"이것은 무엇입니까? 음, 저렴한 케어 법 (또는 ACA, Obamaacare라고도 함)의 창시자는 그러한 구매가 불가능한 경우 사람들에게 보험을 사도록 강요하는 것은 잔인 할 것이라고 인식합니다. 예를 들어, 보험 비용이 소득의 9.66 % 이상인 경우, ACA는 벌칙을받지 않고 보험을 포기할 수 있습니다. 또한 ACA는 보험료를 보조함으로써 더 많은 사람들에게 보험을 저렴하게 제공하려고 노력합니다.
담배 부가금이 문제가되는 부분은 다음과 같습니다. 첫째, 할증료는 보험을 더 비싸게 만들어 사람들이 감당하기가 더 어렵습니다. 둘째, 보조금이 추가 비용의 보충을 위해 증가하지 않습니다. 따라서 흡연자가 가파른 할증료에 직면했을 때, 그 중 일부는 (특히 흡연의 장기적인 결과로 고생하지 않는) 젊은 사람들은 단순히 보험을 포기하기로 결정합니다. 이들 중 일부는 위약금을 지불하지만, 다른 사람들은 그렇지 않습니다. 할증료는 많은 흡연자가 건강 보험에 반대한다고 경제적으로 합리적입니다.
실제로 흡연자 및 비 흡연자의 담배 입회 수수료가 보험 가입률에 미치는 영향에 대한 추정치입니다. 할증료가 가파르면 많은 흡연자들이 보조금 및 / 또는 과세 처벌을 받음에도 불구하고 보험을 피합니다.
그림에서 알 수 있듯이 흡연자는 평균 이상의 의료비 지출 가능성을 감안할 때 어떤 상황에서도 보험 가입 가능성이 적습니다. 그러나 흡연은 저소득층 인구에서 흔히 발생하며, 이는 사람들이 보험료를 지불하기가 더 힘들다는 것을 의미합니다. 더 중요한 것은,이 게시물의 목적에 따라, 2014 년에 할증금이 발생했을 때 보험을 구입 한 흡연자의 비율이 급격히 감소했다는 것입니다.
우리는 흡연자가 보험에 가입하는 것을 막지 않아야합니다. 대신, 우리는 흡연을 막아야합니다. 흡연자가 자신의 습관을 희생시키면서 나머지 사람들에게 상환하기를 원한다면, 건강 보험을 구입하려는 사람들의 결정에 직접적인 영향을 미치지 않으면 서 흡연율을 낮추는 정책 인 담배 세금을 고수해야합니다.
흡연자들에게 보험료를 더 내야한다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 그러한 할증료는 잘못되었습니다. 우리는 사람들에게 건강 보험 가입을위한 것이 아니라 흡연을 요구해야합니다.