나르시시즘의 악의 성질

이번 여름에 이미 과열 된이 나라의 대선 컨테스트에서는 전문가, 대리모, 정치가 등의 의견을 나누며 참가자들은 최근 후보자의 정신 건강에 대해 의문을 제기하는 방향으로 적절하게 고민했습니다. 정신 건강 문제가 대통령 정치와 관련이 없기 때문에 문제가 아니라고 생각합니다. 분명히 관련성이 있고 고려해야합니다. 그러나 현재 이러한 공적인 인사의 "분석"과 "진단"을하는 사람들의 대다수 훈련 된 정신 건강 전문가가 아니라 오히려 당파 평신도이다. 그럼에도 불구하고 뉴스 앵커에서 정치 분석가에 이르기까지 모든 사람들이 "정신병", "사회 병리", "정신병", 그리고 가장 주목할 만하게 "자기애"와 같은 주제에 대해 지능적으로 토론 할 수있는 자격이 있다고 생각하는 것 같습니다. 갑자기 그들은 모두 다양한 후보자와 혼란 스럽거나 의심스러운 행동을 분석 할 때 안락 의자 심리학자가 될 수 있습니다. (대량 살상 무기 확산에 대한 공개 토론에 관해서도 똑같이 말할 수 있습니다.) (이전 기사 참조)

저는이 현상이 극히 아이러닉하다고 생각합니다. 특히 심리학이 그 어느 때보 다 절실하게 요구되는시기에 공식적으로인지 된 전문성과 전문 심리학자에 대한 평가와 임상 심리학자에 대한 확신이 최근 몇 년 동안 심각하게 침식되었다는 사실을 고려할 때, 미국은 물론 세계 곳곳에 있습니다. 한 가지 아이러니는 임상 심리학자 (또는 정신과 의사)가 공적인 인물을 형식적으로 진단하고 분석하는 것을 윤리적으로 제한하는 반면, 비 전문가는 그렇게 할 수없는 무능함에도 불구하고 원하는 문제에 대해 자유롭게 추측 할 수 있다는 것입니다. 그러나 현재의 대선 후보자 심리에 관해 논의 할 예정이라면 임상 정보에 입각하고 정교하며 자비로운 방식으로 그렇게하는 것이 중요합니다. 그 목표를 향해, 나 자신이 극도로 피할 수없고 절대적으로 필요한 국가적 대화에 기여할 수 있도록, 나르시즘의 첨예 한 주제에 대한 노련한 임상의와 법의학 심리학자로서의 내 관점과 경험을 구체적으로 설명해주십시오.

자기애는 현대인 생활의 보편적이고 보편적 인 측면이며, 우리 모두에게 다양한 수준으로 존재합니다. 우리 모두는 자부심, 자신감, 중요성과 관련된 세계에서 성공할 수있는 건강한 자기 도취의 척도를 필요로합니다. 그리고 대부분의 사람들은 병적 또는 신경증적인 나르시즘으로부터 어느 정도 고통을 겪습니다. 예를 들어, 파괴적인 분노, 분노와 폭력, 남녀 간의 적대감, 집단 아메리칸 정신을 뒤덮는 모든 정치적 부정확성에 대한 과민성은 병적 인 자기애로부터 비롯됩니다. 40 년 전 사회주의자인 크리스토퍼 래치 (Christopher Lasch)가 "나르시즘의 문화"에서 말했듯이 우리는 나르시즘이 비즈니스 세계, 엔터테인먼트 산업 또는 정치 분야에서든지 이상화되고, 숭배되고, 에뮬레이션되고 보상받는 사람입니다.

프로이트의 나르시즘에 대한 독창적 인 아이디어를 수정하고 확장 한 정신 분석 학자 인 하인즈 코후 트는 병적 자기애가 정상적이고 초기의 오이디푸스 발전을 체포하거나 왜곡시키는 것으로 나타 났으며, 그 동안 유아의 자연적, 건강 적, 원시적 또는 "기본 자기애"가 불완전하게 다루어 지거나 대부분의 경우, 부모, 특히 어머니 인 일차 의료진에 의해 비현실적으로 "반영"됩니다. 소위 "나르시스트 적 상처"라고 불리는이 좌절은 풀리지 않은 유아 자기애의 어린 시절, 청소년기 및 성인기에 대한 신경증적인 고통을 초래합니다. 따라서 어른들의 나르시시즘은 아동기에 적절한 표현이나 만족감을 허용하지 않았거나 과장되고 적절하게 조절되지 않고 사회화되어 결코 자라지 않는 "건강한"나르시시즘의 한 형태를 나타낼 수 있습니다. 그것은 병적으로 자기애 주의적 인 사람의 종종 불쾌한 행동은 자기 자신의 모든 것을 가지고 있다고 주장하는 버릇이 있거나 거부 된 작은 소년이나 소녀의 것과 비슷하다는 것을 의미합니다. 심지어 그것이 거짓말을하고 속이는 것을 의미하더라도. 또는 상처를 받고, 거절 당하거나 다시 버려지는 심오한 두려움에. 실제로 임상 용어 나르시즘 이 유래 된 신화적인 젊은 남성 인 Narcissus의 치명적인 자기 흡수는 다른 사람들의 적대적이거나 공격적인 거부를 통해 잠재적 인 거부를 막기 위해 고안되었습니다. 그러한 신경증적인 자기애는 남성과 여성에서 다소 다르게 나타날 수 있습니다. 예를 들어, 좀 더 수동적이며 섬세하고 똑같이 방어 적 신경증적인 자기애에 대한 유사한 묘사가 Grimm의 동화 Little Briar Rose 에서 발견 될 수 있습니다. Little Briar Rose 는 대부분의 미국인에게 여성 청소년 인 Sleeping Beauty 로 잘 알려져 있습니다.

얼굴을 구하는 것은 병적 나르시시즘의 또 다른 핵심적인 측면입니다. 모든 비용을 들여 공적인 인격을 유지하기위한 때로는 열렬한 노력입니다. CG Jung이 관찰했듯이, 우리 모두는 사회에 참여하기 위해 우리가하는 인물 , 가면이나 의상 또는 역할을 필요로합니다. 그러나 문제가 너무 일방적으로되고 불균형 해지고 딱딱 해지면 우리 인격체로 과대 확인 될 때 ​​문제가 발생합니다. 병적 인 자기 계급주의에서 이것은 정확하게 일어난 일입니다. 우리가 세상에 바깥쪽으로 투사하려고 노력할 때뿐만 아니라, 더 근본적으로, 우리가 자신을 보길 원하는 방식으로해야하는 인물은 얕은 "허위가되었습니다 정 (Jung)이 그림자 라고 부른 것을 은폐하고 보상하는 것. (우리의 모든 글을 참조하십시오.) 우리 모두는 어두운면을 가지고 있습니다. 어두운면은 우리의 성격의 "부정적"(또는 때로는 억압 된 긍정적 인) 부분으로 구성되며 사회적 또는 도덕적으로 용납 할 수없고, 비난 받기 쉽고, 악하거나 위험한 것으로 간주하고 거부합니다. : 성욕, 침략, 열등감, 취약성, 사랑, 건강한 나르시시즘 및 권력에 대한 열망. 병적 자기애에서,이 장대 한 인물은 열등감, 취약성, 약점, 작음, 가난함에 대한 억압 된 감정을 보완하고 모든 도전에 대해 유지되고 보존되며 적극적으로 보호되어야합니다. 이러한 강박적인 얼굴을 구원하는 것은 자기애 주의적 성격이 어떻게 든 내외부에 위협받을 때 진리, 겉치레, 제작 또는 철저한 거짓말을 과장하거나 조심스럽게 파싱하는 형태를 취합니다. 어떤 경우에는 그러한 정교한 제작, 거짓말, 자기기만이 망상, 즉 정신병 적 비율을 얻을 수 있으며, 그 사람은 자신의 위조의 진실성과 현실을 완전히 확신 할 수 있습니다. (내 이전 게시물을 참조하십시오.) 심각한 병적 자기애가 결국 범죄 행위에 종사하게되는 개인의 경우 거짓말은 최소한 책임을 떠맡는 것이 아니라 자신의 사악한 행위에 대한 법적 결과를 회피하고 " . "

설명을 위해 법의학 심리를 간략하게 살펴 보겠습니다. 예를 들어 Casey Anthony, Joran van der Sloot 및 Jodi Arias와 관련된 고범 범법 사건을 생각해보십시오. (내 이전 게시물을 참조하십시오.)이 매력적인 3 명의 젊은 살인 사건 피고인들의 태도 (범죄 혐의가 아닌 경우)에서 특정 유사점을 언급하지 않는 것은 어렵습니다. 감정 이입, 죄책감, 후회 또는 부끄러움 같은 인간적, 보편적 감정이 부족한 것처럼 보이게하는 방법은 무엇입니까? 정치인과 같은 공적 인물과 마찬가지로, (나 다른 정신 건강 전문가도) 처음에는 공식적으로 스스로 검토하지 않고 피고인 (또는 유죄 판결을받은 전 피고인)에 대해 심층적이고 정확한 심리 평가를 제공 할 수는 없지만 분명히 많이 배워야합니다 이 비극적 인 경우를 관찰하는 것에서. 그래서 우리가 알지 못하는 것을 요약하고 살인 사건이 공통적으로 가지고있는 것과 그들이 나르시시즘과 그 변이의 악성 성격에 관해 우리에게 말할 수있는 것을 고려해 봅시다.

가장 중요한 것은, 현재 토론을 위해, 자기애, 사회 병리, 악의 문제 사이에 강한 상관 관계가 있다는 것입니다. 아마도 가장 두려운 것은 바로 그러한 사악한 행위가 옳고 그른 환경을 고려할 때 누군가에 의해 잠재적으로 저질러 질 수 있다는 사실입니다. (예를 들어 Milgram과 Zimbardo가 고전적 심리학 실험을하면서이 혼란스러운 사실을 시사하는 것은 물론, 홀로 코스트 동안 일반적인 독일 시민들이 무시하고 저지른 극악 사건 인 한나 아렌트 (Hannah Arendt)는 "악의 노예성 (banality of evil)"이라고 불렀다.) 우리 각자는 선천적 인 악의 능력을 가지고 있습니다. 여기에는 현재의 대선 후보들도 포함됩니다. 그러나 악의적 인 행동, 즉 소위 그림자에 대한 잠재 성을 무의식적으로 악마, 정치적 반대자, 정당, 운동, 단체, 외국 정부, 테러리스트, 이민자 등 다른 사람들에게 무의식적으로 투사하는 것을 선택하는 명백한 이유가 선호됩니다 , 소수 민족, 종교를 의식적으로 인정하는 것보다 일부 정치인의 경우 의식적으로 선택한 도덕적, 종교적 또는 영적 인물은 무의식적이고 위험한 어두운면을 은폐 할 수 있습니다. 성 비판이나 정치적으로 더러운 속임수와 같은 다양한 형태로 파괴적으로 표현할 수 있습니다. .

병적 자기애는 언제 사회 병리학자가됩니까? 우선, 사회 병리학이나 반사회적 성격 장애는 적어도 15 세 이상부터 정기적으로 발생하는 다른 사람들의 권리를 무시하고 무시하는 방식으로 널리 퍼져있는 패턴이라는 점에 유의해야합니다 (DSM-5) . 또한 현재의 진단 기준에는 "체포 근거가되는 반복적으로 수행되는 행위", "속임수", "자기 나 타인의 안전에 대한 무분별한 무시", 그리고 아마도 대부분의 경우에 합법적 인 행동과 관련하여 사회적 규범을 준수하지 못하는 것이 포함됩니다 "양심의 가책은 다른 사람에게 상처를주고, 학대하거나, 학대하거나, 도난당하는 것을 합리화하는 것으로 나타납니다."양심의 의미가 빠져 있습니다. 더욱이 사회 병이나 정신병은 기분이 좋지 않을 수도 있으며, "지나치게 독설 당하거나, 자기 확신, 또는 건방진"할 수 있습니다. 종종 과민 반응, 분노, 구두 또는 육체적 공격성의 역사가 있습니다. 만성적 인 패턴의 불법적이거나 파괴적인 행동이 회개와 적절한 영향의 부재와 함께 나타날 때마다 우리는 심리학자들이 "반사회적 성격"이라고 부르는 것을 목격 할 가능성이 높습니다.

그래서 나르시시즘과 사회 병리를 구분하는 훌륭한 선이있을 수 있습니다.이 선은 언제든지 건너 뛸 수 있습니다. 사회 운동가는이 선의 저편에 살면서 심하게 사회에 대항하여 반복적으로 그리고 종종 불쾌한 행동, 거짓말, 조작, 속임, 속임, 상처를 상환하거나 상환하는 것을 목표로하며 공격적 " 특히 합법적 인 권위자들에 의해 다른 이들에 의해 밀려났다. 다른 한편으로 나르시시스트는 문화에 더 잘 적응하고, 높은 수준에서 기능하며, 시스템 내에서 일하기를 성공적으로 선택하고, 사회를 거부하지 않고 받아들이고, 여전히 자신의 자아 – 심지어 때로는 더 미묘하기는하지만, 느끼는 가장 작은 광경에 대해서조차도 덜 강하고 보복 적이 지 않습니다. Casey Anthony (현재 무죄 판결), Joran van der Sloot (유죄 판결), Jodi Arias (현재 유죄 판결)와 같은 형사 피청구인은 일반적으로 자신의 인본주의와 분리되어 해리되는 경향이 있습니다. 그들의 부적절하고 이기적인 행동은 다른 사람들에 의해 감지됩니다. 그들은 모든 인간의 배려와 품위가없는 무자비하고 타락한 괴물 인 것처럼 보입니다. 나쁜 씨앗. 그러나 매우 효과적인 외장, 가면 또는 페르소나 뒤에는 상처를 입히고 화가 난 어린 소녀 또는 소년이 세상에서 파괴적으로 악행하는 장면이 숨겨져 있습니다. 나르시스 주의자들과 마찬가지로 사회 변증곡은 다른 곳에서 주장한 것처럼 주로 태어난 것이 아니라 만들어졌습니다.

Jodi, Joran 및 Casey의 또 다른 놀라운 유사점은 탁월한 교활하고 고유 한 정보입니다. 우리는 이것이 예를 들어, 케이시가 경찰, 부모 및 다른 사람들에게 창조적으로 정교하게 거짓말을하는 행동에서 분명하게 증명 된 것을 보았습니다. (베테랑 검사 인 제프 애쉬튼 (Jeff Ashton) 검사에 따르면, "그녀는 내가 본 최고의 거짓말 쟁이였습니다.") 또한 우리는 법의학 심리학자의 가능성이 있음을 보았습니다 (이전 게시물 참조). 그리고 다른 사람들을 혼란스럽게하고 제어하고 조작하도록 고안된 모순 된 이야기를 말하기위한 조란의 인상적인 재능입니다. 검찰과 배심원 단에 따르면 Jodi Arias에 관해서는 거의 동일하다고 할 수있다. Jodi Arias는 처음에는 남자 친구의 죽음을 3 가지 버전으로 나누어서 처음에는 완전히 관여하지 않았으며 두 개의 스키에 의해 공격 당했다고 주장했다. 트래비스를 죽인 마스킹 된 남자들, 마침내 그로테스크 한 범죄를 인정하지만 자기 방어를 주장했다. Joran van der Sloot의 경우, 그는 간신히 통제 된 분노와 결합 된 그의 교활한 행동으로 그를 위험한 사람으로 만듭니다. 자신의 자아를 향한 목적으로 다른 사람들을기만하고 조작하는 능력은 사회 병리의 특징 중 하나이며, 그것을 기반으로하는 심오한 병적 자기애의 표현입니다.

현재 Joran van der Sloot의 감옥에서 공개 된 심리 평가 결과에 따르면 정신병 적 자기애 를 앓고있는 사람들은 다른 사람들을 정신병 적 자기애로 괴롭히는 것을 근본적으로 미숙하고이기적이고 자기 중심적이며 분개하고 격렬한 아이입니다. 신체. (저의 이전 게시물을보십시오.) 그들은 부모에게 화를 내고, 권위에 화를 내며, 하나님 께 화를 내고, 삶에 화를냅니다. 그들은 상처를 받고, 학대 받고, 감정적으로 상처를 입었고, 박탈 당했고, 과장되어 버렸고, 버림 받거나, 방치되거나, 방치되거나, 무시 당했고, 일부는 아주 미묘하게 더러워졌으며, 여전히 삶과 다른 사람들을 비난하고 있습니다. 사회 반대. 권위에 반대하다. 성인 시체에 살고있는 열악한 충동 억제로 5 세에서 10 세 사이의 소변을 보았을 때, 그 또는 그녀가 기쁘게하는 것처럼 자유롭고 강력한 힘과 자원으로, 당신은 가장 위험한 사람이 있습니다 그리고 세계 지도자들의 경우 치명적인 악의 행위. 그러한 분노하고, 복수심을 자극하고, 분개하고, 기회 주의적이며, 충동적이고 때로는 약탈하는 사람들은 세상을 개인적인 놀이터로보고, 일부는 모든 사람들을 다음 희생자 또는 정복자로 여깁니다. 유죄 판결을받은 대량 살인 혐의자 찰스 맨슨 (Charles Manson)은 그러한 사악하거나 반사회적 인 경향에 대한 소년 포스터를 인용하기 위해 "나는 아직 5 살짜리 꼬마 야."

마지막으로, "자기애 적 권리"에 대한 감각은 자기애 적, 반사회적 인격 장애 모두의 특징입니다. 죄의식과 양심의 느낌은 전형적으로 특히 사회 병리에서 부족합니다. 그리고 둘은 공통점으로 다른 사람들의 감정과 필요에 대해 동정심을 느끼지 못하거나 동정심을 느끼지 못하거나 동료 남자와 공감하지 못하는 공통점을 공유합니다. 그러한 비인간적 인 태도와 행동은 주로 보상 적 숭고함과 자신의 감정에서 벗어난 정신 분열증과의 결합에서 비롯됩니다. Casey Anthony, Jodi Arias, Joran van der Sloot, OJ Simpson, Drew Peterson과 같은 범죄 피고인들의 거대한 자기애는 많은 다른 사람들은 궁극적으로 시스템을 능가 할 수 있다고 확신합니다. 이 자기애주의적인 호기심은 조디의 겉으로보기에는 오만하고 거만한 선전 포고에서 볼 수 있습니다. "배심원은 나를 유죄 선고 못할 것입니다."반 데르 슬로 트가보고 한 강박 관념에 의한 도박은 카지노 시스템을 이길 수있는 장대하고 자기애적인 과신을 반영했습니다. .

Jodi Arias 나 Joran van der Sloot와 같은 폭력 범죄자가 버릇없는 자식이라면, 자기 중심적이고 교묘 한 자기애 적 성향의 사람들은 많은 사람들이 그 사람들이되고, 피의 살인자는 결국 양자가되는 것을 인정하게됩니다. van der Sloot의 경우, 그의 특권적이고 보호 받고 허용적인 양육이 그의 심리적 문제의 근본 원인이 될 수 있었습니까? 극도로 부정적이며 외상을 입은 어린 시절의 경험은 전형적으로 정신병 적 자기 계발 주의자 가족 역사의 일부입니다. Charles Manson의 심각한 어린 시절 방치, 포기 및 남용은 교과서의 한 예입니다. 그러나 지그문트 프로이트 (Sigmund Freud)가 분명히 밝힌 바에 따르면, 어린 시절의 성격 발달의 가장 중요한 단계에서 심한 손상이나 "고정"은 사랑, 주의력, 욕구 충족을 얻는 것뿐만 아니라 이러한 긍정적 인 영향을 너무 많이받습니다. 아이들은 자연스럽게 사랑과 애정,지지,주의와 인정이 필요합니다. 그러나 나쁜 행동, 규율, 발달 심리학자들이 말하는 "최적의 좌절"에 대한 확고한 한계 설정, 경계, 적절하고 일관된 결과가 필요합니다. 최적의 좌절은 아이들이 만족을 늦추고, 인내하고, 내면의 힘과 독립성을 개발하는 방법을 배우는 것입니다 그러한 현실적인 원칙, 제한 설정 및 규율이 부족할 때, 정신병 적 자기애의 씨앗은 성장할 수있는 비옥 한 토양을 발견하게됩니다.

앞에서 언급했듯이 우리 모두는 자기애 적 특성을 나타냅니다. 우리 중 누구도 완벽한 부모 나 양육을하지 못했기 때문입니다. 신경증적인 자기애가 가장하는 것 중 상당수는 – 그리고 우리 중 누구라도 완전히 자유롭지 못하면 – 해결되지 않은 어린 시절의 분노, 분노 또는 격노입니다. 그러나 자기애 적 성향이 전체 성격을 점령하고 침투하여 세계와 자신에 대해 인식하고, 관련하고, 생각하는 영속적 인 패턴이되고, 문화적으로 크게 벗어난 성인기 초기부터 사회 및 개인적인 맥락에서 광범위하게 전시 될 때 규범, 우리는 자기애 적 성격 장애를 다루고 있습니다. 불행히도, 우리 미국인들은 이제 점점 자기애 문화에 살고 있기 때문에, 병리학적인 자기애는 편차보다는 받아 들일 수 있고 부러워하는 규범이되어 가고 있습니다. 자기애 적 성격 장애는 정신 분열병이나 정신 분열병 같은 정신 질환이나 주요 우울증이나 양극성 우울증과 같은 기분 장애와는 다르지만, 이러한 사실을 알게되거나 흔히 볼 수 있습니다. 극단적 인 병적 자기애의 표현으로 이해 될 수있는 반사회적 인성 장애 (Sociopathy) 또는 반사회적 인격 장애 (Antisocial Personality Disorder)를 포함한 많은 다른 정신 장애. 자기애 적 및 반사회적 인격 성 장애의 주된 차이는 주로 학위 중 하나라고 주장 할 수 있습니다. 반사회적 태도와 행동이 병적 자기애의 두드러진 특징이 될 때, 나는이 위험하고 때로는 폭력적인 파괴적인 정신 상태를 "정신병 적 자기애"라고 묘사한다.

히틀러와 같은 유명 정치 지도자, OJ 심슨과 같은 유명 인사 또는 멀리 떨어진 찰스 맨슨과 같은 유명한 범죄자를 진단하는 것은 전문가 에게조차 모호한 사업입니다. 분명히, 오사마 빈 라덴 (현 사망자)처럼 그림자 같은 수수께끼 같고 애매한 인물의 성격을 분석하거나 프로파일 링하는 것은 똑같이 어려운 작업입니다. 그럼에도 불구하고, 2002 년 제 25 회 국제 정치 사회 학술회의에서 발표 된 논문에서 미네소타 세인트 존스 대학의 심리학 부교수 인 오브리 이멜 만 박사는 그렇게했다. Immelman은 Millin의 진단 기준 (MIDC) 인벤토리 2 판을 사용하여 빈 라덴의 알려진 전기 데이터를 성격 프로파일에 삽입함으로써 "빈 라덴의 야심적이고 겸손한 성격 패턴의 혼합은 Millon의 '비논리적인 나르시시스트'증후군의 존재를 암시한다고 결론 지었다. 이 복합 문자 복합체는 자기애 적 가치관, 타인 복지에 대한 착취적인 무관심, 반사회적인 성격의 자아 – 증대, 사회적 양심의 결함, 다른 사람들의 권리를 무시한 특별한 인식에 대한 장대 한 기대를 결합합니다. " 이멜 만은 오사마 빈 라덴을 진단했다. 정신 의학자 인 제롤드 포스트 (Jerrold Post)는 유명한 CIA 정치 분석가 인 "악의적 인 나르시시스트"와 마찬가지로 정신 분석가 인 오토 커 버그 (Otto Kernberg) (1992)의 악의적 인 자기애에 대한 개념을 기반으로 한 용어로 병적 자기애 , 반사회적인 특징, 편집 성 형질 및 파괴적인 침략. 비슷한 심리학 적 프로파일은 아마 Jim Jones, David Koresh, Charles Manson 및 다른 사람들과 같은 Adolf Hitler와 컬트 지도자들에 의한 것일 수도 있습니다.

아마도 다른 사람들을 이끌고 다른 사람들을 이끌고 그 일을하는 힘과 지위를 얻으려는 대부분의 사람들은 "자기 계급 공급"에 대한 필요성 때문에 부분적으로 동기 부여를 얻습니다. 그러나 우리가 반드시 알아야 할 중요한 질문은 항상 한 가지 정도의 정도입니다.이 사람의 자기애 신경증, 그리고 그렇다면 어떤 정도까지? 그것은 사교계의 영역으로 넘어 섰습니까? 아니면 정신병자? 자신의 자기애 적 취약성, 과민증 및 그에 따른 반응적인 분노는 충동적이고, 보복적이고, 사소한, 보복 적 연설이나 행동을하는 경향이 있습니까? 또는 감정 이입의 근본적인 부족을 겪고 (그리고 다른 사람들을 고통스럽게하는) 것인가? 타인의 감정이나 현실을 인식하거나 식별 할 수 없거나 무능력합니까? 그 또는 그녀는 지나치게 오만하고, 장대하고, 자기 중심적이며, 또는 개인적으로 착취 적이며, 자신의 욕망을 성취하기 위해 다른 사람들을 이용하고 있습니까? 그리고 아마도 가장 중요한 것은 미국과 같은 강대국의 잠재적 지도자 일 것입니다. 그것은 성숙하고, 측정되고, 합리적인 판단과 의사 결정을 할 수있는 자신의 역량을 해치고 있습니까? 스트레스를 받거나 경미한, 모욕적 인 또는 정서적 인 부상에 대한 반응으로 합리적 성인으로 남을 것인가, 또는 자기애로 상처를 입거나, 좌절하며, 분노하고, 비합리적인 어린 소년이나 소녀가 일시적으로 인계 받거나 소유하게 될 것인가? 원시적이고 복수심 많고 격렬한 징벌에 맞춰 가해자를 인식했다. 지각 된 모욕이나 위협에 대한 반응으로 자기애 적 분노에 대한 감수성과 편집증적인 세계관으로 이끄는 보복이나 보복에 대한 끊임없는 필요성과 결합 된 자기애적인 화려 함, 충동, 감정의 부여, 공감 부족, 부적절한 양심. 각각은 그 자체로 합리적인 판단을 현저하게 손상시킬 수 있습니다. 누적 적으로, 그들은 지도자가 운명적으로 불행하고 비참하게 돌이킬 수없는 결정을 내릴 수 있습니다.

대통령 후보는 절대 완벽하지 않습니다. 우리가 순진하게도 우리 지도자들에게 그러한 완전성을 추구하는 경향이 있지만 우리는 누구도 아닙니다. 우리 모두는 잔인하고 파괴적이며 사악한 행동을 할 수 있습니다. 그러나 우리 대통령 후보의 심리학과 성격 스타일이나 성격은 타원의 사무실의 놀라운 힘과 책임을 그들에게 넘겨 줄지 여부를 결정할 때 항상 신중하게 고려해야합니다. 우리의 최고 직책에 대한 정치 후보자가 먼저 공식적인 심리 평가를 제출하도록 요구해야합니까? 예를 들어, 우리는 일상적으로 심리학 적으로이 나라의 경찰관으로 봉사하고자하는 사람들을 심사하고 평가합니다. 우리 대통령 후보들과 그렇게 할 여유가 없습니까? 이 해결책은 실제로는 비현실적이지만, 우리는 그러한 평가의 필요성을 본능적으로 이해하고있는 듯하며, 다행스럽게도 이미 정치 시스템에 신중하게 내장되어있는 비슷한 심사 절차가 강렬한 조사와 철저한 조사의 형태로 이루어지고 있습니다. 후보자의 배경과 행동을 연장 된 선거 운동 과정 전체에서 이러한 극단적 인 노출과 정밀 조사는 표준화 된 성격 테스트와 달리 각 후보자의 성격, 특히 강박감이나 스트레스로 보이는 성격을 드러내도록 고안되었습니다. 이것은 모든 미국인들과 전세계의 옵서버에게 투표하기 전에 또는 투표하지 않기 위해 적어도 후보자의 성격과 정신 건강을 전반적으로 평가할 수있는 충분한 기회를 제공합니다. 이 일이나 선거 과정에서 더 중요한 일은 없을 것입니다. 그래서 미국인들은 자기애, 사회 병리 및 기타 정신 건강 문제에 대한 심리학에 대한 지식을 더 얻을 수 있습니다. 우리는 공동으로 자유 세계의 다음 지도자를 선임하거나 악화시키려는 책임이 있습니다. 우리의 미래와 운명은 우리 자신의 손안에 있습니다. 현명하게 선택합시다.