신디케이트 칼럼니스트는 "The Single Life"라는 기사를 썼다. 그는 소비주의와 자기 방종 선택에 사로 잡혀있는 이기적인 독신자라는 이유로 자신을 속였다. 그는 자신의 삶을 의미없는 한 사람으로 본다.
그는 단 하나의 사람들이 계속해서 성장하고 있음을 (정확하게) 관찰합니다. 그는 "미국은 자급 자족이 많은 거대한 싱글 바가되고있다"고 말했다.
칼럼니스트는 결혼 한 사람들을 단 한 사람에게 경멸하는만큼 우울하게 만든다. 그의 사심없는 부모님을 시작으로 그 주위에있는 모든 결혼 한 사람들을 계속해서 따라가는이 남자는 결혼 한 사람들이 선하고 덕이 있으며 단순한 사람들이 나쁘고 무가치 한 단순한 세상에 산다.
모든 그룹에는이 칼럼니스트와 같은 사람들이 있습니다. 이들은 자신의 그룹에 대한 모든 잔혹한 고정 관념을 무 비판적으로 내면화합니다. 이 남자는 전국적인 신디케이트 칼럼에 그것을 출판함으로써 모든 독신주의를 영속시킴으로써 더 멀리 나아 간다.
작가의 칼럼은 "단 하나의 삶"(강조는 내 것임)이라고 제목을 붙여서는 안됩니다. 그는 "내 인생"이라고 불려야 만했을 것입니다. 아마도 그는 개인적으로 얕고 물질적이며 자기 중심적이라고 생각할 수 있습니다. 그렇다고해서 다른 독신자가 있다는 의미는 아니며 독신 이기 때문에 무의미한 삶을 살고 있다는 뜻도 아닙니다. 어쩌면 그는 자신이 정말로 누구인지, 그 핵심에 대해 이야기하고있을 것이고, 결혼하면 똑같은 방식으로 행동 할 것입니다.
그러나 그는 예를 들어 Singled Out에서 말했듯이 불가사의 한 결혼 생활 변화를 믿습니다. "한 남자가 노숙자, 알코올 중독자, 마약 중독자, 여자 강간범, 강간범 및 살인자와 통로를 걸어 올 수 있으며 제단에서 잠시 멈출 수 있습니다 '나는해라.'라고 말하고, 훌륭한 시민과 CEO를 되 돌리는데 충분하다 "고 말했다.
칼럼니스트는 결혼 한 사람들에 대해 지금껏 들었던 모든 좋은 것을 삼켜 버린 것처럼 보이고, 그 숭배하는 주장은 과학적으로 근거가 있다고 생각합니다. 그 때문에 나는 그를 완전히 탓하지 않는다. 더 잘 알아야하는 기자들과 심지어 사회 과학자들 ( 실제로 더 잘 알아야 할)은 사실보다 더 이데올로기적인 똑같은 피곤한 오래된 주장들을 영속시킨다.
저의 글을 처음 접했을 때 저는 독신 생활과 거의 20 년 동안 결혼 생활에 미친 영향에 대해 연구하고 연구해온 학자입니다. 나는 또한 수십 년 동안 연구 방법으로 대학원 과정을 가르쳤다. 나는 칼럼니스트의 의견을 제 의견으로 대꾸하지 않을 것이라고 강조했습니다. 저는 제가 매우 깊이 연구 한 연구에서 유래하고 있습니다. 그러나 내가 전에 너무 여러 번 해본 비판을 읽으면 (결혼 생활이 당신을 더 행복하고, 건강하고, 오래 살며, 더 나은 사람으로 만드는 방법에 관한 오해의 소지가 있음), 당신은 클레임이 가짜임을 이해하기 위해 어떤 학위 나 특별 교육이 필요하지 않습니다.
칼럼니스트처럼 결혼을하면 사람들이 육체적으로나 정서적으로 건강해질 것이라고 생각하십니까? 그것은 그들이 더 오래 살 수 있겠는가? 결혼한다는 것은 당신이 더 나은 성생활을한다는 것을 의미합니까? 독신 부모의 자녀들이 운명을 저질렀습니까? 그 독신 남자들은 무책임한 범죄자이고 결혼 생활은 그들을 문명화합니까? 그 주장 중 많은 부분은 내가 "치어터 기술"이라고 부르는 것에 기반을두고 있습니다. 즉, 주제가 결혼이 아닌 다른 것이라면 과학적으로 존경받을만한 자료는 결코 볼 수 없습니다.
나는 Singled Out에서 이러한 주장을 비평하기 시작했으며, 계속되는 모든 새로운 연구에 계속해서 역점을두고 많은 언론의 주목을받습니다. 가장 최근에 가장 강력하게 비판 한 것은 Marriage vs. Single Life : 과학과 미디어가 어떻게 틀린 지에 대한 것 입니다. 나는 한쪽 부모와 자녀들의 한쪽 부모 가정에 대한 광범위한 과학적 비난에 대해 언급했다. 개별 학습에 대한 비평을 여기서 찾을 수도 있습니다.
칼럼니스트는 결혼 한 사람은 사심없고 싱글은 이기적이라고 믿는다. 그러나 미국과 영국에서 전국적으로 대표적인 샘플을 기반으로 한 연구는 싱글 쉐이밍 주장에 도전하고 있습니다. 부모가 나이가 들고 도움이 필요할 때 여전히 독신이라면, 누가 더 자주, 더 자주 그리고 더 많은 시간 동안 거기에있을 것이라고 생각합니까? 그가 형제와 결혼했다면, 기회가 될 것입니다. 한 명의 아들과 딸은 계속해서 부모의 일상적인 도움과 장기간의 보살핌, 그리고 심각한 도움을 필요로하는 다른 사람들의 일을 계속합니다.
작가는 "자신에 집중하는 것은 독신 생활이 갖는 자연스러운 과정"이라고 생각하지만, 그에 관해 더 이상 잘못을 제기 할 수는 없다. 연구 후 연구 결과에 따르면, 평균적으로 그것은 고립되어 있고 주로 서로에게 참석하는 결혼 한 사람들입니다. 실제로, 한 사람이 결혼하는 것에서부터 결혼하는 것에 이르기까지 시간이 지남에 따라 같은 사람들을 따르는 연구는 그들이 단 한 사람이었을 때보 다 친구와 가족과의 접촉을 적게 유지하면서 서로에만 집중하는 경향이 있음을 보여줍니다. 그들은 너무 자주 그들과 도움을 교환하는 것 같습니다.
이것은 아이를 갖는 것으로 설명 될 수있는 것이 아닙니다. 결혼 한 사람들은 자녀가 있는지 없는지에 상관없이 평생 동안 다른 사람들에게 짧은 절규를줍니다. 칼럼니스트는 "결혼 생활은 안정되고 번성하는 공동체를 창출한다"고 믿는다. 그러나 이웃과 더 자주 관계를 유지하고 도움을주고받는 것은 독신이다.
칼럼니스트가 독신이기 때문에 자신에 대해 나쁘다고 느끼기를 원한다면, 그는 그에게 달려있다. 그러나 지독한 자질을 모든 사람 또는 심지어 대부분의 사람들에게 돌리는 것은 옳지 않습니다. 그것은 틀 렸습니다. 그것은 과학적으로 비판적이며, 제 의견으로는 나쁜 형태입니다.