대통령 정치에서 심리학은 어떤 역할을해야합니까?
이제 미국의 선거가 끝났고 미국인의 절반 이상이 주로 자신의인지 된 기질과 인격 스타일에 근거하여 매우 심각한 관심과 우려를 갖고있는 새 차기 회장을 가졌습니다. 아마도 연말에 심리적 관점에서 논란이되는 이러한 우려에 대해보다 신중하게 반영해야합니다. PT 블로거와 교육자 Alfie Kohn과 같은 비 임상의들뿐만 아니라 정신 건강 전문가들도 Trump 씨가 진단 가능한 정신 장애, 즉 Narcissistic Personality Disorder (NPD)를 드러내고 있다는 우려를 공개적으로 표명했습니다. 어떤 이들은 그가 사교적 인 사람이거나, 더 비방적 인 사람이라고 주장했다. PT 블로거 동료 정신과 의사 인 나시르가 헤미 (Nassir Ghaemi)와 같은 사람들은 트럼프 당선인이 NPD가 아니라 전문적인 견해로 고통 받고 있다고 주장한다. (흥미롭게도가 헤미 박사는 그러한 정신병 진단의 타당성과 유용성을 분명히 부인한다. 오히려 경조증에 대한 변덕스러운 경향을 묘사하기 위해 그가 고용하는 용어 인 "hyperthymia"에 기인한다. 미스터 트럼프가 생물학적으로 기초를 둔 양극성 장애를 앓고 있다고 제안하는 것은, 심지어 70 세의 나이에도 불구하고 여전히 매우 활력이 넘치고 분명히 최소한의 수면을 필요로한다는 것입니다. 데이터.
동시에 Ghaemi 박사는 차기 대통령 당선자 (또는 기타 공적 인물)를 먼 곳에서 진단하는 데 윤리적으로나 도덕적으로 잘못된 점이 없다고 주장합니다. 그와 광범위하게 훈련하고 임상 경험으로 인해 임상 심리학자 (특히 법의학 심리학자) 또는 정신과 의사가 상당히 정확한 "교육받은 추측"을 제공 할 수있는 충분한 전문 지식을 보유하고 있음을 동의 하겠지만 그와 나는 (그리고 미국 정신과 학회) 그런 경우는. (똑같이 숙련되고 잘 훈련 된 임상의는 정확한 동일한 환자의 진단에 대해 자주 다를 수 있음을 명심해야한다!) 또한 그러한 전문 지식을 소유하고 있기 때문에 정확하게 정신 건강 전문가 특히이 개인이 공공 안전에 잠재적 인 위협을 가할 때 사회에 어떤 윤리적 책임을 물어야한다. 그럼에도 불구하고 정치인 진단과 관련하여 교육받은 추측은 일반적으로 우리가 관여하지 않으며 따라서 정신 건강 병력, 정신 질환의 가족력, 아동기의 과거력, 이전 현재 약물 남용, 정신 약물 치료의 과거 또는 현재 사용, 그리고 정확하고 의미있는 진단을 내리는 데 필요한 기타 중요한 요소들. 정식 대면 진단 인터뷰가 없다는 것은 말할 것도없고, 완전하고 상세한 정신과 병력에 대한 접근이 충분할 수있는 특정 법의학 사건이 있지만. 예를 들어 이전 게시물을 참조하십시오.
미국에서 정신병 진단을 한 사람에게 라벨을 붙이는 것은 여전히 엄격한 기밀로 환자의 진단을 실시하는 한 가지 이유 인 미국 (그리고 전 세계의 다른 국가에서도 마찬가지 임)에 여전히 불확실하다는 사실을 감안할 때 무모하고 무책임합니다 정신 건강 전문가가 결코 만난 적이 없거나, 말하거나, 개인적으로 평가하지 않은 살아있는 정치 인사에게 그러한 진단을 공개적으로 할당 할 수 있습니다. 제가 생각할 수있는 유일한 예외는 대통령 당선인이나 임원이 갑자기 급격하게 정신병 또는 조울증이나 심하게 우울 해지는 상황에있을 수 있으며 어떠한 형태의 정신 건강 치료도 거절 할 수 있습니다. 이러한 상황에서이 위기 상황에 효과적으로 개입하기 위해서는 원격 정신병 진단과 적절한 전문가의 자문이 필요할 수 있습니다. 전형적으로 그러한 심각한 증상의 병력을 가진 대선 후보들은 결국 선거 과정에 의해 선별 될 것이며 예를 들어 1988 년 전 민주당 대선 후보였던 마이클 두카 키스 (Michael Dukakis)의 경우와 마찬가지로 정신과 입원의 역사 , 약물 치료 또는 심리 요법은 자동적으로 대통령이되는 것을 막아야한다. 그러나 그러한 극단적 인 정신과 응급 사태가 발생하지 않은 한, 차기 대통령 당선인을 먼 거리에서 공개적으로 진단하는 윤리는 기질과 성격에 관한 확실한 우려가 있음에도 불구하고 기껏해야 의심 스럽습니다. 그러나 명백하게, 그렇게하려는 유혹은 강력하고 널리 보급되어 있습니다.
실제로 캠페인과 사후 선거에서 범 학자, 대리인, 정치가 해설자와의 대화를 통해 참가자는 정신 건강에 의문을 제기하고 궁극적으로는 최종 승자가되었다. 정신 건강의 문제가 대통령 정치와 관련이 없기 때문에가 아니라 정신 건강 문제가 심각하게 고려되어야한다는 점에서이 발전을 문제로 여기는 것은 아닙니다. 그러나 현재 이러한 대중의 "분석"과 "진단"을하는 사람들의 대다수 수치는 훈련 된 정신 건강 전문가가 아니라 오히려 당파 평신도이다. 그럼에도 불구하고 뉴스 앵커에서 정치 분석가에 이르기까지 모든 사람들이 "사회 병리", "정신병", 그리고 가장 주목할 만하게 "자기애"와 같은 주제를 지능적으로 토론 할 자격이 있다고 생각하는 것처럼 보입니다. 갑자기 그들은 모두 안락 의자 심리학자입니다 다양한 공적인 인물과 그들의 혼란스럽고 모욕적 인 행동 또는 의심스러운 행동을 분석하는 데 있습니다. (예를 들어, 앤서니 위너 전 민주당 하원 의원의 최근 섹스팅 사례를 생각해보십시오.)
대선 후보들뿐만 아니라 더 중요한 것은 우리 당선 – 당선인의 심리를 완전히 이해하고 자연스럽게 생각할 수 있지만, 나는 심리학, 정신 분석학 및 정신 분석학의 전문적 지식과 전문성을 공개적으로 인식한다는 사실을 감안할 때이 현상이 아이러니하다고 생각합니다. , 더 적은 학위로, 정신과는 지난 수십 년 동안 심각하게 침식되어 왔습니다. 우리가 분명히 미국뿐만 아니라 전 세계에서 심리학을 그 어느 때보 다 분명히 필요로 할 때입니다. 한 가지 아이러니는 임상 심리학자 (및 정신과 의사)가 전통적으로 공적인 인물을 형식적으로 진단하고 분석하는 것을 윤리적으로 제한하는 반면 비 전문가는 그렇게 할 수없는 무능함에도 불구하고 원하는 문제에 대해 자유롭게 추측 할 수 있다는 것입니다. 또한 그의 정신과 적 증상, 기질, 행동 및 성격이 무엇이든간에 그의 취임을 막을 수는 없다는 점을 고려할 때 차기 회장의 심리적 구성에 대한 그러한 추측이이 시점에 무엇이 될 수 있는지 궁금해해야합니다. 일월. 이러한 의미에서, 트럼프 대통령의 대선화는 더 좋든 나쁘 든간에 우리의 집단 운명과 국가 운명의 냉담한 부분입니다. 그러나 새로 태어난 차기 회장 당선인의 심리에 대해 PT에서 논의 할 예정이라면 임상 적으로 정보에 입각하고 정교하며 측정되고 편파적이며 동정심있는 방식으로 그렇게하는 것이 중요합니다. 이를 끝내기 위해, 최근의 기억에서 가장 논쟁적이고 청소년적이고 저속하며 사기롭고 분열적이고 심하게 혼란스러운 대통령 선거를 계기로 이처럼 필연적 인 전국적인 대화에 나의 저의 관점과 경험을 노련한 임상 및 법의학 심리학자는 특히 병적 인 자기애의 첨예 한 주제에 대해 말합니다. 정확히 무엇입니까?
우선, 우리는 다른 정신 장애 또는 정신병과 마찬가지로 자기애 적 성격 장애가 정의상 a) 통계적으로 표준에서 벗어나야하며, b) 임상 적으로 유의 한 조난, 장애 또는 장애와 관련이 있어야 함을 기억해야합니다. 자아 및 / 또는 다른 사람들에게 부정적인 영향을 미칠 상당한 위험이 있습니다. 우울증이나 불안과 관련된 다른 정신 장애와는 달리, 예를 들어 NPD (또는 반사회적 인격 장애)와 같은 성격 장애는 잔인 함, 언어 적 학대, 조작, 속임수의 형태로 다른 사람에게 가하는 고통에 의한 것보다는 덜 발작적 인 주관적 고통으로 특징 지어집니다. 더 극단적 인 경우에는 신체적 폭력. (나의 임상 경험에서, 자기애 주의자는 자신의 어린 시절 상처로부터 무의식적으로 고통받으며, 궁극적으로 자신의 자기애 적 방어에 의해 발생 된 대인 관계에 대한 부정적인 영향으로부터 고통을 겪는다. 그런 사실을 말하면서 사실, 나르시시즘은 현대인 생활의 보편적이고 보편적 인 측면이며, 우리 모두에게 다양한 각도로 존재합니다. 우리 모두는 자부심, 자신감, 중요성과 관련된 세계에서 성공할 수있는 건강한 자기 도취의 척도를 필요로합니다. 그리고 대부분의 사람들은 병적 또는 신경증적인 나르시즘으로부터 어느 정도 고통을 겪습니다. 예를 들어, 파괴적인 분노, 분노와 폭력, 남녀 간의 적대감, 집단 아메리칸 정신을 뒤덮는 모든 정치적 부정확성에 대한 과민성은 병적 인 자기애로부터 비롯됩니다. 40 년 전 사회주의자인 크리스토퍼 래치 (Christopher Lasch)가 "나르시즘의 문화"에서 말했듯이 우리는 나르시즘이 비즈니스 세계, 엔터테인먼트 산업 또는 정치 분야에서든지 이상화되고, 숭배되고, 에뮬레이션되고 보상받는 사람입니다. 이러한 이유와 다른 이유로 인해 육아에있어서 나르시스트 적 성향이 증가하는 것은 아니지만 최근 수십 년 동안 미국 문화에서 나르시즘은 점점 슬프게도 정상화되었습니다.
프로이트의 나르시즘에 대한 독창적 인 아이디어를 수정하고 확장 한 정신 분석 학자 인 하인즈 코후 트는 병적 자기애가 정상적이고 초기의 오이디푸스 발전을 체포하거나 왜곡시키는 것으로 나타 났으며, 그 동안 유아의 자연적, 건강 적, 원시적 또는 "기본 자기애"가 불완전하게 다루어 지거나 대부분의 경우, 부모, 특히 어머니 인 일차 의료진에 의해 비현실적으로 "반영"됩니다. 소위 "나르시스트 적 상처"라고 불리는이 좌절은 풀리지 않은 유아 자기애의 어린 시절, 청소년기 및 성인기에 대한 신경증적인 고통을 초래합니다. 따라서 어른들의 나르시시즘은 아동기에 적절한 표현이나 만족감을 허용하지 않았거나 과장되고 적절하게 조절되지 않고 사회화되어 결코 자라지 않는 "건강한"나르시시즘의 한 형태를 나타낼 수 있습니다. 그것은 병적으로 자기애 주의적 인 사람의 자주 불쾌한 행동은 그것이 모든 것을 가지고 있다고 주장하는 버릇이 있거나 거부 된 어린 소년이나 소녀의 것과 비슷하다는 것을 의미합니다. 심지어 그것이 협박, 거짓말, 속임수를 쓴다는 의미 일지라도. 또는 상처를 받고, 거절 당하거나 다시 버려지는 심오한 두려움에. 사실 임상 용어 나르시즘 이 유래 된 신화적인 자기 흡수 젊은이 인 나르시서스의 치명적인 자기 흡수는 다른 사람들의 적대적이거나 공격적인 거부를 통한 잠재적 거부를 막기 위해 고안된 것입니다. 그러한 신경증적인 자기애는 남성과 여성에서 다소 다르게 나타날 수 있습니다. 예를 들어, 좀 더 수동적이며 섬세하고 똑같이 방어 적 신경증적인 자기애에 대한 유사한 묘사가 Grimm의 동화 Little Briar Rose에서 발견 될 수 있습니다. Little Briar Rose는 대부분의 미국인에게 여성 청소년 인 Sleeping Beauty로 잘 알려져 있습니다.
얼굴을 구하는 것은 병적 나르시시즘의 또 하나의 중심적인 측면입니다. 공공의 성격을 유지하기 위해 노력하고 때로는 냉소적이거나 필사적 인 노력입니다. CG Jung이 관찰했듯이, 우리 모두는 사회에 참여하기 위해 우리가하는 인물 , 가면이나 의상 또는 역할을 필요로합니다. 그러나 문제가 너무 일방적으로되고 불균형 해지고 딱딱 해지면 우리 인격체로 과대 확인 될 때 문제가 발생합니다. 병적 인 자기 계급주의에서 이것은 정확하게 일어난 일입니다. 우리가 세상에 바깥쪽으로 투사하려고 노력할 때뿐만 아니라, 더 근본적으로, 우리가 자신을 보길 원하는 방식으로해야하는 인물은 얕은 "허위가되었습니다 정 (Jung)이 그림자 라고 부른 것을 은폐하고 보상하는 것. (우리의 이전 글을 참고하십시오.) 우리 모두는 그림자, 어둠, 무의식의면을 가지고 있습니다. 우리는 성격의 "부정적"(또는 때로는 심지어 억압 된 긍정적 인) 부분으로 구성되어 있으며, 사회적으로나 도덕적으로 용납 할 수없고, 비난받을 만하고, 악 또는 섹슈얼리티, 공격성, 열등감, 취약성, 사랑, 건강한 나르시시즘, 권력에 대한 욕망과 같은 위험한 상황에 노출 될 수 있습니다. 병적 자기애에서,이 장대 한 인물은 열등감, 취약성, 약점, 작음, 가난함에 대한 억압 된 감정을 보완하고 모든 도전에 대해 유지되고 보존되며 적극적으로 보호되어야합니다. 그러한 강박적인 얼굴 보호는 자기애 적 인격체가 어떻게 든 또는없이 내재되어있을 때, 진실, 겉치레, 제작, 독설 또는 철저한 거짓말의 과장, 조작 또는 조심스런 파싱의 형태를 취합니다. 어떤 경우에는 그러한 정교한 제작, 거짓말, 자기기만이 자기 망상의 위조와 진실성에 대해 완전히 망각 한 상태에서 거의 망상과 반 정신적 인 비율을 얻을 수 있습니다. 심한 병적 자기애가 결국 비도덕적, 비 윤리적 또는 범죄 적 행동에 빠지게하는 개인의 경우, 나는 "정신병 적 자기애"라고 부른다. 거짓말은 적어도 책임을 떠맡는 것을 피하고 합법적 인 행위를 회피하는 것에 관한 많은 부분이된다. 그들보다 더 똑똑하거나 "법 위에"있다고 생각하는 악행에 대한 결과.
의식적 또는 무의식적 인 권력 분투와의 긴밀한 연관성을 인정하고 논의하지 않고 병리 적 자기애에 대해 의미있는 말을하는 것은 거의 불가능합니다. (우리 모두는 삶에서 어떤 권력과 통제력을 추구하지만, 자기애 적 성격은이 과도한 필요에 의해 소비되고, 소유되고 주도됩니다.) APD에서 흔히 볼 수 있듯이, 다른 사람들을 고통스럽게 NPD는 다소 미묘한 방식으로 권력을 주장하고 다른 사람들을 통제하려고 노력합니다. 그럼에도 불구하고이 병적 인 권력 동력은 대개는 어린 시절부터 기인하는 무력감의 심오한 감정을 극복 할 수있는 절실한 필요에 의해 매우 강박되고 무자비한 것일 수 있습니다. 이러한 병적 인 권력 추구는 광범위한 형제로 표현 될 수 있습니다. 더 어린 형제 자매를 잔인하게 괴롭 히거나 괴롭히는 것, 곤충이나 애완 동물에게 육체적 인 고통을 가하는 것, 납치, 고문, 성적 학대 및 때로는 무고한 희생자의 살해에 이르기까지 정신병자. 그러한 개인이 산업계 나 정치계에서 권력의 위치를 찾고 성공적으로 달성 할 때, 결과는 파국적 일 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 병적으로 자기애 적이며 권력에 굶주린 사람이기 때문에 "절대적 권력은 절대적으로 부패합니다".
아돌프 히틀러 (Adolf Hitler) (이전의 저서 참조), OJ Simpson과 같은 유명인, 짐 존스 (Jim Jones) 또는 데이빗 코레 쉬 (David Koresh) 같은 컬트 지도자 또는 멀리 떨어진 찰스 맨슨과 같은 유명한 범죄자를 진단하는 것은 전문가를 위해서조차도 어려운 사업입니다. . 예를 들어, 오사마 빈 라덴 (현재 사망 한)과 같이 그림자 같은 수수께끼 같고 애매한 인물의 성격을 분석하거나 프로파일 링하는 것은 똑같이 어려운 작업입니다. 그럼에도 불구하고, 2002 년 제 25 회 국제 정치 사회 학술회의에서 발표 된 논문에서 미네소타 세인트 존스 대학의 심리학 부교수 인 오브리 이멜 만 박사는 그렇게했다. Immelman은 Millin의 진단 기준 (MIDC) 인벤토리 2 판을 사용하여 빈 라덴의 알려진 전기 데이터를 성격 프로파일에 삽입함으로써 "빈 라덴의 야심적이고 겸손한 성격 패턴의 혼합은 Millon의 '비논리적인 나르시시스트'증후군의 존재를 암시한다고 결론 지었다. 이 복합 문자 복합체는 자기애 적 가치관, 타인 복지에 대한 착취적인 무관심, 반사회적인 성격의 자아 – 증대, 사회적 양심의 결함, 다른 사람들의 권리를 무시한 특별한 인식에 대한 장대 한 기대를 결합합니다. " 이멜 만은 오사마 빈 라덴을 진단했다. 정신 의학자 인 제롤드 포스트 (Jerrold Post)는 유명한 CIA 정치 분석가 인 "악의적 인 나르시시스트"와 마찬가지로 정신 분석가 인 오토 커 버그 (Otto Kernberg) (1992)의 악의적 인 자기애에 대한 개념을 기반으로 한 용어로 병적 자기애 , 반사회적인 특징, 편집 성 형질 및 파괴적인 침략. 비슷한 심리학 적 프로파일이 틀림없이 히틀러, 맨슨, 존스, 코레 쉬 (Koresh) 및 다른 많은 사람들에게도 귀속 될 수 있습니다. (내 이전 게시물을 참조하십시오.)
아마도 다른 사람들을 이끌고 이단자와 대통령 후보자 같은 권력과 지위를 얻으려는 대부분의 사람들은 소위 "자기애 적 공급"에 대한 필요성 때문에 적어도 부분적으로는 무의식적으로 동기 부여를 받는다. 우리 모두는 이것을 필요로합니다. 그러나 자기애 주의자에게는이 필요성이 결코 끝나지 않고 끊임없이 필요합니다. 그 또는 그녀는 결코 충분히 얻을 수 없다, 그러므로, 항상, 더 많은 관심, 칭찬, 홍보, 숭배, 권력을 찾고있다. 그러나 우리가 반드시 알아야 할 중요한 질문은 언제나 어느 정도의 것입니다. 누군가 자기 도취가 신경증인가, 그렇다면 어떤 정도입니까? 그것은 사교계의 영역으로 넘어 섰습니까? 아니면 정신병자? 자신의 자기애 적 취약성, 과민증 및 그에 따른 반응적인 분노는 충동적이고, 보복적이고, 사소한, 보복 적 연설이나 행동을하는 경향이 있습니까? 또는 감정 이입의 근본적인 부족을 겪고 (그리고 다른 사람들을 고통스럽게하는) 것인가? 타인의 감정이나 현실을 인식하거나 식별 할 수 없거나 무능력합니까? 그 또는 그녀는 지나치게 오만하고, 장대하고, 자기 중심적이며, 개인적으로 착취 적이며, 자기 나 자신의 이기적 욕구를 성취하기 위해 다른 사람들을 이용하고 있습니까? 그리고 아마도 미국과 같은 강대국의 잠재적 리더가되기 위해 무엇보다 중요 할 것입니다. 그것은 성숙하고, 측정되고, 합리적인 판단과 의사 결정을 할 수있는 능력을 잠재적으로 손상시킬 수 있습니까? 스트레스를 받거나 도발, 경미한 모욕 또는 정서적 상해에 대한 응답으로, 그 사람은 합리적인 성인으로 남을 것인가, 또는 일시적으로 부상 당하거나 좌절감을 느끼는 좌절감을 가진 불쾌한 어린 소년이나 소녀가 그 사람을 끌어들이거나 소유하게 될 것인가 원초적이고 복수하고 격렬한 징벌에 맞춰 지각 된 가해자에 대해 충동 적으로 행동 하는가? 이것은 근본적으로 인간이지만, NPD에서, 과장된, talionic 반응은 아마 어떤 정치 지도자에서도 가장 큰 위험을 제기합니다. 그 또는 그녀는 자신의 자기애 적 욕구를 미국 국민과 세계의 필요와 이익에 보조를 맞출 수 있고 기꺼이 둘 수 있습니까? 지각 된 모욕이나 위협에 대한 반응으로 자기애 적 분노에 대한 감수성과 편집증적인 세계관으로 이끄는 보복이나 보복에 대한 끊임없는 필요성과 결합 된 자기애적인 화려 함, 충동, 감정의 부여, 공감 부족, 부적절한 양심. 각각은 그 자체로 합리적 판단에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 누적 적으로, 그들은 세계 지도자가 운명적으로 불행하고 돌이킬 수없는 행동 과정에 자신의 나라를 투입하게 할 수 있습니다.
더 명확히하기 위해 법의학 심리학을 살펴 봅시다. 예를 들어 Casey Anthony, Joran van der Sloot 및 Jodi Arias와 관련된 고범 범법 사건을 생각해보십시오. (내 이전 게시물을 참조하십시오.)이 매력적인 3 명의 젊은 살인 사건 피고인들의 태도 (범죄 혐의가 아닌 경우)에서 특정 유사점을 언급하지 않는 것은 어렵습니다. 감정 이입, 죄책감, 후회 또는 부끄러움 같은 인간적, 보편적 감정이 부족한 것처럼 보이게하는 방법은 무엇입니까? 정치인과 같은 공적 인물과 마찬가지로, (나 다른 정신 건강 전문가도) 처음에는 공식적으로 스스로 검토하지 않고 피고인 (또는 유죄 판결을받은 전 피고인)에 대해 심층적이고 정확한 심리 평가를 제공 할 수는 없지만 분명히 많이 배워야합니다 이 비극적 인 경우를 관찰하는 것에서. 그래서 우리가 알지 못하는 것을 요약하고 살인 사건이 공통적으로 가지고있는 것과 그들이 나르시시즘과 그 변이의 악성 성격에 관해 우리에게 말할 수있는 것을 고려해 봅시다.
가장 중요한 것은, 현재 토론을 위해, 자기애, 사회 병리, 악의 문제 사이에 강한 상관 관계가 있다는 것입니다. 아마도 가장 두려운 것은 바로 그러한 사악한 행위가 옳고 그른 환경을 고려할 때 누군가에 의해 잠재적으로 저질러 질 수 있다는 사실입니다. 예를 들어 Milgram과 Zimbardo의 고전 심리학 실험은 홀로 코스트 동안 일반 독일 시민들이 무시하고 저지른 극악 사건뿐 아니라이 냉정한 사실을 보여줍니다. 한나 아렌트 (Hannah Arendt)는 "악의 노예성 (banality of evil)"이라고 불렀습니다. 우리 각자는 선천적 인 악의 능력을 가지고 있습니다. 여기에는 현재의 대선 후보들도 포함됩니다. 그러나 악의적 인 행동, 즉 소위 그림자에 대한 잠재 성을 무의식적으로 악마, 정치적 반대자, 정당, 운동, 단체, 외국 정부, 테러리스트, 이민자 등 다른 사람들에게 무의식적으로 투사하는 것을 선택하는 명백한 이유 때문에 선호합니다. , 소수 민족, 종교를 의식적으로 인정하는 것보다 일부 정치인의 경우 의식적으로 선택한 도덕적, 종교적 또는 영적 인물은 무의식적이고 위험한 어두운면을 은폐 할 수 있습니다. 성 비판이나 정치적으로 더러운 속임수와 같은 다양한 형태로 파괴적으로 표현할 수 있습니다. . 아니면 훨씬 더.
병적 자기애는 언제 사회 병리학자가됩니까? 우선, 사회 병리학이나 반사회적 성격 장애는 적어도 15 세 이상부터 정기적으로 발생하는 다른 사람들의 권리를 무시하고 무시하는 방식으로 널리 퍼져있는 패턴이라는 점에 유의해야합니다 (DSM-5) . 또한 현재의 진단 기준에는 "체포 근거가되는 반복적으로 수행되는 행위", "속임수", "자기 나 타인의 안전에 대한 무분별한 무시", 그리고 아마도 대부분의 경우에 합법적 인 행동과 관련하여 사회적 규범을 준수하지 못하는 것이 포함됩니다 "양심의 가책이 없으며, 다른 사람에게 상처를주고, 학대하거나, 학대하거나, 도난당하는 데 합리적인 태도를 보임. 양심의 가책이 빠져있다. 게다가 미국 정신과 학회의 진단 매뉴얼에 언급되어 있듯이, 사회 병이나 정신병은 "지나치게 설득력 있고, 자기 확신을 갖거나, 건방진"이라고 대단히 매력적일 수 있습니다. 종종 과민 반응, 분노, 반항, 언어 구사가있는 역사가 있습니다 또는 물리적 공격성. (소아와 청소년의 행동 장애 패턴은 행동 장애 (Conduct Disorder)에서 분명히 입증 될 수 있으며, 그 존재는 18 세 이상으로 APD를 진단하기위한 전제 조건입니다.) 우리가 불법 또는 파괴적인 행동의 만성적 패턴을 볼 때마다 양심의 가책과 적절한 영향이 없다면, 적어도 우리는 "반사회적 성격"이라고 부르는 것을 목격 할 가능성이 높습니다.
따라서 자기애와 사회 병리를 나눌 수있는 아주 미세한 선이있을 수 있습니다. 선은 언제든지 건너 뛸 수 있습니다. 사회 운동가는이 선의 저편에 살면서 심하게 사회에 대항하여 반복적으로 자주 불법 활동에 적극적으로 참여하여 여러 차례 체포, 거짓말, 조작, 속임,기만 및 상처를 풀거나 상환하는 것을 목표로하는 공격적인 행동을합니다. 다른 사람, 특히 정당한 권위자에 의해 "밀려나는"것을 피하십시오. 다른 한편으로 나르시시스트는 문화에 더 잘 적응하고 상위 수준의 기능은 종종 재정적으로 사회적으로 성공을 거두고 법률을보다 능숙하게 스커트하며 전형적으로 체포 기록을 피하고 시스템 내에서 일하기를 선택하며, 사회를 거부하기보다는 오히려 여전히 자신의 자아와 반역의 규칙에 따라 행동하며 감탄과 자극을 끊임없이 추구하며 때로는 더 미묘 함에도 불구하고 눈에 띄지 않는 작은 시야에서도 점점 더 보복하고 끈질 기게 느껴질 수 있습니다. Casey Anthony (현재 무죄 판결), Joran van der Sloot (유죄 판결), Jodi Arias (현재 유죄 판결)와 같은 형사 피청구인은 일반적으로 자신의 인본주의와 분리되어 해리되는 경향이 있습니다. 그들의 부적절하고 이기적인 행동은 다른 사람들에 의해 감지됩니다. 그들은 모든 인간의 배려와 품위가없는 무자비하고 타락한 괴물 인 것처럼 보입니다. 나쁜 씨앗. 그러나 매우 효과적인 외장, 가면 또는 페르소나 뒤에는 상처를 입히고 화가 난 어린 소녀 또는 소년이 세상에서 파괴적으로 악행하는 장면이 숨겨져 있습니다. 나르시스 주의자들과 마찬가지로 사회 변증곡은 다른 곳에서 주장한 것처럼 주로 태어난 것이 아니라 만들어졌습니다.
감옥에서 공개 된 Joran van der Sloot의 공공 심리 평가 결과, 다른 사람들을 괴롭 히거나 잔인하게 그러한 정신병 적 자기애로 고통당하는 사람은 근본적으로 미성숙하고이기적이고 자기 중심적이고 강력한 성숙한 몸 속에 분개 한 아이입니다. 그들은 부모와 화를 내며 권위에 분노하고 하나님과 화를 내며 삶에 화를 낸다. 그들은 상처를 받고, 학대 받고, 감정적으로 상처를 입었고, 박탈 당했고, 과장되어 버렸고, 버림 받거나, 방치되거나, 방치되거나, 무시 당했고, 일부는 아주 미묘하게 더러워졌으며, 여전히 삶과 다른 사람들을 비난하고 있습니다. 사회 반대. 권위에 반대하다. 성인 시체에 살고있는 열악한 충동 억제로 5 세에서 10 세 사이의 소변을 보았을 때, 그 또는 그녀가 기쁘게하는 것처럼 자유롭고 강력한 힘과 자원으로, 당신은 가장 위험한 사람이 있습니다 그리고 세계 지도자들의 경우, 격렬한 악의 행위. 그러한 분노, 복수심, 격렬한 공격적, 기회 주의적, 충동 적, 때로는 공격적으로 약탈하는 사람들은 세상을 개인적인 운동장으로보고, 일부는 모든 사람들을 다음 희생자 또는 정복자로 봅니다. 유죄 판결을받은 대량 살인 혐의자 찰스 맨슨 (Charles Manson)은 그러한 사악하고 반사회적 인 경향에 대한 포스터 소년의 말을 인용합니다. "나는 아직 5 살짜리 아이입니다."( "내면의 아이"에 대한 이전 게시물 참조)
마지막으로 "자기애 적 권리"에 대한 감각은 자기애 적, 반사회적 인격 장애 모두의 특징이다. 아마도 약간 다른 이유 일지 모르지만, Manson과 같은 사회 병리학 자에있어서, 자격 부여의 감각은 세상이 그렇게 해왔다고 빚지고 있다고 느끼는 데서 기인한다 자기애 주의자의 감수성에 대한 감각은 주로 호기심, 우월감 및 특수성에 대한 보상 적 감정에 기인한다. 죄의식과 양심의 느낌은 전형적으로 특히 사회 병리에서 부족합니다. 그리고 두 사람은 공통점으로는 상대적으로 피상적 인 수준을 뛰어 넘는 자신의 동료 사람과 공감할 수있는 뚜렷한 부족함을 공유하며, 다른 사람들의 감정과 욕구에 대해 동정심을 느끼지도 못하고 식별하지 못하는 것입니다. 그러한 대단히 비인간적 인 태도와 행동은 주로 보수적 인 숭고함과 자신의 감정에서 벗어난 정신 분열증의 결합에서 비롯됩니다. Casey Anthony, Jodi Arias, Joran van der Sloot, OJ Simpson, Drew Peterson과 같은 범죄 피고인들의 엄청난 자기애는 많은 다른 사람들은 그들이 뛰어난 지능을 소유하고 있으며 따라서 궁극적으로 시스템을 능가 할 수 있다고 확신합니다. 자신의 지능에 관한 자기애에 대한 화려 함 (내 경험상 과대 평가되고 표준화 된 정보 테스트와 반드시 일치하지는 않음)은 "배심원이 나를 유죄 판결하지 않을 것"이라는 조디의 뻔뻔스럽고 터무니없는 선전 포고에서 볼 수 있습니다. 반 데 슬로 트 (Van der Sloot)가보고 한 강박 도박은 장대하고 자기애 적으로 과신이되어서 카지노 시스템을 혼자서 이길 수 있었다.
앞에서 언급했듯이 우리 모두는 자기애 적 특성을 나타냅니다. 우리 중 누구도 완벽한 부모 나 양육을하지 못했기 때문입니다. 신경증적인 자기애가 가장하는 것 중 상당수는 – 그리고 우리 중 누구라도 완전히 자유롭지 못하면 – 해결되지 않은 어린 시절의 분노, 분노 또는 격노입니다. 그러나 자기애 적 성향이 전체 성격을 이어 받아 침투하거나 소유 할 때, 세상과 자신에 대해 인식하고, 관련하고, 생각하는 영구적 인 패턴이되어, 성인기 초기부터 사회 및 개인적인 맥락에서 광범위하게 나타난다. 문화적 규범, 우리는 자기애 적 인격 장애를 다루고 있습니다. 불행히도, 우리 미국인들은 이제 점점 자기애 문화에 살고 있기 때문에, 병리학적인 자기애는 편차보다는 받아 들일 수 있고 부러워하는 규범이되어 가고 있습니다. 자기애 적 성격 장애가 정신 분열병이나 정신 분열증 같은 정신 질환이나 주요 우울증이나 양극성 우울증과 같은 기분 장애와는 달리 쇠약 해지고 주관적으로 고통스러운 경향이 있다는 점에서 다르다. 극단적 인 병적 자기애의 표현으로 이해 될 수있는 반사회적 성격 장애 (sociopathy) 또는 반사회적 인격 장애 (anti-social personality disorder)를 비롯한 이들 및 다른 많은 정신 질환과 함께 자주 발생하거나 알려 지거나 공동 발생하는 것으로 간주 될 수 있습니다. 자기애 적 및 반사회적 인격 성 장애의 주된 차이는 주로 학위 중 하나라고 주장 할 수 있습니다.
분명히 대통령 후보자 나 차기 회장은 절대 완벽 할 수 없습니다. 우리는 순진하게도 우리 지도자들에게 그러한 완전성을 추구하고 기대하는 경향이 있지만 우리는 누구도 아닙니다. 사람이 완벽하게 균형 잡힌 정신 건강을 얻거나 소유 할 수 있다는 개념은 신화입니다. 프로이트가 이해했듯이, 우리는 어느 정도 신경 증상을 가지고 있습니다. 이것은 인간 상태의 피할 수없는 양상으로 보인다. 우리 모두는 잔인하고 파괴적이며 사악한 행동을 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 대통령 당국의 놀라운 힘과 책임을 그들에게 넘겨 줄지 여부를 결정할 때 우리 정치인의 심리 및 성격 스타일이나 성격을 항상 신중하게 고려해야합니다. 또한, 앉아있는 대통령의 정신 건강과 안정성은 근본적인 또는 급성 정신 장애의 중요한 징후를주의 깊고 정기적으로 감시해야합니다. 우리의 최고 직책에 대한 정치 후보자가 공식 심리 평가에 제출하도록 요구해야합니까? 예를 들어, 우리는 일상적으로 심리학 적으로이 나라의 경찰관으로 봉사하고자하는 사람들을 심사하고 평가합니다. 대통령 후보 (또는 부통령 후보)와 그렇게하지 않을 수 있습니까? 이 해결책은 아마도 비실용적이지만, 우리는 그러한 심리적 평가의 필요성을 본능적으로 이해하고, 다행스럽게도 이미 정치 시스템에 신중하게 내장되어있는 강렬한 형태의 유사한 심사 절차가 있다는 것을 알고 약간의 위안을 가질 수 있습니다 연장 된 선거 운동 과정 전반에 걸쳐 후보자의 배경, 인물 및 행동에 대한 면밀한 조사 및 철저한 조사. 이러한 극단적 인 노출과 조사는 표준화 된 성격 테스트 또는 "스트레스 인터뷰"와는 달리, 특히 심한 압박감이나 압박감을받을 때 각 후보자의 성격을 드러내도록 설계되었습니다. 이 가혹한 과정은 모든 미국인들과 전세계 수십억 명의 관찰자들에게 투표하기 전에 또는 투표하지 않기 위해 각 후보자의 성격과 정신 건강을 전반적으로 최소한 피상적으로 평가할 수있는 충분한 기회를 제공합니다. 이 일이나 선거 과정에서 더 중요한 일은 없었을 것입니다. 또한 차기 미국 대통령이 선출 될 때도 마찬가지입니다.
그러나 평범한 미국인은 얼마나 심리적으로 정교합니까? 아아, 그렇지 않습니다 (물론 인식 가능한 태평양 표준시 독자를 제외하고는 물론!). 최신 대통령 선거 운동 기간 동안 유권자와 시민들은 각 후보자의 핵심 인물에 대한 구체적인 예를 제공했는데, 이들 모두는 강조하고 다른 사람과 비교하여 사용하려고 시도했으며, 본 내용을 근거로 또는 결정에 근거하여 결정했습니다. 또는 볼 것을 거부했습니다. 심리학자들이 알고 있듯이, 미래 행동의 가장 좋은 예측 인자는 과거의 행동입니다. 따라서 미국인들은 선거 이후와 취임 전 조치 (부적절한 트윗, 전화 및 대중의 의견, 잠재적 인 이해 상충 등)에 전혀 놀라거나 충격을 받아서는 안됩니다. 트럼프가 매일 거절하는 것은 오히려 거만한 것은 말할 것도 없습니다 자신의 정보에 대해 과장된 추정으로 보이는 정보를 기반으로 한 정보 브리핑)이 내려 가고 더러운, 기질 중심의 콘테스트의 우승자에 관한 것입니다. 미국 국민들이 말했고 그들의 공동 소원과 소위 지혜가 분명 해졌다. 변화가 필요했고, 변화는 우리가 가질 것입니다. 오래된 말처럼, 당신이 원하는 것을 조심하십시오. 그리고 안전 벨트를 착용하십시오. 우리는 2017 년과 그 이후에 나라로서 매우 울퉁불퉁 한 승차감을 볼 수있었습니다. 진단, 심리학자 및 미국 시민으로서, 나는 그의 성격 스타일, 세련미, 경험, 박학 및 웅변의 부족, 그의 충동, 사소하고 유치한 복수심, 과민증, 웅대 함, 방어력, 형편없는 판단에 관해서 지금까지 관찰 한 것에 근거하여 부적절한 행동 때문에 저는 트럼프 회장단에 대한 저의 깊은 관심과 공포감을 가지고 있습니다. 도널드 트럼프 차기 회장 당선인의 실적, 기질, 의지 및 추진력을 가진 사람은 잠재적으로 공직에서 위대한 일을 성취 할 수 있습니다. 반면에,이 같은 인격 요소들에 기초하여, 그의 대통령직은 완고한 재앙이 될 수 있습니다. 또는 두 가지 모두 가능할 수도 있습니다. 즐거운 연휴와 새해의 탄생을 축하하면서 우리는 최선을 기원하지만 최악의 상황에 대비해야합니다.