좋은 소아과 의사는 자녀와 함께 부모와 대화하는 시간이 필요합니다. 예를 들어,식이 요법과 운동에 관한 토론은 일상적인 사무실 방문의 일부입니다. 그래서, 우발적 인 익사와 간접 흡연의 위험에 대한 정보를 방지하기 위해 수영장에서 펜싱에 관한 알림이있을 수 있습니다.
보건 전문가들은 질병 치료에있어 환자를 건강하게 유지하는 데 관심이 있습니다. "해를 끼치 지 마십시오."는 결국 히포크라테스 선서의 주요한 가치이며, 예방의 촉구입니다.
모든 사람들이 그렇게 생각하지는 않습니다. 플로리다에서는 2 명의 연방 판사가 공중 보건 문제 일지라도 한도가없는 것으로 판결했습니다. 이 주제가 환자와 의사가 제기하는 경우, 벌금, 의료 면허 정지 또는 취소 등의 징계 조치에 대한 책임이 있습니다.
이것은 상상하기 어렵지만 의사가 매년 7,000 명의 어린이를 응급실로 보내고 약 3,000 명이 사망하는 것에 대해 이야기하면 법을 어 기고 있습니다.
플로리다의 개그 주문은 총기 안전에 관한 환자의 의사 보전에 적용됩니다. "플로리다 총기 소유주 개인 정보 보호법"은 총기 소유권에 대해 질문하고 다른 것들 중에서 환자의 의료 기록에있는 총기 소유권에 대한 정보를 입력 할 수있는 권리를 제한합니다.
2014 년의 병원 기록을 검토 한 결과 어린이의 총격 사건 중 1/3이 사고라고합니다. 소아과 학회 (American Academy of Pediatrics)는 "집에 총기가있는 경우에는 총을 하역하고 잠궈 두어야하며 탄약은 별도로 보관해야한다"고 권고했다.
플로리다에있는 의료 서비스 제공자에게이 조언을 제공하는 것은 불법입니다. 사법부 판결에 따르면 법적인 근거는 환자 개인 정보 보호와 총기 소유권이 자유 언론보다 중요하다는 것입니다.
판사들은 언론의 자유를 주장하는 첫 번째 개정안과 총기 소유권을 수정 한 두 번째 수정안을 썼다. 미국 시민 자유 연맹 (Civil Liberties Union)은 그렇게 보지 않습니다. 그들은 법이 헌법에 위배되어 환자와 그 가족의 건강과 안전을 보호하기위한 의료 요원의 능력을 방해함으로써 언론의 자유를 제한한다고 주장했다. ACLU의 Florida 지부장 인 하워드 사이먼 (Howard Simon)은 총기 안전에 관한 이야기는 총기 소유에 위협이되지 않는다고 말했습니다.
총기 안전에 관해 환자와 이야기하는 것이 수정 헌법 제 2 조에 위배되는 것을 보는 것은 어렵습니다. 그러나 의사가 환자에게 이야기 할 수있는 내용을 제한하는 것은 언론의 자유에 대한 과도한 제한이며,이 경우에는 수천 명의 어린이의 건강에 좋지 않다는 것은 의심의 여지가 없습니다.