더 나은 아버지는 작은 고환을 가졌지 만 …

현재 대중 매체 (또는 적어도 내가 노출 된 미디어의 범위)에있는 기사는 고환의 양이 자녀에 대한 부계 투자의 예측 인자임을 시사합니다. 고환이 클수록 양육이 덜하며 아버지가됨을 의미합니다 우리가 보는 행동. 나는 성기에 관한 이야기가 평균보다 큰 관심을 얻는 경향이 있다는 잔소리에 시달리고있다. (나는 결국 기사를 추적했다.) 그것은이 연구의 제작과 공유에 동기를 부여했을 것이다. 적어도 두 도메인이 겹치지 않는 경우도 있지만 저자의 의도를 직접 말할 수는 없습니다. 어쨌든 더 많은주의가 사람들을 연구의 정확한 그림으로 마무리한다는 것을 의미하지는 않습니다. 사실 원본 종이 자체를 읽거나 읽을 수있는 사람들의 비율은 그렇지 않은 사람들보다 훨씬 많습니다. 가치가있는 것이 무엇이든간에, 여기에 이번 주 연구 결과의 풍미에 대한 심층적 인 연구가 있습니다.

논문 (Mascaro, Hackett, & Rilling, 2013)은 인생사 이론에 대한 토론으로 시작됩니다. 성행위와 관련하여 인생사 이론은 짝짓기 노력과 부모의 노력 사이에 상충 관계가 있음을 가정합니다. 유기체가 단일 새끼에게 투자하는 에너지는 새로운 에너지를 만드는데 소비되지 않은 에너지입니다. 진화에서 게임의 이름이 체력을 극대화하고 있기 때문에,이 상충 관계는 해결되어야하며 다양한 방법이 될 수 있습니다. 인간은 다른 많은 종들과 비교하여 규모의 "투자"측면에 상당히 무너지는 경향이 있으며, 매우 의존적 인 후손들에게 엄청난 양의 시간과 에너지를 쏟아 붓습니다. 예를 들어 샐몬 (Salmon)과 같은 다른 종들은 모든 에너지를 하나의 짝짓기에 투자하여 많은 자손을 생산하지만 상대적으로 적은 투자를합니다 (죽은 부모는 종종 잠재적 인 투자의 원천에 대해 빈약 한 후보자를 만듭니다). 생명사 이론은 종간 차이를 이해하는 데 유용하지 않습니다. 또한 종 내의 개체 차이를 이해하는 데 유용합니다 (종족 간 개별 특성의 차이가 상기 모집단에서 비롯된 필요성에 따라 달라짐).

아마도 가장 잘 알려진 사례는 포유류 사이의 삶의 역사적 상충 관계에 대한 성간 차이이지만 인간과의 관계를 고착시키기 위해 인간에게 붙어 보자. 임신 한 여성이 임산부에게 입양 될 경우, 임신 기간은 최소 약 9 개월이며, 수년 동안 모유 수유를해야하며, 그 중 많은 부분이 추가 번식을 막아줍니다. 이 노력의 신진 대사와 시간적 비용은 과장하기 어렵다. 대조적으로, 과정에있는 남성의 최소한도 의무 투자는 단 하나 사정이고 그러나 긴 성교는 가지고 갔다. 최소한 투자 관점에서 볼 때 남성이 여성에 비해 짝짓기 노력에 투자함으로써 더 많은 것을 얻는 경향이 있다는 것을 즉시 알 수 있습니다. 그러나 모든 남성이 짝짓기 이익을 얻을 수있는 잠재력이 충분하지는 않습니다. 어떤 남성은 더 매력적인 성 파트너이고, 다른 일부는 상대 시장에서 상대적으로 폐쇄 될 것입니다. 짝짓기 도메인에서 경쟁 할 수 없다면 더 효과적으로 경쟁 할 수있는 투자 도메인에서 자신을 더욱 매력적으로 만들 수 있습니다. 따라서 투자 전략을 시도하는 경향이 있지만 (의식적으로 선택된 계획을 의미 할 필요는 없지만) 우리 몸의 유사한 측면에보다 적은 자원을 배치하여 유사한 투자 전략을 따르는 것이 타당 할 수 있습니다. 구체적으로 말하자면, 고환.

• 결혼의 건강 보험료 : 성격 또는 성별?
• 14 직업 신화
• 포르노 별과 진화 심리학
• 자신을 더 매력적으로 만드는 3 가지 예기치 않은 방법
• 성폭행 : 재수 남성 전사

놀랍지 만 고환의 부피는 여러 요인과 관련이있는 것으로 보이지만, 특히 정자 생산 (특히 종간의 경우)은 이전에 썼다. 짝짓기 전략을 우선적으로 추구하는 경향이있는 사람들 (투자 1과 관련이 있음)은 극복해야 할 약간 다른 적응 장애물을 가지고 있습니다. 특히 수정 및 정자 경쟁 분야에서 특히 그러합니다. 따라서 Mascaro, Hackett & Rilling (2013)은 고환 크기 (짝짓기 노력의 한 형태)와 육성 자손 (부모 노력의 한 형태) 간의 관계를 알아야한다고 예측했습니다. 현재 자녀의 어머니와 함께 살고있는 70 명의 생물학적 아버지가 고환의 양 (n = 55)과 테스토스테론의 수치 (n = 66)를 평가 한 현재 연구에 입장하십시오. 또한 부모의 행동에 대한 보고서가 수집되었으며 다른 몇 가지 조치가 취해졌습니다. 이 논문의 제목에서 알 수 있듯이,보고 된 간병과 고환량 간에는 음의 상관 관계 (-0.29)가 실제로 나타납니다. 이것은 강조된 발견이 자격을 필요로하는 지점이지만, 또 다른 성가신 작은 요소 인 테스토스테론 때문입니다. 테스토스테론 수준은 또한 간병을 제공하겠다는 아버지의보고 욕망 (-0.26)뿐만 아니라 보살핌 보고서 (-0.27)와 부정적 상관 관계가있는 것으로 밝혀졌습니다. 이것이 상관 관계라는 것을 감안할 때, 고환의 양 자체가 당구를 당기는 은유적인 말일 것이라는 것은 쉽게 알 수 없습니다.

또한 놀랍지 않게도 고환의 양은 테스토스테론 수치 (0.26, p = 0.06)와 "중간 정도의 양의 상관 관계"라고 불리는 것을 보여주었습니다. 제쳐두고, 나는 저자가 단지 몇 문장 전에, 고환의 양과 어린이에 대한 투자 욕구 사이에 거의 동일한 크기의 상관 관계 (r = -0.25, p = 0.06)를보고했지만 흥미를 느꼈다. "적당한 상관"보다는 "강한 경향"으로 상관 관계. 문구의 선택은 특이한 것처럼 보입니다.

• 지도자가 승계 실패를 극복하기위한 세 가지 팁
• 세계 평화 : 우리는 어떻게 열 핵 전쟁으로부터 국가들을 지키고 있습니까?
• 아드레날린에 중독 될 수 있습니까?
• 지도자의 소리 : 깊은 목소리로 CEO가 나아졌습니다
• 동물을 향한 폭력에 대한 각인 아이들

어쨌든 큰 공이 더 많은 테스토스테론과 함께가는 경향이 있다면, 고환 체적 자체가 양육 행동과의 관계를 주도하게 만드는 것이 더욱 어려워진다. 이 문제를 시도하고 해결하기 위해 Mascaro, Hackett & Rilling (2013)은 고환의 양, 테스토스테론 수치, 아버지의 수입 및 육아의 예측 자로 근무한 시간을 사용하여 회귀 모델을 만들었습니다. 이 모델에서 보육의 유일한 중요한 예측 인자는 테스토스테론 수준이었다.

회귀 모형에서 "아버지의 수입"과 "근무 시간 수"변수를 제거한 결과 고환량의 예측 가치는 증가했지만 (여전히 유의하지는 않지만), 다시 말하면 더 큰 것으로 나타나는 테스토스테론이었다 효과. 그 특별한 방법으로 회귀 모델을 수정하는 것을 방어 할 수 있을지 여부는 논란의 여지가있다. 고환의 크기를 이전보다 상대적으로 예측하기 쉬워 보이는 것으로 보인다 (또한, 이전의 두 가지 요인은 아버지의 전반적인 보육 행태의 차이에 대한 모델의 결과를 상당 부분 나타냈다. 저자가 고환의 양에 대한 선험적 인 예측을했기 때문에 근무한 시간이나 돈이 아닌 것은 후자의 두 변수의 배제를 정당화하는 평범한 이유처럼 보입니다.

또한 어린이의 얼굴 사진을보고 보육, 고환의 양 및 테스토스테론과 신경 반응을 연관시키는 남성에 관한 연구에 일부 신경 과학이 포함되었습니다. 나는 표준 경고로 말하고자하는 것을 서언 할 것이다. 나는 신경 과학에 대한 세계 최고의 전문가가 아니므로, 나는 여기서 뭔가를 오해하고있는 명백한 가능성이있다. 즉, 저자는 고환의 양과 어린이의 신경 반응 사이에 관계가 있음을 발견했다. 테스토스테론을 조절할 때 분명히 감소하지 않은 관계. 다시 말하지만 내가 잘못 이해하지 않는 한이 연결은 테스토스테론의 영향이 고려되면 실제로 연구에 남성이 표시 한 보육의 유의 한 증가로 해석되지는 않았다는 점에 유의해야합니다 (만약 그렇다면 초기 회귀 모형에 나타나야한다). 그리고 다시, 나는 역사적으로 두뇌 스캔으로부터 많은 것을 추론하는 것에 지나치게 조심 스러웠다.

이 게시물의 제목으로 돌아가려면, 예를 들어 고환의 양은 부모의 보살핌을 결정하는 데있어 예측할 가치가있는 것으로 보입니다. 그러나이 값은 다른 변수를 고려한 후에는 줄어들 수 있습니다. 이제 나는 삶의 역사 이론에서 파생 된 가설들이이 논문에서 잘 고려되었다고 생각한다. 나는 그러한 예측을 직접 내놓을 의향이 있다고 생각한다. 고환 대책으로 이미 다양한 종의 교미 습성에 대한 유용한 정보를 충분히 얻을 수 있었고, 고려해 볼 가치가 있다고 생각합니다. 즉, 흥미로운 가설에 데이터를 맞추려고 시도 할 때 어느 정도주의를 기울일 것을 권고합니다. 선택 가사를 사용하여 가설에 적합하기 때문에 다른 사람들 (고환의 양과 테스토스테론의 연결)에 비해 일부 경향 (고환의 양과 육아를 제공하려는 욕구 사이의 연결)을 강조 표시하는 것이 불안해집니다. 마찬가지로, 관심 변수의 예측 능력을 향상시키기 위해 회귀 모델에서 변수를 삭제하는 것도 번거로운 일입니다. 아마 기본적인 생각은 다른 종류의 남성들 (단 한 남자, 비 아버지, 이혼 등)로 확장 될 수 있다는 것이 더 유익 할 것 같지만, 어쨌든 연구 아이디어가 아주 흥미로운 단계임을 알았고, 나는 기대한다. 미래에 우리 공에 대해 더 많이 듣는 것.

트위터에서 나를 따라와 : https://twitter.com/PopsychBlog

참고 문헌 : Mascaro, J., Hackett, P., & Rilling, J. (2013). 고환의 양은 인간 아버지의 육성 관련 뇌 활동과 반비례 관계가 있습니다. 미합중국 국립 과학 아카데미 회보.

저작권 Jesse Marczyk