하트 박사와 Whyte 박사와 나는 모두 외상성 뇌 손상 치료에 초점을 맞춘 Washington DC의 연수회에서 일주일을 보냈다.
한 회의는 외상성 뇌 손상 모델 시스템 케어 프로그램 (나중에 자세히 설명)을위한 것이 었습니다. 다른 회의는 제 3 차 연방 정부 간 회의였으며, 전세계에서 온 TBI 진단 및 치료에 대한 선도적 인 연구자들이 참석했습니다. 회담은 다양한 종류의 부상 (이라크와 아프가니스탄의 병사들이 입은 부상, 자동차 충돌 및 스포츠 진탕과 같은 부상으로 인한 뇌 손상에 대해 배울 수있는 방법을 공유하고 뇌의 영역을 식별하는 새로운 기술에 이르기까지 다양했다. 상해 및 그 결과를 치료하기위한 새로운 접근법을 제공합니다.
이 회의에는 다양한 종류의 도전에 직면 할 수있는 군인, 민간인 및 운동 선수를 비롯한 여러 다른 그룹의 사람들을 치료하고 연구하는 연구원이 모였습니다. 수면과 피로, 두통, 우울증 및인지 문제와 같은 많은 생존자가 직면하는 문제를 다루는 몇 가지 흥미로운 주제가있었습니다. 우리는 향후 게시물에서 이들 중 일부에 대한 정보를 공유 할 것입니다. 또한 콘텐츠 및 발표자에 대한 구체적인 정보는 http://tbi-interagency-conference.org를 방문하십시오.
Hart 박사가 도와 주신이 회의에서 Whyte 박사와 저는 특정 약물이 TBI 후 결과를 개선시킬 수 있는지를 결정하기위한 연구 수행에 관한 토론에 참여했습니다. 일부 사람들은 과민성, 기억력, 주의력, 주의력 및 TBI의 다른 합병증과 같은 문제들로 인해 마약이 어떤 도움을 줄 수 있는지에 대해 들어 보았을 것입니다. 그러나 약물 치료가 회복을 향상 시킨다는 사실을 실제로 증명하는 것이 얼마나 어려운 지 알지 못할 수도 있습니다. 한 가지 도전은 자연 회복을 통해 대부분의 사람들이 부상 후 어느 정도 개선된다는 것입니다. 따라서 약물을 일찍 추가하면 약물 복용 여부에 관계없이 환자의 상태가 나아 졌는지 여부를 판단하기가 어렵습니다. 또한 모든 뇌 손상은 다르고, 부상당한 사람마다 다릅니다.
과학적 견지에서 약물과 뇌 손상에 관한 연구를하는 가장 좋은 방법은 어떤 사람들이 약물 치료를 받고 어떤 환자는하지 않는 것을 "대조군 시험"이라고 부르는 대규모 연구입니다. 두 그룹은 연구 약물을받은 그룹의 사람들이 그것을받지 못한 그룹보다 더 빨리 또는 완전히 회복되었는지보십시오. 참가자와 그 등급 회복이 연구 의약품을받는 사람과 위약 (피험 약물 인 것처럼 보이지만 포함하지 않는 피임약)을받는 사람을 알지 못하는 경우 더 좋습니다. 이와 같은 대형 연구는 규모가 작고 연구가 완료 될 때까지 더 오래 걸립니다. 그러나 통제가 미약 한 작은 연구는 잘못된 결론을 이끌어 낼 가능성이 더 많을 수 있으므로 우리는 프레젠테이션에서 더 큰 통제 연구를 할 것을 권장했습니다.
참여자 중 일부만이 연구 치료를받는 연구를하는 또 다른 도전 과제는 일부 사람들이 위약 (또는 비 치료) 그룹에있을 기회가있는 연구에 참여하는 것을 꺼린다는 것입니다. 이러한 유형의 연구에서 어려움을 겪었으나 TBI 후 회복에 도움이 될 수있는 몇 가지 증거가 있기 때문에 어떤 약물이 유용 할 수 있는지를 명확히하는 데 도움이되는 연구를 계속 수행 할 것입니다. 누구. 향후 게시물에서 우리는 이러한 약물 중 일부의 사용을 뒷받침하는 증거를 살펴볼 것입니다. 어떤 유형의 연구에 대한 귀하의 의견과 피드백을 환영합니다.
