블로그에서 익명의 댓글을 금지해야합니까?
나는 언론의 자유에 대해 강한 신념을 갖고 있습니다. 그러나 내 블로그 조각 중 하나에 익명으로 다룬 익명의 코멘트는 어떨까요? "그런 바보 같은 글을 어떻게 쓸 수 있습니까?"이런 일이 처음 생길 때마다 나는 길고도 열심히 생각하고 관련 편집 지침을 조사했으며, , 혼합 감정과 함께, 결국 코멘트를 삭제했습니다. 익명의 해설자는 "당신은 나를 검열 할 권한이 있지만, 다른 사람들은 당신의 표현의 자유를 부정한다는 것을 보여줄뿐입니다"라고 말했습니다. 즉, 그 개인은 삭제가 학대적인 언어에 관한 것이 었는지를 모르는 것처럼 보였습니다. 비판의 내용에 대해서는 비판이 없었기 때문에 (위의 인용문은 축 어적이지 않으며, 몇 년 전의 나의 기억이다).
제안 된 한 가지 해결책은 온라인 저널리즘의 익명의 발언을 금지하는 것입니다. 예를 들어 Kevin Wallsten과 Melinda Tarsi는 Washington Post에 다음과 같이 썼습니다.
인터넷상의 뉴스 사이트에 편재되어 있음에도 불구하고 익명의 댓글 섹션에 반대하는 운동은 지난 몇 년 동안 천천히 모였습니다. 첫 번째 행동 촉구는 2010 년 American Journalism Review 에서 "뉴스 사이트가 익명의 온라인 댓글을 허용하지 않아야 할 때"라고했습니다. 그 대담한 선언 이후 ESPN, Huffington Post, Popular Science, Sporting News 및 USA Today 는 자신의 사이트에서 익명의 게시물을 금지하거나 의견 섹션을 모두 삭제했습니다.
다음은 심리학 오늘 의 문제와 찬성에 대한 저의 생각 중 일부입니다. 익명 성 논평 정책을 채택하고 있지만 독자의 아이디어에 관심이 있습니다.
- 직장에서 건강에 해를 끼칠 수있는 경우
- 감정적 인 학대를 유발하는 요소와 복구를 시작하는 방법
- 십대들과 자신을 찾기위한 탐구
- 감정적 인 완료 "사보타주"결혼의 결핍
- 불평의 격려를 통한 협업 강화
- 스팸 . 스팸은 익명 일지 모르지만 언론의 형식은 아닙니다. 그것은 모든 관심사에 목에 통증이고, 진짜 의견을 읽는 그들의 시도에있는 독자를 방해한다. 나는 스팸을 금지하는 데 아무런 문제가 없다.
- 경보 (예 : 위협), 모독 또는 극도로 공격적인 (예 : 인종 차별적 인) 의견 . Psychology Today 블로그는 지적 토론을위한 포럼을 제공하기 때문에 익명의 댓글을 금지하면 이러한 토론이 중단됩니다.
익명의 코멘트를 금지하는 주된 요지가 불쾌한 불쾌감과 개인적인 공격을 제한하는 것이라면, 익명이 아닌 그런 코멘트는 어떨까요?
놀라는 말은 혼잡 한 극장에서 불의 "불"을 부르는 범주에 속합니다.
그러나 우리는 실질적인 논평의 맥락 속에서 모독적이고 극도로 공격적인 발언을 어떻게 처리해야합니까? 이것은 실제 언론의 자유 문제입니다. 현재 블로거는 삭제할지 여부를 결정하며 이는 나에게 합리적인 것처럼 보입니다. 아마도 누군가는 분명한 정책을 생각할 수 있지만, 내가 말할 수있는 가장 좋은 점은 연설의 불쾌감의 정도에 대한 논쟁의 지적 품질 (저자와 의견이 맞지 않느냐 여부는 아님)과 균형을 이루는 판단의 호출이라는 것입니다.
익명의 코멘트 금지에 대해 저에게 일어나는 몇 가지 주장은 다음과 같습니다.
오늘날 심리학 블로그는 전세계에서 읽혀집니다. 특히 나의 블로그 , Cultural Mirror를 보면서, 인종과 문화의 문제를 토론하고, 많은 나라에서 읽 힙니다. 미국 이외의 독자의 의견은 종종 계몽 적이기 때문에 독자의 의견에 따라 글을 자주 쓰곤합니다. 예를 들어, 내 작품에 대한 응답으로 미국 우정은 피상적입니까? , 동유럽 출신 이민자의 말로는 제가 미국의 우정은 물질적입니까?
때로는 억압적인 정권과 자유 언론에 대한 심각한 제한이있는 국가에 거주하는 사람들의 의견이 있습니다. 비 익명 성 논평 정책은 그렇지 않으면 자신의 삶과 정부에 대한 비판적인 의견을 공유하고자하는 개인을 겁 먹게 만들 수 있습니다. 미국에서는 일부 개인이 고용주에게 부정적으로 비난하는 익명의 의견을 기꺼이 쓸 수도 있지만 직장을 잃을 까봐 두려움 때문에 자신의 정체성이 드러나지 않을 수 있습니다.
모든 익명의 코멘트를 금지하면 심각한 지적 기여가 금지되어 작가는 대중의 책임을지지 않으려합니다. 익명을 요구하는 여러 가지 이유가 있습니다. 예를 들어 수줍음을 가진 사람들이나 자신의 글쓰기 능력에 대해 불안한 사람들은 자신을 공개적으로 선언하려하지 않을 수 있습니다.
요약하면, 필요로하는 사람들을 위해 익명 성을 유지하는 정책은 그 결과를 두려워 할 필요가없는 다른 사람들에 의한 불쾌한 행동을 허용합니다. 익명 주석을 허용하고이를 방지하는 데에는 장점이 있으며 두 가지 모두 단점이 있습니다.
필요로하는 사람들보다 더 많은 익명의 가해자가있는 것 같아서, 나는 금지령으로 가고 싶습니다.
어떻게 생각해?
가장 최근의 책인 Myth of Race에서 일반적인 오해를 엿볼 수 있습니다. http://amazon.com/Jefferson-M.-Fish/e/B001H6NFUI에서 다른 저서도 확인하십시오.
경주의 신화는 아마존 http://amzn.to/10ykaRU와 Barnes & Noble http://bit.ly/XPbB6E에서 볼 수 있습니다.
페이스 북에서 친구 / 좋아요 : http://www.facebook.com/JeffersonFishAuthor
트위터에서 나를 따라와 : www.twitter.com/jeffersonfish
내 웹 사이트 방문 : www.jeffersonfish.com
