범죄, 범죄 및 자연
첫 번째 글에서 나는 생물 사회학 범죄학의 일반적인 가정을 검토했다. 인간은 다른 동물과 마찬가지로 자연의 한 부분이다. 이 글에서는 좀 더 자세히 설명해 드리겠습니다. (아직 읽지 않았다면 첫 번째 글을 읽는 것이 좋습니다.)
처음에 우리는 우리가 자연의 네트워크에서 또 하나의 노드라는 주장을하는 것은 인간 행동을 설명하는 생물학적 관점의 포함을 필요로한다고 주장합니다. 그래서 대부분의 범죄학 및 사회학 이론에서와 같이 문화적 및 기타 사회적 설명만을 요구하는 것은 인간의 행동을 설명하기에 충분하지 않습니다. 본질적으로 인간이 자연의 산물이라는 사실을 받아들이면 생물학에 근거한 설명이 인간 상태의 모든 측면에 적용됩니다. 이 추론은 우리가 '범죄자'로 간주하는 행동을 포함하여 모든 행동에 적용됩니다.
생물학적 설명이 범죄 행위를 조사하는 데 어떻게 도움이 될 수 있습니까? 우리의 형태학에 대한 연구와 마찬가지로, 진화론 적 설명이 그러한 질문에 대답하는 데 도움이 될 수 있습니다. 비인간 동물과 인간 동물 모두 생존과 번식과 같은 전반적인 포괄적 인 적응 문제로 제시됩니다. 동물계에서 생존과 번식의 뉘앙스는 분명히 종에 따라 다르지만 이러한 일반적인 적응 문제는 거의 일관된 기능적 행동으로 해결됩니다. 먹고 피하고 피하거나 잠재적 인 배우자를 선택하고 경쟁하려고 시도합니다 – 종종 강렬하게 – 이러한 작업에 참여할 때 그것은 경쟁에서 매우 분명하기 때문에 범죄 행위를 발견하게됩니다. 1
그러나 어떻게하면 비인간적 인 행동이 범죄로 간주 될 수 있습니까? 글쎄, 당신은 혼자가 아닙니다. 예를 들어 동료 인 생물 사회 학자 인 Brian Boutwell 박사 ( Saint Louis University의 부교수)의 경험을 예로 들자. 브라이언은 범죄 행동에 대한 진화론 적 관점의 적용에 대해 논쟁하는 동료 심사를 거친 생물학 잡지에 원고를 제출했습니다. 편집장의 답변은 생리 사회 범죄 학자들이 종종 발표하고 나는 여기에 축 어적으로 그것을 제공하는 것이다 :
범죄 성의 개념에 대한 생물학적 기반은 존재하지 않는다. "범죄자"로 정의 된 것은 순수한 인간 사회 구조이다. 1) 동물은 "형사 적으로"행동하지 않으며 2) "범죄 행위"로 정의된다. "문화와 문화가 다릅니다. 따라서 "범죄의 진화"와 재생산 행동 등을 연관 짓는 모든 시도는 본질적으로 무의미하다.
지금 당장 생물 학자 편집인이 범죄 학자 인 브리 안 (범죄 학자의 전문 분야)이 범죄의 본질에 대해 알리고 있다는 이상한 사실을 제쳐두 자. 범죄의 문화적 상대성에 관한 논의를 탐구하지 마십시오. 특히 범죄 행위로 정의되는 것은 사실 문화와 시간이 지남에 따라 상당히 일치 합니다. 지혜로운 문화는 도둑질, 살인, 폭행과 같은 행동을 공개적으로 받아들입니다. 대신,이 게시물의 추진력 인 편집자의 첫 번째 요점에 초점을 맞추자.
비인간 동물은 범죄 행위를합니까?
이 문제를 해결하기 위해 우리는 편집인이 Brian의 주장에 대한 2 개의 책망에 사용한 또 다른 단어 인 범죄에 초점을 맞춰야합니다. 전문가들은 종종 '범죄'와 '범죄'를 구분합니다. 범죄는 범죄 행위를 의미하고 범죄 행위는 범죄 또는 반사회적 행위를하는 성향이나 성향을 의미합니다. 대부분 법률 학자들은 범죄와 관련이 있습니다 : 입법, 판례법 등. criminologists는 범죄 성과에 관심사를 둡니다 : 개인이 반사회적 행동에 참여하는 경향이 다른 이유를 평가하십시오. 따라서 행동에 초점을 맞추고 행동의 적법성을 반드시 강조하는 것은 아닙니다. 3 이런 식으로 사고하면 범죄 학자들이 반사회적 행동을 연구하게된다. 즉 당사자가 속한 그룹의 규범 적 행동에 위배되어 타 당사자의 이익을 위해 일방 당사자의 이익을 침해하는 행위. 다른 Psychology Today의 기여자들에 의해 지적 되었 듯이, 인간과 비인간 인을위한 규범 적 행동은 종종 협력 적 또는 친 사회적 성격을 띤다.
"괜찮습니다.하지만 질문에 대답하지 않았습니다." 글자대로 (다소간) 좋은 이론을 망치기 위해 약간의 데이터 나 약간의 예를 든 것 같은 것은 없습니다. 이 경우, 인간 만 범죄 행위를하거나 반사회적 행동을하는 것은 편집자의 이론입니다. 동물계에서 반사회적 행동 (즉, 범죄 성)을 고려해야 할 몇 가지 예를 살펴 보겠습니다. 이 논의에서 중요한 점은이 사례들이 종의 전형적인 행동을 대표하지 않고 오히려 비인간적 인 행동이 반사회적 인 행동에 종사한다는 것을 설명한다는 점이다.
Exhibit A : 절도
도둑질은 인간과 비인간 동물 모두에서 번식하는 반사회적인 행동입니다. 아래의 비디오는 작은 원숭이가 더 큰 원숭이가 바나나를 껍질을 벗기를 참을성있게 기다리는 비인간적 인 영장류의 도둑질의 예를 보여줍니다 (나는 알고 있습니다). 그리고 그는 벗겨 낸 바나나를 날치기로 달립니다.
반 사회주의 또는 범죄 행위를 부르는 열쇠는 '위반자'가 사회적 규칙의 위험한 위반에 대해 알고 있다는 것입니다. 행동에 대한 알려진 위반 및 위험이없는 경우 바나나 복용 후 도망가는 이유는 무엇입니까?
Exhibit B : 약물 남용 (기권)
카리브해의 세인트 키츠 (St. Kitts)에서 잘 연구 된 vervet monkeys는 인간의 사용, 남용, 음주에 대한 경이적인 유사성을 보여준다 (Palmour et al., 1997). 아래의 비디오에서는 여러 가지 원숭이가 다양한 알콜 및 무 알코올 음료를 마시는 것으로 나와 있습니다. 또한, libations의 예측 효과도 표시됩니다.
나는 인간의 음료수를 반사회적 행동으로 간주하지 않습니다. 원숭이는 과일을 나무에서 움켜 잡는 것과 같은 방식으로 자신의 환경에서 제공되는 음료를 얻는 것입니다. 그러나 과도하고 지속적인 음주는 알코올 중독 (반사회적 행동)의 행동 적 정의를 충족시킵니다. 흥미롭게도이 원숭이들 사이에서 술을 마시거나 과도하게 술을 마시거나 술을 마시는 비율은 인간에게서 보이는 것과 비슷합니다. 일부 원숭이는 사회 술꾼이고, 일부는 과음 한 술꾼 (알코올 중독자)이며 일부는 알코올성 음료를 피합니다. 또한, 연구자들은 사회 음주자와 원숭이 망태의 자손에 비해 과도한 음주자의 자손 중 알코올 사용량이 증가하는 것을 관찰했다 (Palmour et al., 1997). 이러한 관찰은 이들 비인간 영장류 간의 알코올 중독에 대한 차별적 성향을 지적한다 (즉, 범죄 성).
Exhibit C : 갱 폭력 / 전쟁
다음과 같은 시나리오를 상상해보십시오. 각 그룹을 유지하기에 충분한 이웃 지역에 사는 두 그룹의 종족이 있다고 가정 해보십시오. 한 그룹의 남자 회원들, 침략자들은 함께 모여 다른 그룹의 수비수 들인 수비수들로 들어갑니다. 수비수를 찾아 내면 침입자는 행동에 옮겨서 잡힐 수있는 수비수를 격렬히 공격합니다. 구두 공격도 그룹간에 부과되며 일부 개인은 공격에서 목숨을 잃습니다. 비 공격적인 침공, 폭행, 살인 -이 모든 행동은 반사회적 행동으로 간주됩니다. 이 시나리오는 정확하게 BBC에 의해 기록 된이 놀랍고 강력한 (침팬지의 머리카락처럼) 침팬지 장면에서 관찰 된 것입니다.
(폭력과 고어에도 불구하고 클립 끝에있는 협조 동작과 도난을 보여주는 위의 클립과 어떻게 대비되는지 확인하십시오.)
Exhibit D : 성적 강제 / 강간
동물계에서의 번식에 관한 연구는 종의 다양성이 재현의 사업에 관한 여러 가지 방식을 매료시키고 근본적인 것입니다 : 재현하지 못하고 평균적으로 진화론 적 종말입니다. 따라서 재현 적으로 성공해야한다는 압력이 모든 것을 포괄합니다. 그런 이유로 몇몇 남성은 교미하기 위하여 그들의 여성 협동 자에 의하여 살아난 먹지 않는 각성되기의 위험을 가지고갑니다! 80 종 이상의 암컷은 성관계 중 어느 시점에 그들의 동료들에게 잔치를 피우는 것으로 알려져 있습니다 (Judson, 2002). 더 많은 수종의 남성들은 그들의 구성원이 준비가 되었기 때문에 재현 할 기회가 한 번 있습니다. – 떨어져 여성 파트너의 질 내부에 남아 있습니다. 재현하기위한 극단적 인 조치의 예와 같이 비인간 동물 간의 성적 강요 또는 강간으로 명확하게 표기된 것을 폭로 사례로 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
강간은 항상 일차적 인 교배 전략이 아니지만, 많은 종의 구성원들이 반 강간 방어 체계를 발전시킨 것은 매우 일반적입니다. 4 바람직하지 않은 파트너와의 강제 교전은 진화론 적 관점에서 비용이 많이 드는 노력이므로 반 강간 방어 기제는 성적 공격 행동에 대한 성향과 함께 진화했다. 여러 오리 종에서 생식기의 구조를 예로 들어보십시오. 이 종에서 남성은 코르크 마개 모양에서 감겨 진 penises가 있고 여성에는 또한 감겨 진 vaginas가있다; 그러나 이것은 매혹적인 부분이며, 질은 시계 방향으로 감겨져 있고 페니스는 반 시계 방향으로 감겨져 있습니다. 교미가 성공적으로 일어날 수있는 유일한 방법은 여성이 질벽의 근육을 이완시켜 코일을 펴는 것입니다. 원하지 않는 교전을 방지하기 위해 암컷은 질 근육을 구부리고 코일을 조이고 페니스는 질 속으로 충분히 침투 할 수 없습니다. 결과적으로, 남성에 의해 방출 된 모든 정자는 당신이 이번 여름에 수영을 즐기던 그 호수로 간단히 씻어 낼 것입니다. (죄송합니다!)이 종에서 성기의 구조와 기능적 행동은 진화론 적시기에 성행위가 많이 발생하는 직접적인 결과입니다. 진화 생물 학자 인 Menno Schilthuizen (2014)이 자연에서 매우 다양한 생식기에 관한 매혹적인 책에서 말하면, 청둥 오리의 이러한 구조는 "성적으로 적대적인 공진화로 진화했다 : 남성의 강간 의도 가 반박 된 일련의 단계 여성의 질벽 차단 "(128 강조). 나는 강간범의 의도와 행동이 반사회적 행동으로 확실히 거할 것이라고 말하고 싶다.
강간의 또 다른 예는 쑥쑥 크리켓입니다. 이 종에서는, 여성은 남성과 남성이 여성과 생식기를 연결하기 위해 등을 위쪽으로 구부린다. 남성은 먼저 다리를 문지르면 여성이 즐거운 곡을.니다. 증서를 수행 할 수있을만큼 충분히 길게 유지하기 위해 허리에 두 개의 작은 육질의 하얀 날개를 달아서 암컷이 먹을 수 있습니다. (암컷은 날개가 다칠 때 생성되는 영양가있는 액체를 먹습니다.) 날개는 비행을위한 것이 아니며, 짝짓기 목적으로 만 보이는 것처럼 보입니다. 암컷은 손상되지 않은 날개로 인해 더 많은 양분이 있기 때문에 처녀 남성을 선호합니다. 그러나 수컷은 가능한 한 많은 암컷과 교미하려고합니다. 남성에게는 다행히도 불행히도 여성에게는 불행히도 작은 흰색 날개는 숨겨져 있고 멀리서는 완전히 검사 할 수 없습니다. 따라서 암컷이 가까이에 있고 수컷의 날개의 질을 면밀히 관찰 할 때 수컷은 등에 등을 구부려 생식기를 연결하고 수컷의 등에있는 작은 이빨과 같은 구조는 수컷의 등이 더 이상 구부리지 않을 때까지 암컷을 잡습니다 (일명 진 덫). 처녀 남성은 진 트랩의 사용을 요구하지 않습니다. 여성은 손상되지 않은 깨끗한 날개에 머물러있어 기쁘기 때문입니다. 그러나 이미 블록을 몇 차례 방문한 남성은 여성에게 진 덫을 돋 웁니다. 여성이 자신의 욕설을 피할 수 없을 때 벗어날 가능성이 있기 때문입니다. 주목할 만하게 전문가들은 여성 교미 특혜와 관련된 수컷 형태의 실험적인 조작 후에 "진 트랩은 뒷다리가 부족한 남성이 정자를 받아들이 려하지 않는 암컷에게 교미 를 강요 할 수있는 장치로서 기능한다"고 결론 지었다. (Sakaluk et al, 1995 : 65; 강조 추가). 내키지 않는 다른 사람에 대한 강요된 교접보다는 강간에 대한 더 나은 설명이 확실하지 않습니다.
비인간 동물의 범죄성에 대해 확신하지 못했습니까? 나는 남성 전갈을 선물한다. 진화론자 인 올리비아 저드슨 (Olivia Judson) (성 차별적 인 인물 인 타티아나 (Tatiana)를 통해 말하기)에서 "전갈은 구식 교배 시스템을 가지고 있습니다. 그는 저녁밥을 치르면서 돈을 지불합니다."(Judson, 2002 : 116). 남성 scorpionflies이 구식 시스템에서 세 가지 다른 교전 전략에 종사. 첫째, 결혼 선물 버전 1 : 그는 죽은 곤충을 여성에게 제공하고 먹는 동안 그녀를 태울 수 있습니다. 둘째, 결혼식 선물 버전 2 : 그는 타액선에서 분비 된 젤라틴 덩어리를 생산할 수 있습니다.이 덩어리는 여성에게 식사로 제공 될 수 있으며, 여기에서도 먹는 동안 그녀를 태울 수 있습니다.
암컷은 손에 선물로 도착하고 접근하는 남성을 선호합니다. 암컷은 깡패가없는 무언가없이 파티에 도착한 행운을 피하고 피할 것입니다. 그러나 죽은 곤충을 발견하는 데는 시간과 노력이 필요하며 위험한 일이기도합니다. 다른 전갈과 다른 종도 식량 원을 원하고 그것을 위해 싸울 것입니다. 시간과 에너지도 맛있는 젤라틴 덩어리를 생성하는 데 필요합니다.
남성의 세 번째 옵션을 입력하십시오 : 여성에게 음식을 제공하지 말고 대신 그녀에게 몰래 움직여서, 그녀를 claspers로 잡고, 그녀를 탑재하십시오. 그리고 나서 이것은 놀라운 부분입니다. 수컷은 암컷의 날개에 효과적으로 박아 넣어 그녀의 탈출을 막는 표식 기관을 사용할 것입니다. 쑥쑥 크리켓의 진 냄새처럼 남성 전갈의 공시 기관은 특히 강간을 돕기 위해 설계된 것으로 보입니다. 실험적 조작과 대안적인 가설의 실험은 "강간을 위해 고안된 장기는 강박 관념을 지닌 여성과 교미를 유지하고 완전한 수태에 필요한 기간 동안 교미를 유지하는 역할을한다"는 결론을 얻었다. (Thornhill and Palmer , 2000 : 64, 강조 추가됨). 5 야생에서 범죄의 또 다른 견본입니다.
비인간 동물은 범죄 행위를합니까?
절대적으로 그들은한다! Brian과 마찬가지로 편집인의 주장에 놀라움을 금치 못했습니다. " 동물은 범죄 행위를하지 않습니다 ." 이 고도로 교육되고 존경받는 사람이 내가 위에 토론 한 행동 유형을 어떻게 모르고있을 수 있습니까? 인간을 나머지 자연과 어떻게 쉽게 구분할 수 있습니까? 브라이언과 같은 사회 과학자들은 반사회적 행동이 인간에게 독특한 것이 아니라는 것을 명백하게 알 수 있습니까? 곤충의 행동에 대해 우리가 도대체 어떻게 알 수 있습니까? 우리는 범죄 학자 야! 아래에 요약 된 몇 가지 점에 대한 증거이며 많은 게시물을 통해 다룰 예정입니다.
첫째, 범죄에 관해서는 모두가 전문가입니다. 범죄, 범죄 및 정의의 개념은 인간 상태의 지울 수없는 측면입니다. 희생은 범죄를 유발하는 원인에 대해 의견이 없거나 사회가 범죄에 대해해야 할 일에 대한 의견이없는 사람입니다. 따라서 우리는 신참자 (범죄학에 관한)가 기꺼이 – 그리고 많은 확신을 가지고 – 범죄와 범죄에 대한 전문가에게 범죄 행동이 우리의 사회적 과정의 단순한 현상이며 모든 생물학적 기초 인 QED 가 없다는 것을 알리는 이상한 상황을 제시합니다.
둘째, 편집인의 논평은 범죄학, 사회학 및 기타 사회 과학에서 널리 퍼져있는 지배적 인 주장에 대해 다른 분야의 틈에 스며 들어 다른 지능이있는 개인의 신경 섬유에 동화되었다 : 반사회적 행동은 전적으로 사회 세력에 의해. 그러한 자세를 요구하는 정신 체조는 일반적으로 인간의 행동 (또는 인간 행동의 적어도 하나의 요소)이 우리의 진화의 역사, 신경 화학적 과정, 호르몬의 변동 또는 우리의 유전에 결코 영향을 미치지 않아야한다는 사실에 놀라움을 금치 못했습니다 차이. 곤충, 청둥 오리, 침팬지 및 원숭이가이 종에 의해 만들어진 의미의 사회적 구성으로 인해 특정 행동에 관여하고 있다고 주장하는 사회 학자에 대한 생물 학자의 반응을 상상해보십시오. 당신은 그 생각에 낄낄 거리며, 그렇습니다. 그렇지만 왜 인간의 행동에 대해 그렇게 우스꽝스럽지 않은가?
그것은 우리의 생리 학적 범죄 학자들이 자주 토론하는 질문이며 좌절로 인해 우리는 한 번 이상 병에 걸릴 수있었습니다. 아마 그 vervet 원숭이도 동료 심사 과정을 다뤄야했다!
건배!
(브라이언 보우 웰 (Brian Boutwell) 박사가받은 리뷰를 사용하도록 허락 해 주신 Dr. Brian Boutwell에게 감사드립니다.)
최종 메모
1. 협력은 생존과 번식에 분명히 사용되며, 비인간 동물과 인간 동물의 상호 작용에는 상당한 중복이있다 (Mark Bekoff의 글 참조). 이 추가 중복은 인간의 행동에 대한 생물 사회적 관점의 적용을 한층 더 지원하는 역할을한다.
2. Steven Pinker (2014)는 어색한 "그 / 그녀"대신에 "자신의"것을 사용할 수 있다고 말합니다. 인터넷과 함께 가져 가십시오.
3. 향후 게시물에서 논의 할 것처럼 범죄 학자들은 불법적 인 행동뿐만 아니라 물질 사용이나 위험한 성행위와 같은 범죄 행위와 유사한 것으로 간주되는 행동과 반사회적 행동과 관련되거나 일치하는 라이프 스타일을 검사합니다.
4. 명확히 말하면, 나는 성적 강제의 희생자가 될 가능성을 줄이는 데 도움이되는 행동 적 및 구조적 메커니즘에 대해 말하고 있으며, 최근에 특정 정보원이 아닌 미국 정치인에 의해 제기 된 일종의 무의미한 주장을 절대로 제안하지 않는다.
5. 여기에 인용 된 강간의 사례에서 성교 전략으로 강간을하고있는 남성은 덜 바람직하다는 점에 주목할 필요가있다. 또한 성폭행 행동은 규범 적이 지 않지만 오히려 유전적인 망각의 엄청난 비용을 피하기위한 최후의 수단이라는 점에 유의하십시오. 다른 말로 표현하자면, 그것은 반사회적 행동에 대한 우리의 정의에 부합한다.
참고 문헌
Judson, O. (2002). Tatiana 박사의 모든 창조물에 대한 섹스 조언 : 진화 생물학적 섹스에 대한 확실한 가이드 . 뉴욕, 뉴욕 : Owl Books.
Palmour, RM, Mulligan, J., Howbert, JJ, & Ervin, F. (1997). 원숭이와 남성의 : vervets과 인간과 같은 행동의 유전학. American Journal of Human Genetics , 61 , 481-488.
Pinker, S. (2014). 스타일 감각 : 21 세기의 글쓰기에 대한 사고 사람의 가이드 . 뉴욕, 뉴욕 : 바이킹.
Sakaluk, SK, Bangert, PJ, Eggert, AK, Gack, C., & Swanson, LV (1995). 쑥쑥 크리켓에서 강제적 인 교미를 용이하게하는 장치로서의 진 트랩. London B 왕립 학회 회보 : Biological Sciences , 261 , 65-71.
Schilthuizen, M. (2014). Nature 's nether regions : 버그, 새, 짐승의 섹스 라이프는 진화, 생물 다양성, 그리고 우리 자신에 대해 이야기합니다 . 뉴욕, 뉴욕 : 바이킹.
Thornhill, R., & Palmer, CT (2001). 강간의 자연사 : 성적 강제의 생물학적 기초 . MIT 언론.
생체 사회적 범죄학에 대한 더 자세한 정보는 신시내티 대학의 형사 사법 온라인 프로그램 및 생물 사회 범죄학 협회 (Biosocial Criminology Association)에서 확인하십시오.
