사라 페일 린 (Sarah Palin)의 논쟁 수행 : 그녀의 개성에 대한 인식이 어떻게 바뀌 었는가
페일 린 주지사의 성격이 지난 2 주 동안 바뀌 었습니까? 케이티 쿠릭 (Katie Couric)과의 인터뷰와 부통령 토론에서의 그녀의 성과 사이의 명백한 차이를 고려해보십시오 …
페일 린 주지사는 9 월 29 일 방영 된 CBS 뉴스의 케이티 쿠릭 (Katie Couric)과의 인터뷰에 참여했으며 많은 지지자들에 의해 문제가있는 것으로 여겨졌습니다. 페일 린은 자신이 읽은 신문이나 잡지의 예를 들어 보지 못하거나 보지 못하는 것처럼 보였습니다. 그녀는 또한 대법원 판결에 대해 Roe 대 Wade를 제외하고는 그녀가 동의하지 않으려는 것을 꺼리거나 말할 수없는 것처럼 보였다. 그녀는 일반적으로 질문에 준비가되지 않은 것처럼 보였습니다.
목요일 10 월 2 일, 그녀의 인터뷰가 방송 된 지 일주일 후, 그녀는 국가 텔레비전에서 조 바이든 상원 의원을 토론했습니다. Couric과의 인터뷰와 달리 Palin은 유창하고 활기찬 공연을했습니다. 성격의 명백한 변화에서 벗어날 수있는 교훈이 있습니까?
나는 그녀의 연기가 바뀌면서 두 가지 교훈이 있다고 생각한다. 첫 번째는 성격 변화와 관련이 있고 두 번째는 성격 변화와 관련이 있습니다.
첫 번째 교훈은 개개인의 성격의 특정 측면, 특히 자신이 아는 것들이 신속하고 극적으로 변할 수 있다는 것입니다.
기자들은 존 매케인 (John McCain)이 페일 린 (Palin)을 부통령으로 선발 한 후, 부통령 후보가 알아야 할 선거 운동과 사건들에서 그녀를 가르치기 시작했다고 보도했다.
테스트를 위해 벼락치기를 한 사람은 누구나 알 수 있듯이 며칠 후에 많은 것을 배울 수 있습니다. Courin과의 인터뷰를 통해 Palin의 발전이 어떠 했든, 그녀는 그 이후 계속 학습 할 수있었습니다. 그러한 노력은 겉보기에 알지 못하는 사람이 며칠 만에 더 많은 지식을 갖게 할 수 있습니다. (학생들에게주는주의 사항 : 과음 문제는 장기간에 걸쳐 더 짧은 간격으로 공부하는 것보다 훨씬 빨리 배우는 것을 잊어 버리는 것입니다. 특히 나중에 기억에서 재료를 새로 고침하지 않은 경우).
독서 성격에 관한 두 번째 관련된 교훈은 성격을 관찰 할 때 맥락을 고려하는 것이 중요하다는 것입니다. 일부 컨텍스트는 다른 컨텍스트에 대한 인식을 선호합니다.
인터뷰 상황에서 Katie Couric (및 그녀의 직원)은 사전에 질문을 준비하고 관심을 갖고있는 것처럼 도전 할 수 있습니다. 질문자가 도전적인 질문을 할 때, 대답하는 위치에있는 사람들은 종종 질문자와 비교하여 현명하지 않게 보입니다.
성격 및 사회 심리학 저널의 1977 년 보고서에 대한 평행선이 있습니다. 이 연구에서 심리학자들은 연구 참가자에게 질문자와 답변자 ( "참가자")의 역할을 퀴즈 게임 시뮬레이션의 특징으로 지정했습니다.
그 연구에서 질문자는 참가자에게 포즈를 취하는 10 가지의 어려운 질문을 만들었습니다. 이 사회적 상호 작용은 느슨하게 Katie Couric의 Sarah Palin 인터뷰를 대략적으로 제시합니다. Palin 주지사는 그녀가 무엇을 물어야할지 모른 채 질문에 대답해야만했습니다. (또한 차이점도 있었다. 페일 린이 선호하는 신문이나 잡지 읽기에 관한 것과 같이 쿠릭이 묻는 질문 중 일부는 페일 린과 그녀의 친구들과 동료들에게만 알려진 대답을 가지고 있었다.
1977 년 연구에서 다른 그룹 참가자는 질의 응답 상호 작용을 보았습니다. 그 관찰자들은 질문자 (자신의 질문에 대한 답을 알고있는 사람)는 일반적으로 응답자보다 더 똑똑하다고 결론 지었다. 사실상, 질문자와 경쟁자 / 응답자 역할을하는 학생들은 동등한 능력을 가지고있었습니다. 그들은 무작위로 자신의 역할에 배정되었습니다. 다른 말로하면, qustioner-answerer 설정은 응답자를 (그리고 인터뷰 대상을 놓을 수도있는) 불리한 입장에 놓습니다.
결론은 어려운 질문이 관련되어있을 때, 공정한 관찰자는 질문자가 응답자보다 더 똑똑하다고 판단하는 경향이 있습니다.
인터뷰에서 공개 된 다른 사람의 지식을 평가할 때,이 상황에 따른 영향을 고려하면 가치가 있습니다. 그러나 나는 그것이 거의 아는 사람이 아니라고 생각하는 편견이라고 생각합니다. 너무 자주, 우리는 다른 개인의 성격을 읽을 때 강력한 상황 적 문제를 무시합니다.
성격은 개인의 전반적인 심리적 기능을 나타냅니다. 그것은 정신 에너지, 지식, 사회적 행동과 자기 통제의 사람의 전반적인 시스템입니다. 지난 2 주 동안 우리는 페일 린 주지사를 보았고 더 잘 알기 위해 그녀의 전반적인 성격을 평가했습니다.
페일 린의 명백한 변화는 적어도 두 가지 이유에서 발생했다 : 페일 린 자신은 주요 정치적 이슈에 대한 지식을 향상시키고 그녀가 변화 한 맥락, 즉 인터뷰에서부터 지각이 상대적으로 중립적 인 방식으로 그녀를 평가할 수있는 논쟁 에까지 이르렀다.
이 모든 것을 인식 한 성격의 관찰자는 상황에 대한 Palin의 전문성을 평가할 필요가 있으며, 그렇게 한 후에도 비슷한 위치에있는 다른 후보자 및 선출직 공무원과 관련하여 그녀의 성과를 고려해야합니다. 다음으로, 지각자는 투표 방법을 결정하기 전에 개성의 인상을 다른 관련 요소 (정치적 전망 및 견해, 문제의 특정 위치)와 결합시켜야합니다.
성격 자체의 판단으로 돌아가는 것 : 누군가의 지식과 정신 능력을 평가하는 것은 처음에는 명백한 것보다 더 많은 전문 지식이 필요합니다. 1 개는 주제 분야의 개인의 숙달을 고려해야한다; 그러기 위해서는, 지역에 대해 뭔가를 알고 있어야합니다. 또한 평가자는 사람이 판단되는 맥락을 고려해야한다 (주어진 맥락이 이끌어 낼 수있는 편견을 알고 있어야한다).
지난 몇 주 동안 페일 린 주지사의 변화에서 분명히 드러난 개인 성 독서에 대한 많은 교훈이 있습니다. 이들에 대한 의견이 있으면이 게시물에 대한 귀하의 의견에 기재하십시오.
부록 : 위에서 언급 한 1977 년 연구는 Lee Ross, Theresa Amabile 및 Julia Steinmetz가 실시했으며 Journal of Personality and Social Psychology에 게재되었습니다. 이 게시물은 2008 년 10 월 19 일에 약간의 가독성을 위해 편집되었습니다.
© 저작권 2008 John D. Mayer