뉴욕 타임즈 는 트럼프 행정부의 보건 복지부가 성 (gender)을 “출생시 생식기에 의해 결정되는 생물학적 불변의 상태”라고 규정하고 있다고 발표했다. 부서별 메모에서 DHHS는 정부 기관이 “과학적이고 객관적이며 행정적인 근거가있는 생물학적 기초 위에서”결정되는 성별. 이것은 여러 가지 이유로 인해 문제가된다. 첫째, 그것은 성 (gender)의 개념을 잘못 표현합니다. 둘째, 출생시 할당 된 매우 좁고 잘못된 정의를 사용합니다. 셋째, 민권 보호의 범위와 잠재적 인 영향을 상당히 줄입니다.
이 메모의 저자는 성별 및 성별을 연구하는 학술 공동체의 가장 활동적인 회원들이 일반적으로 동의 한 정보가 부족하거나 오용 된 용어 및 개념입니다. 내 말은이 메모가 심리학, 사회학, 정신 의학, 내분비학, 소아과 및 생물학을 비롯한 여러 분야의 연구자들에 의해 잘 정립 된 몇 가지 중요한 사항을 인식하지 못한다는 것입니다.
이 이전 블로그 게시물은 성별과 성별의 차이에 대한 더 많은 정보를 제공합니다. 이 메모는 계속해서 다음과 같이 말하고 있습니다. “출생 증명서에 기재된 성은 원래의 성명과 같이 신뢰할 수있는 유전 적 증거에 의해 반박되지 않는 한 성별의 확실한 증거가됩니다.”이는 재정적 수단과 지원을받는 개인 법적인 문서가 변경된 긴 의학적 관료주의적인 절차는 보호가 허용 될 것입니다. 그러나 차별을하지 않는 사람들은 차별에 취약 해 국가가 보증하게 될 것입니다.
모든 사람들을위한 법률에 따라 평등 한 보호를 보장하고, 색체, 여성, 이민자 등을 체계적으로 배제한 미국의 역사 때문에 이러한 보호를 누리지 못하는 집단에 대한 역사적 차별을 시도하고 교정하기위한 민권법이 설계되고 통과되었습니다. . 민주적 인 사회에서의 삶의 완전한 권리와 보호로부터. 표면적으로 인구의 적은 부분에 영향을 미치는 이러한 시민 권리 보호의 축소는 실제로 우리 모두에게 해를 끼칩니다. 민권법의 범위를 모든 사람들의 차별 문제를 해결하기 위해 사용하는 것이 아니라 특정 집단의 사람들에게 제한하는 선례를 만듭니다. 연방 정책이되기 전에 이러한 오류를 바로 잡기 위해 성별과 성별을 연구하는 학계 공동체 구성원들의 목소리와 영향력을 높일 수 있기를 바랍니다.
자세한 내용은 내 후속 게시물을 참조하십시오.
참고 문헌
Fausto-Sterling, A. (2000) 신체의 성별 : 성 정치와 성의 형성. 기본 서적.
Meyer, E. (2010) 학교에서의 성별 및 성적 다양성. 스프링거 : 뉴욕.
