친애하는 조언 닥터 :
나는 Sewanee에서 여름이 너무 덥지 않았 으면 좋겠다. 우리는 여기 열 주문을 가지고 있습니다. 그것은 tradewinds가없는 80 년대입니다. 나는 우리가 불평 할 수 없다고 생각한다. 나는 피닉스에 있었는데 낮에는 114, 자정에는 95였다. 그리고 나는 그들이 마른 열에 관해 말하는 것을 신경 쓰지 않는다 – 뜨거운 것은 뜨겁다.
LGB 응답자의 NISVS 연구 결과에 대한 귀하의 의견을 얻을 수 있는지 궁금합니다. 나는 WNBA (fun !!)에서 일을하고 있는데, 트레이너 중 한 명이 LGB 응답자가 IPV의 희생자 일 가능성이 높다는 설문 조사 결과를 인용하기를 원했습니다. 나는 레즈비언 동성애자 동성애 폭력의 발생률이 똑바로 커플 에서처럼 빈번하다는이 개념에 항상 문제가있었습니다. 나는 지역 및 국가 LGBTQ 그룹을 포함하여이 분야에서 많은 일을 해왔으며 이것은 많은 실질적인 데이터가없는 당선 인 것으로 보인다. 그리고 그것이 사실이라면 나는 마음이 아닙니다. 그것은 사실이라고 느끼는 내 직감이 아닙니다. 더 중요한 것은, 나는 언제나 우리가 사회적 이성애와 LGBTQ에 대한 증오를 완전히 없애기 전까지는 동성 섹스 IPV의 실제 발생률을 알 수 없다는 것을 말합니다. 희생자와 피해자 모두 자신과 IPV 관계에 있다고보고하기 전에 다른 사람들에게)
NISVS 연구에서의 문제는 LGB 응답자가 동성 파트너에 의해 희생 당했다는 것을 의미하는 것으로 나타났습니다. 그러나 설문 조사 결과를 읽은 결과, 레즈비언, 게이의 남성 범행자가 더 많을 가능성이 높습니다 남성 및 양성애자 남성 또는 여성. 올바르게 읽습니까? 나의 두 번째 질문은 레즈비언으로 확인 된 여성의 43.8 %, 여성 가해자 만있는 것으로보고 한 여성은 67.4 % (2 페이지 요약)와 관련이 있습니다. 나는 당신이 퍼센트의 백분율을 정확하게 추론 할 수는 없다는 것을 알고 있지만 그것이 의미하는 것을 이해하도록 도와 줄 수 있습니까? 레즈비언으로 확인 된 여성의 절반 이하가 레즈비언 파트너에 의해 학대당한 경우, 이는 곧바로 여성의 희생 비율과 동일하다는 뜻입니까?
도와 주셔서 대단히 감사드립니다.
행복한 여름,
카레이
친애하는 Kalei,
이것은 우리가 모든 사람들을 위해 결혼 평등을 축하 할 때 숙고 할 훌륭한 질문입니다. 관계에 어두운 측면이 있으며이를 이해하는 것이 중요합니다.
CDC가 실시한 국가 친밀 및 성폭력 설문 조사 (NISVS)는 가정 폭력에 관한 중요한 연구이며 귀하가 언급 한 CDC 보고서는 LGBTQ 지역 사회에서의 폭력에 관한 중요한 연구입니다.
아직도, 당신이주의하는 바와 같이, 많은 복잡성이 있으며이 보고서는 문제를 이해하기위한 초기의 노력으로 가장 잘 이해할 수 있습니다. CDC 보고서는 성적 정체성에 관한 질문을하기 때문에 많은 사람들보다 더 낫습니다. "자신이 이성애자인지 또는 동성애자인지, 게이 또는 레즈비언인지, 양성애자인지 생각하니?"
물론 성 정체성은 사람마다 다를 수있는 발달 궤적에서 나타난다는 것은 널리 알려져 있습니다. 성 정체성을 형성하는 데는 여러 경로가 있습니다. 당신이 말한 차별은 그것이 레즈비언이나 게이의 성 정체성을 채택하더라도 상대방과의 관계를 탐구하는 이유 중 하나 일 수 있기 때문에 그 역할이 중요합니다. 성적 정체성은 성행위가 아니며 게이, 레즈비언 또는 스트레이트로 식별하는 사람들은 이러한 정체성과 "일치하지 않는"성 파트너를 가질 수 있습니다.
한 예가 영화 The Kids Are All Right에 있습니다. 레즈비언으로 확인하는 Julianne Moore의 성격은 Mark Ruffalo와 바람을 피운 다음 자신이 게이임을 (자신이 이미 알고있는) 말함으로써 깨뜨린다.
레즈비언 또는 동성애자로 확인 된 많은 응답자가 이성간 친밀한 파트너에 의한 희생자 신고를 했기 때문에 이러한 데이터에서 확인할 수 있습니다. 또한 동성애자들이 친밀한 동성애자들에 의해 직접적인 희생자로보고 된 소수의 사람들도 있습니다.
너는 2 개의 질문을한다. 첫 번째는 전반적인 유행 률에 관한 것이며, 두 번째는 희생자 그룹과 가해자가 누구인지를 보여줍니다. 여기에는 불행히도 문서 전체에 흩어져있는 많은 비율이 포함되어 있으며 추적하기가 어렵습니다.
CDC 데이터를 이해하는 데있어 중요한 사실 중 하나는 성적 정체성 질문에 대한 답변에서 "직선적 인"것이 아닌 매우 낮은 비율의 사람들입니다.
"이 샘플의 성적 취향은 이성애로 분류 된 96.5 % 여성, 양성 애자 2.2 %, 레즈비언 1.3 %를 포함했다. 남성의 경우 96.8 %가 이성애자, 1.2 %는 양성 애자, 2.0 %가 동성 애자 인 것으로 나타났습니다. "(p 6).
CDC 샘플은 대부분의 심리학 연구 (16,507 명)의 기준에 따라 엄청납니다! 그러나 이러한 낮은 비율은 예를 들어 레즈비언으로 확인 된 130 명의 여성만을 의미합니다.
그것은 모든 여성 동성애자의 희생자 비율을 다른 여성의 희생자 비율과 비교해도 이미 저조 해지고 있습니다. 요율이 통계적으로 다른 이유 중 하나입니다.
가해자의 성별 차이를 얻으려면 그 130 명의 여성을 더 작은 범주로 썰어서 깎아내는 것을 의미합니다. 첫째, 당신이 말했듯이, 그들 중 43.8 %가 희생자를보고했습니다. 이는 130 명 중 43.8 %에 해당하므로 가정 폭력을 경험 한 57 명의 자기 식별 레즈비언이되었습니다.
그런 다음, 다시 슬라이싱과 다이 싱을 실시한 결과 57 명의 희생 된 레즈비언 중 67.4 %만이 여성 범행을 경험했다고 말했습니다. 나머지 57 명, 19 명의 여성들은 적어도 1 명의 남성 IPV 범인을보고했다.
개인적으로, 나는이 데이터에 관한 한 가지 놀라운 점은 당신이 레즈비언으로 가정 폭력 희생을 많이 목격 한 여성들도 남성의 손에 달려 있다는 것입니다.
양성 애자와 양성 애자 모두 남성 대다수를보고한다. 당신이주의하는 때, 이렇게 동성애 남성 및 똑 바른 여자를하십시오. 이것들은 다른 목표물에 대한 육체적 공격을 저지를 가능성이 더 큰 남성들과 일치하는 흥미로운 결과입니다.
그러나 연구의 관점에서 보았을 때이 연구의 또 다른 큰 테이크 아웃 중 하나는 LGBTQ 지역 사회에서 폭력에 관한 전국적인 대표 데이터를 얻는 것이 매우 어렵다는 것입니다.
그 숫자에 대해 생각해 볼 수있는 또 다른 방법은 가정 폭력이 주당 한 명 이상의 참가자에 불과하다고 답한 57 명의 레즈비언입니다. 당신은 아마 당신 자신의 일에서 더 많이 보았을 것입니다.
결론 : 수년간의 임상 경험과 지역 사회 경험을 저버린 자료가 아닙니다. 그것에 대해 당신의 직감은 내 것이 맞습니다. 예, 가정 폭력은 레즈비언, 게이 및 양성애 관계에서 발생합니다. 이 자료는 가정 폭력으로부터 보호받을 수있는 사회가 없다는 것을 알기에 충분합니다. 부자가 아니라 유명인이 아니라 동성 관계에있는 사람들이 아닙니다. 그것이 당신과 당신의 동료가 훈련에서 말하는 것이 좋습니다.
나는 레즈비언이나 양성애자 여성이 더 높거나 더 낮은 비율을 가지고 있는지에 대한 강력한 증거로 이것을 사용하지 않을 것입니다. 소수의 여성의 대답을 바꾸면 결과가 바뀌기 때문입니다.
우리는 아직 LGBTQ와 직선 관계에 대한 비교 자료를 얻을 수있는 방법을 찾지 못했습니다. 마지막 주름 하나를 추가하기 위해 LGBTQ 관계에 고유하고 대부분의 연구에 포함되지 않은 외설을 원치 않는 사람을 "외면"하겠다는 위협과 같은 학대의 형태가 있습니다.
WNBA 공연에 축하해! 그것은 재미있게 들립니다. 그리고 당신이하는 모든 일과 당신이 영감을주는 모든 일 (나를 포함하여!)에 대해 감사 드리고 싶습니다.
– 데이터 닥터
데이터 의사에게 화요일에 나타나는지 묻습니다 . 연구, 치료 및 정책에 대한 질문에 답변합니다. 질문이있다? [email protected] 또는 [email protected]으로 이메일을 보내십시오.
