워렌 파렐 (Warren Farrell)과 소년 위기
Warren Farrell은 아버지와 아들, 그리고 진정으로 그들을 사랑해야 할 필요성에 중점을 둡니다.
저는 슬프게도 왜 남성과 그들의 실제적 문제가 아카데미, 미디어 및 정부 (2017 년의 저서 「The Sessions Our Sons 」에서 Michael Gurian이 “The Big Three”라고 부르는)에 대한 관심을 얻지 못하는지 이해합니다. . 그러나 내가 아직도 짐작할 수없는 것은 남자가 남자가되는 것을 제외하고는 남자도하지 않는 이유입니다.
30 년 넘게 남성에 대해 염려해온 워렌 패럴 (Warren Farrell)은 최근 소년들에게 관심을 돌 렸습니다. 그 결과 소년의 위기 : 왜 우리 아들들이 고투하고 있으며 우리가 할 수있는 것 (존과 공동 작업했는지 회색). 사실, 소년에 대한 걱정은 새로운 것이 아닙니다. 사실, 2006 년 초 Newsweek 지의 커버 스토리는 “소년 위기 : 모든 교육 수준에서, 그들은 뒤떨어져 있습니다 : 무엇을해야할 지”라는 제목이 붙어 있습니다.
출처 : cpradojr / pixabay – CCO
그렇다면 Christina Hoff Sommers의 2000 년 책인 The War Against Boys를 “빅 3″에 거의 접한 적이 없다면 10 년 이상 전에도 문제가 어떻게 인식되고 있습니까? 나는 주 (主) 이유는 여성들이 진보 주의자들의 주된 원인으로 여겨지면서 남자들 (그리고 남자들)이 직면 한 문제들이 다소 무시되었다는 것을 믿는다. 그러나 워렌 파렐 (Warren Farrell)은 자유 민주당 원으로, 데이터와 그의 양심이 그를 데려 간 곳으로 갔다. 파렐은 2 차 페미니즘에 빠져 있었고 1970 년대 초반에는 여성 국가기구 (National Organization for Women)의 관리위원회에 있었다. 그가 남자들에 대해 말하고 글을 썼을 때, 그 맥락에서 였고, 내가 1975 년에 출판 한 The Liberated Man에 올랐을 때, 나는 그 사람에 대해 처음 들었습니다. Gillia Steinem이 찬사를 보냈습니다.
그러나 그는 양심의 가책을 경험했다. 이혼과 양육권 행사에서 아버지를두고 어머니를 분명히 선호하는 것을 보았을 때. 그가 소년 위기에 일찍 글을 쓸 때 :
“지금은 페미니스트들의 시각이 주류를 이루었고, 특히 대학에서는 저의 말하기 경력이 급격히 늘었습니다. 나는 여성을위한 기회의 확대가 나의 기대를 뛰어 넘기 시작했다는 것을 기쁘게 생각한다.
“70 년대 후반에 이혼이 급격히 증가하기 시작하면서 나는 많은 아이들이 주로 엄마와 함께 살고 있음을 발견했다. 아빠에 관한 문화적 밈은 아빠의 돈에 초점을 맞추 었습니다. 그래서 아빠들이 자녀 양육비를 내지 않으면, 우리는 그들을 “박수”라고 표시했습니다. 나는 그 밈을 받아 들였습니다. 나는 또한 내 남자 그룹의 아빠들도들을 때까지.
“일단 내가 들었을 때, 나는 아빠가 얼마나 신경 쓰는지에 맞았다. 가정 법정에서 차별 대우에 대한 분노를 털어 놓았을 때, 그들은 법치적이고 분노하며 씁쓸했다. 그러나 나는 그들에게 자녀에 관해 물었을 때 눈물이 그들의 뺨을 흘렀다. 그들의 분노는 취약성을위한 가면이었습니다. “방문”과 “양육권”과 같은 단어로 느끼는 무력감은 그들이 2 등 시민이라고 느끼게 만들었고, 자녀를 주말에 한 번씩 만날 수 있다는 것은 그들이 기여해야만하는 것은 방문 사이에 씻겨 나갔다.
“나는 아빠들 중 일부가 우울증에 빠지다는 것을 보았고 다른 사람들은 법정 투쟁에 동등하게 관련된 아빠가되기 위해 필사적으로 노력했습니다. 아빠들 중 일부는 합법적 인 싸움을 할 여력이 없었습니다. 다른 아빠들은 충분한 돈을 벌기 위해 노력했지만, 그때 그들은 똑같이 아빠가 될 시간이 없었습니다. ”
나중에이 책에서 베티 프리단 (Betty Friedan)과 글로리아 스타이 넴 (Gloria Steinem)을 포함한 페미니스트 지도층이 아버지의 중요성을 이해했다고 쓴다. Steinem은 “세상에서 지금 필요한 것은 일하는 여성이 더 많고 집에서 아빠가 더 많습니다.”라고 말하면서 “Betty Friedan은 아버지가 훨씬 긍정적입니다. Friedan의 메시지 중 첫 단계 인 The Feminine Mystique 은 여성 해방의 필요성에 관한 것이었지만 Friedan의 The Second Stage 는 여성 해방을 완성 할 자유의 필요성에 관한 것이 었습니다. 이 책에서 프리 단 (Friedan)은 남성이 더 이상 아버지 역할에 포함되지 않는다면 여성의 커리어 목표는 결코 달성되지 않을 것이라고 예측했다.
그러나 NOW의 계급 및 파일 회원은 조직이 자신과 어머니로서의 권리라고 느꼈으므로 조직은 아버지의 중요성을 결코 주장하지 않았습니다. 파렐 (Farrell)은 “어머니의 권리는 동등한 권리를 넘어 섰다. 정치는 평등을 능가했다. ”
파렐 (Farrell)의 압도적 인 관심은 – 그리고 지금 – 그리고이 책에 절대적으로 담겨있는 것입니다. 그리고 그가 많은 참고 문헌을 지적하면서, 연구는 아버지가 자녀의 삶에 얼마나 중요하다는 것을 분명히 보여줄뿐만 아니라, 소년의 삶에서 그 중요성이 훨씬 더 크다는 것을 명확하게 보여줍니다. 이 책의 주요 부분은 “아빠 박탈 된 소년 대 아빠가 많이 부어지는 소년들”이라고하며, 아버지의 중요성에 대해 그가 여기에서 지적한 증거는 인상적이다.
The Boy Crisis의 또 다른 핵심 개념은 남성의 일회성과 관련이 있습니다. 지난 30 년 동안 대부분의 시간 동안 그의 가장 유명한 책 은 남성 권력의 신화인데 , 1993 년에 출판 된 남성은 왜 일회용 섹스인가 . 그의 제목은 확실히 도발적 이었지만 그의 부제는 예 였지만 – 워렌 패럴 (Warren Farrell)이 그의 시간보다 앞서 있었던 그의 삶에는 많은 사람들이있었습니다.
사실 남성의 일회성에 관한 매우 중요한 통찰력, 소년 위기를 통해 움직이는 주제 때문에 20 세기 후반과 21 세기 초의 문화사에서 매우 중요한 인물입니다. 우리 역사의 모든면에서 전쟁, 위험한 직업, 그리고 최근에는 축구와 같은 두려움에 빠져있는 게임인지 여부를 당연시했습니다. 거의 모든 짐을지고있는 것은 남편, 아버지, 아들입니다. 이것은 종의 생존을 위해서는 개개인의 생존이 개별 여성의 생존보다 훨씬 덜 중요하기 때문에 진화 심리학에 직접 관련됩니다.
그러나 오늘날 실제로 덜 폭력적인 세계에서 스티브 핑커 (Steven Pinker), 자연의 더 나은 천사)를 인용하면서 파렐은 소년에 대한 갈등을 어떻게 “영웅적 지능”과 “건강 정보“라고 부르는 사이에서 본다. 이전은 소년들이 위험을 감수하는 느낌이며 종종 좋은 것은 아닙니다. 좋든 나쁘 든간에, 그것은 그가 “자신을 증명할 필요가있다”고 부르는 것입니다. 후자는 건강하고 오래 살기 위해해야 할 일입니다. 그것은 “자신을 돌보는 방법에 대해 그가 흡수하는 것”입니다. 그는 “자신을 증명하려고하는 소년은 자신을 잃을 위험이 있습니다.”라는 갈등을 요약합니다.
우리가 수십 년 동안 여성 생물학은 그들의 운명이 아니고, 가정 밖에서 일할 수 있고, 군대에서 일할 수 있고, 다른 모든 것들을 주로 남성으로 또는 엄격하게 남성으로 할 수 있다는 것을 인식 한 것처럼 우리도 인정해야합니다 남성의 생물학이 자신을 위험한 방향으로 몰아 넣는 것을 절대 요구하지는 않는다. 그러나 직장에서 여성이 여전히 집에서 강한 인상을받는 것처럼, 소년기부터 시작된 남성도 영웅적인 용기를 얻으 려합니다. 아들이 자신의 딸이 일반적으로하지 않는 위험을 감수하는 것을 보았던 부모는 “소년은 위험 할 수 있고 모험한다는 의미에서”소년들로 만드는 것 사이의 끔찍한 갈등을 안다.
파렐 (Farrell)은 일찍이 소년들과 남성들이 오랫동안 일회용으로 간주되었던 본격적인 인간이라고 인식했습니다. 영웅주의 가끔 필요성을 간과하지는 않지만 파렐은 “건강 정보”에 대한 간과 된 필요성에 대한 균형점을 더 알리려고 노력하고 있습니다. 그 자신도 아들도없고 (아주 어린 손자도 없음) 그는 갈등을 이해합니다 부모 (그리고 조부모)가 아들 (그리고 손자)에게 무엇을 격려하고 낙담 시킬지에 대해 느끼는 것. 3 명의 아들과 5 명의 손자와 함께, 나는 이것을 50 년 이상 동안 직접 느꼈다.
소년과 청년이 우리나라뿐만 아니라 선진국을 넘어 교육에 얼마나 뒤쳐져 있는지에 관한 자료를 포함하여 The Boy Crisis 에는 훨씬 더 많은 것이 있습니다. 많은 청남들이 느끼는 “목적 상 무효”; 소년에서 ADHD를 치료하기위한 약물 남용 (존 그레이가 쓴 섹션). 그러나 나를 위해, 아버지의 결정적인 중요성과 우리 아들의 신체 및 정신 건강에 대한 높은 가치를 두어야 할 필요성이 두드러집니다.
워렌 패럴 (Warren Farrell)은 우리가 남성을 소중히해야한다는 인식에서 앞서있었습니다. 그리고 이것에 관해서는, 그의 최근 연구에서 초점은 그들 중 막내, 우리 아들들에게 있습니다. 결국, 그들은 우리 미래의 중요한 부분이며주의를 기울여야합니다.