때로는 성적 다양성 연구원들이 남자와 여자가 어떤면에서 심리적으로 다른 것을 보여주는 연구를 만들어 낼 것입니다. 화성과 금성은 다르지만 그럼에도 불구하고 다릅니다. 다른 연구자들은 심리적 인 성차가없는 연구를 인용하는 것에 동의하지 않을 수 있습니다. 인상적인 새로운 연구에서 Zell, Krizan 및 Teeter (2015)는 과거의 연구 결과 100 가지를 검토하여 남녀가 심리적으로 크게 다르지 않다는 결론에 도달했습니다. 그들은 "메타 합성 (metasynthesis)"이라는 메타 분석의 한 형태를 사용하여이 결론에 도달했습니다.
메타 분석은 남성과 여성이 실제로 차이가 있는지, 얼마나 많이 다른지를 판단하는 데 매우 유용합니다. 어떤 단일 연구 조사도 아마도 심리적 인 성차의 "진정한"크기를 추정하는 데 적어도 약간의 점수를 놓친다. 대조적으로, 메타 분석은 연구자가 동시에 많은 연구를 조사하고 전반적인 성별 차이를 정량적으로 추정하며, 종종 " d "척도로 표현됩니다. +0.50과 같은 양의 d 값은 일반적으로 심리적 측정에서 남자가 적당히 높다는 것을 나타내며, 음수는 -0.50과 같이 여성이 적당히 높다는 것을 나타냅니다. 다음은 인간의 성차에 대한 연구에서 관찰 된 다양한 강도의 일부 d 값입니다.
d0 값은 -0.20이 신뢰의 성 차별로 관찰되었다 (Feingold, 1994). 이 성별 차이의 크기는 "작다"고 여겨지며 여성의 58 %가 평범한 남성보다 높음을 나타냅니다 (Cohen의 U 3 기준 ).
공간 회전 기술에서 성 차이에 대해 +0.50의 d 값이 관찰되었다 (Silverman et al., 2007). 이 성별 차이의 크기는 "보통"으로 간주되며 남성의 69 %가 공간 회전 기술의 평균 여성보다 높다는 것을 나타냅니다.
d 값이 +0.80은 육체적 침략의 성 차이로 관찰되었다 (Archer, 2004). 이 성별 차이의 크기는 "커다란"것으로 간주되어 남성의 79 %가 신체적 침략의 평균 여성보다 높다는 것을 나타냅니다.
부드러움에 대한 성별 차이는 -1.00의 d 값이 관찰되었다 (Feingold, 1994). 이 성별 차이의 크기는 여성의 84 %가 부드러움에있어 보통 사람보다 높다는 것을 나타냅니다.
아동들에게 던지는 거리의 성차에 대해 +2.00의 d 값이 관찰되었다 (Thomas & French, 1985). 이 성별 차이의 크기는 남학생의 98 %가 보통 소녀보다 더 멀리 던져 짐을 나타냅니다.
이전 게시물에서 언급했듯이, 더 큰 d 값을 가진 성 차이는 더 작은 크기의 성 차이 (여기 참조)보다 "진짜"가 아닙니다. 모든 남성이 평균 키의 성차가 "진짜"이며 중요한 사회적 결과를 가져 오기 위해 모든 여성보다 키가 클 필요는 없습니다. 더 큰 d 값을 갖는 성차는 반드시 진화 또는 생물학에 기인하는 것은 아니며, 성 차이가 작을수록 더 큰 성 차이보다는 문화적이거나 학습으로 인한 것이 아닙니다. Zell, Krizan 및 Teeter (2015)가 올바르게 지적한 것처럼 메타 분석만으로는 이러한 질문에 대한 답을 얻을 수 없습니다.
메타 분석에서 관찰 된 값은 여러 가지 샘플, 연구실 및 시간대에 걸쳐 상당히 체계적으로 수집 된 결과를 나타내는 정도에 유용합니다. 메타 분석 및 관찰 된 통계를 통해 연구자는 남성과 여성이 다양한 각도에서 심리적으로 다르거 나 그렇지 않은지, 그리고 그 차이가 특정 유형의 측정, 지리적 영역 또는 시간에 의존하는지 여부를 선언하는 데 훨씬 더 자신감을 갖게됩니다.
예를 들어, 하이드 (2014)는 몇 가지 심리적 인 성차를 재검토하고 공간 회전 능력, 동등성, 감각 추구, 사람 대 육체적 관심, 신체적 공격성, 특정 성행위 (예 : 수음 및 외설물 사용), 그리고 캐주얼 섹스에 대한 태도. 성별, 보상 감도, 양심 성, 부정적 감정, 관계 적 침략 및 자부심의 척도에는 더 작은 성 차별이 존재합니다. 이러한 성 차이 중 일부는 문화와 기간에 걸쳐 계속 유지되었지만 일부는 그렇지 않았다 (Lippa, 2009, Schmitt, 2014 참조).
최근 미국의 심리학자 인 Zell, Krizan, Teeter (2015)의 연구에서 사회 학적 / 인격적 변수,인지 척도, 세 가지 영역에 걸친 심리적 인 성차의 106 가지 메타 분석을 함께 수행 한 "메타 합성 (metasynthesis)"을 실시했다. 안녕. 그들은 전반적으로 남녀가 심리적으로 다른 것은 아니며 전반적인 d 값은 0.21이라고 결론지었습니다. 이러한 결론에 대해 세 가지 중요한주의 사항을 언급해야합니다.
첫째, Zell et al. (2015 년) 연구는 범위가 매우 제한적이었습니다. 그들은 연구원들이 성차의 존재에 대해 적극적으로 의문을 제기하는 영역을 조사한 결과, 그들의 발견을 심리적 인 성차로 제한하는 경향이 너무나 경솔하게 생겼고 메타 분석을 자주 반복적으로 받았다. 심리적 인 성차의 "진정한"정도에 대한 결론은 훨씬 더 넓은 범위의 변수를 평가해야합니다. 얼마나 넓습니까? 글쎄, 과학적으로 인간이 성 차별을 찾는 방법을 경험적으로 안내하는 조직 이론이있는 것이 과학에서 더 낫습니다. 진화 심리학자들은 조상 남성과 여성이 서로 다른 적응 문제와 성적 선택 압력에 직면 한 영역에서만 인간의 성차가 발생할 것으로 기대한다 (Okami & Shackelford, 2001).
예를 들어, 진화 심리학자들은 (인간, 남성에서) 의무적 인 부모의 투자 수준이 낮은 섹스가 "사회성"(즉, 무거운 헌신없이성에 참여하려는 의지)에서 더 높을 것으로 기대한다. 사회적 성향의 인간 성 차이는 48 개국 연구 (Schmitt, 2005)와 53 개국 연구 (Lippa, 2008)에서 문화적으로 보편적 인 것으로 입증되었으며, 두 연구 모두 남성과 세계적인 성차의 크기가 정확히 동일하다는 것을 발견했다 여자보다 높았다. d = +0.74. 이 값은 Zell et al.의 최근 연구에서 성별 차이. (2015). 그러나 그것은 무시할 수없는 경험적 발견이기 때문에 고려되지 않았으며 "메타 분석"을받지 않았다. 사회성과 관련된 성적 다양성은 진화 심리학에서 이론으로 기대되는 수십 가지 심리적 인 성차의 한 예일뿐입니다.
엘리스 (Ellis, 2011a, 2011b)는 진화론 적 신경 유전학 이론을 심리학 적 성별 차이를 조사하기위한 지침으로 사용했으며 보편적 인 65 가지 성별 차이의 증거를 수집했다. 이러한 성별 차이는 문화 전반에 걸쳐 보편적 인 것으로 나타 났으며 10 건의 연구에서 단일 복제 실패가 없었습니다 (실제 심리적 인 성 차이에 대한 과소보고로 이어질 수있는 너무 어려운 기준 일 수 있음). 진화론을 사용하여 연구자들에게 성 차이를 찾는 방법과 차이가 없을 때 (예 : 조상의 남성과 여성이 서로 다른 적응 문제에 직면하지 않은 영역)를 찾는 방법은 남성과 여성이 크게 구분할 수 없다는 아열 책적 견해와는 매우 다른 결론을 낳습니다 사무용 겉옷.
둘째, Zell et al. (2015)는 많은 심리적 인 성차의 크기에서 매우 유익한 교차 문화적 차이를 다루지 않았다. Zell et al. 그들이 발견 한 성 차이는 "나이, 문화 및 기간에 걸쳐 대체로 일정했다"고보고했다 (17 쪽). 그러나 성격, 성,인지의 많은면에서 성차는 실제로 평등 주의적 성 역할의 사회화와 더 큰 사회 정치적 성 평등을 가진 문화에서 훨씬 더 크다. 이것은 외향성, 동등 성, 양심 성, 신경증, 개방성, 마키아 벨리 안, 나르시즘, 정신병, 사회적 우위 지향성, 친밀한 파트너 폭력, 공간 위치 능력, 공간 회전 능력, 울음 행위, 우울증, 자선 가치, 사랑, 공감 적 취업 선호, 우연한 성관계, 매력에 대한 선호, 자부심, 주관적 복지 (Schmitt, 2014). 신장, 비만, 혈압과 같은 신체적 특징의 성차조차도 평등 주의적 성 역할의 사회화와 사회 정치적 성 평등의 문화에서 눈에 띄게 커집니다. 이것은보다 큰 심리적 인 성차가 전통적인 성 역할의 사회화 또는 가부장제에 기인하는 것 같지는 않다. 다시, 삶의 역사 전략과 생태적 요인을 포함한 진화론 적 이론은 심리적 인 성차의 크기를 설명하는데 더 낫습니다.이 경우 문화와 규모가 문화적으로 어떻게 그리고 왜 다른지 (Schmitt, 2014 참조).
셋째, Zell et al. (2015)는 이전에 매우 큰 심리적 성관계를 보여준 유익한 다변량 접근법을 사용하지 않았습니다 (Del Giudice, 2009, Del Giudice, Booth, & Irwing, 2012). Del Giudice et al.의 다 변수 방법은 고려중인 모든 심리적 차원을 동시에 조사하는 것입니다 (차원 간의 동일 선상 겹침을 제어). 다 변수적인 관점에서 볼 때, 작은 ds가 함께 첨가되어 "행성 크기"의 성 차별을 만들 수 있습니다 (예 : Del Giudice et al., 2012). 남성과 여성의 성격 특성이 10 % 미만으로 겹치는 것으로 나타났습니다 16 차원을 동시에 볼 때). 다차원 공간의 관점에서 성차를 생각함으로써,이 접근법은 아마도 특정 다차원 영역 (예 : "성격"또는 "인지") 내에서 남녀가 전반적으로 다른지에 대한 더 공정한 평가 일 것입니다.
간단히 말해, 심리학 적 성별 차이가 전반적으로 작은 것으로 기술되어야한다는 것은 사실이 아닙니다. 특히 무엇을보아야하는지 (진화론에 의해 경험적으로 인도 됨), 어디서 (다양한 문화권에 걸쳐)보아야하는지, 어떻게보아야하는지 (다 변수 접근법을 사용하여)보기. 남성과 여성은 같은 종의 구성원이지만 심리적으로 우리가 모든 사람의 의학적, 정신적, 성적 건강을 극대화하려면 간과해서는 안되는 중요한 차이점이 있습니다.
Archer, J. (2004). 실제 환경에서 침략의 성별 차이 : 메타 분석 리뷰. 일반적인 심리학, 8, 291-322의 검토 .
Del Giudice, M. (2009). 심리적 인 성차의 진정한 정도. 진화 심리학, 7, 264-279.
Del Giudice, M., Booth, T., Irwing, P. (2012). 화성과 금성 사이의 거리 : 성격의 세계적인 성차를 측정합니다. PLoS ONE, 7 , e29265.
Ellis, L. (2011a). 인식과 행동에있어 명백한 보편적 인 성별 차이를 확인하고 설명합니다. 개성과 개인차 , 51,552-561.
Ellis, L. (2011b). 진화 neuroandrogenic 이론과 인식과 행동에 보편적 인 성별 차이. 성 역할, 64 , 707-722.
Feingold, A. (1994). 성격의 성별 차이 : 메타 분석. Psychological Bulletin, 116 , 429-456.
Hyde, JS (2014). 성별 유사점과 차이점. Annual Review of Psychology, 65 , 373-398.
Lippa, RA (2009). 성행위, 사회적 성향, 53 개국의 성별 차이 : 진화 및 사회 구조 이론 테스트. 성행위 기록 보관소, 38 , 631-651.
Okami, P., & Shackelford, TK (2001). 성적 심리학 및 행동에서 인간의 성차. 성 검토의 연례 검토, 12, 186-241.
Schmitt, DP (2005). 아르헨티나에서 짐바브웨로의 사회적 성향 : 48 개국의 성, 문화 및 인간 짝짓기 전략에 관한 연구. Behavioral and Brain Sciences, 28 , 247-275.
Schmitt, DP (2014). 문화적으로 다양한 성 차별의 진화 : 남성과 여성은 항상 다르지는 않지만, 그들이있을 때 … 가부장제 또는 성 역할의 사회화로 인한 것으로 보이지 않습니다. Weekes-Shackelford, VA, & Shackelford, TK (Eds.), 성욕의 진화 (pp. 221-256). 뉴욕 : 스프링 어.
Schmitt, DP, Realo, A., Voracek, M., & Allik, J. (2008). 왜 남자는 여자와 더 같을 수 없습니까? 55 개 문화권의 빅 5 성격 특성의 성별 차이. 성격과 사회 심리학의 저널, 94 , 168-182.
Silverman, I., Choi, J., & Peters, M. (2007). 사냥꾼 – 채집자의 공간 능력 차이 성 이론 : 40 개국의 자료. 성행위 기록 보관소, 36 , 261-268.
Thomas, JR, & French, KE (1985). 운동 능력의 나이에 따른 성별 차이 : 메타 분석. Psychological Bulletin, 98 , 260-282.
Zell, E., Krizan, Z., & Teeter, SR (2015). 메타 합성을 사용하여 성별 유사성과 차이점을 평가합니다. 미국 심리학자, 70 , 10-20.
