JonBenet을 죽인 사람 (제 3 부) : 대배심
2 부에서는 JonBenet Ramsey 사건에서 주장한 몸값을 조사했습니다. 나는 혼자만의 불가사의 한 메모를 고려할 때 적어도 John Ramsey의 비즈니스에 익숙하고, 그의 풍요 로움에 분개하며, 아마도 외국 출생에 대해 잘 알고있는, 적어도 중간에 가까운 중년의 남성 침입자에 의해 작성되었다고 믿게한다. 영어는 제 2 언어입니다. 나는 다른 증거가 있음에도 불구하고 과다한 증거가 있음에도 불구하고이 예비 결론을 내놓았다. 그렇지만 다음 게시에서 내가 집중하고자하는 것은 당황 스러울 경우에 한 가지 다른 증거가 아니라 1999 년에 12 명이 공식적으로 임명 된 때였 다. Boulder 지방 검찰청은 당시 유효한 증거의 전체를 검토하고 JonBenet Ramsey의 사망과 관련하여 누군가를 형사 기소 할 것을 권고했다. 1 년에 걸쳐 12 명의 평범한 시민으로 구성된이 대 배심원은 비밀 회의에서 그들에게 제출 된 증거를 조사하고 최종적으로 그 사실을 지방 검사에게 제출했습니다. 이러한 결과와 관련 권장 사항은 정확히 무엇이었으며 그 결과 무엇이 되었습니까?
JonBenet Ramsey 사건의이 측면에 특히 중점을 둔 것은 8 명의 남성과 4 명의 여성으로 구성된이 그룹이 JonBenet의 죽음을 둘러싼 환경과 관련된 방대한 양의 증거에 접근 할 수 있었고 깊이 있고 자세하게 고려할 충분한 시간 이었기 때문입니다. 사실 그들은 일반 대중의 우리들이 지금까지 전혀 본 적이 없거나 심지어 알려지지 않았음에도 불구하고 그 당시에는 아직 확실하지 않은 많은 증거들에 대해 최신 정보를 얻지 못했다는 증거에 연루된 것으로 알려졌다. 그럼에도 불구하고이 모든 것은이 배심원들에게 사건을 구성하는 복잡한 사실에 대한 독자적인 시각을 제공했습니다. 나는 실제 증거와 함께 우리의주의와 심각한 배려를받을 권리가 있다고 믿습니다.
지방 법원은 대다수의 대배심이 지방 법무관의 요청에 따라 "햄 샌드위치를 기소 할 것"이라는 매우 자연스럽고 상대적으로 낮은 증거 부담으로 법적인 영역에서 종종 진술하고 있습니다. 그렇지만 램지 사건의 대 배심 재는 궁극적으로 존과 팻시 램지를 딸의 죽음과 관련하여 기소 할 것을 권고했다. 배심원들은 Patsy 나 John이 우연히 또는 의도적으로 딸 JonBenet을 살해 한 혐의로 기소 될 것을 권장하지 않았기 때문에이 기소의 구체적인 표현과 혐의는 괄목 할만한 것이었다. 그 대신 부모들은 "범죄에 대한 악세서리"로 기소당한 부모를 매우 기이하게 추천했으며, 6 살짜리 존 베넷을 위험한 상황에 놓고 고의적으로 무모하게 치명적인 아동 학대를 저질렀다. 그녀의 죽음에서. 매혹적인. John and Patsy Ramsey가 최근 발표 한 대배심의 추천 기소에 대한 정확한 표현은 각각의 아동이 "불법적으로, 고의로, 무모하게도 무분별하게 어린이를 위협적으로 처한 상황에 부당하게 배치하는 것을 허용한다" "또한 더욱 신비하게도 John과 Patsy는"발견, 탐지, 이해를 방해하고 지연시키려는 의도로 사람에게 도움을 제공한다는 것을 발견했습니다. 기소 된 사람이 기소 된 사실을 알면서 1 등급 학살 살인 혐의 및 사망을 초래 한 아동 학대 혐의로 기소 된 혐의로 기소됐다. 존이나 팻시 램지가 의도적으로 학대를하고 악의와 계획을 가지고 존 베넷을 살해했다고 제안했다.
이 특별한 성명서는 중요한 질문을 제기합니다. 누가 Ramseys가 대 배심원에 따르면 단순한 "부속품"이었던 가증스러운 범죄를 저지를 수 있었습니까? John과 Patsy Ramsey가 "도움을 주었다"고 주장한이 (알 수없는) 살인자는 누구입니까? 그리고 왜이 세상에는이 겉으로보기에는 사랑이 많은 부모가 잔인하게 학대하고, 고문하고, 유일한 딸을 처형했다고 알고있는 누군가에게 그러한 도움을 주는가? 정신을 못쓰게한다! 이 대 배심원은 검찰에 의해 완전히 무능하고 혼란 스럽거나 심하게 오도되거나, JonBenet의 살인과 고의적 인 지원에 John and Patsy의 주변부 (직접적인 것이 라기보다는)를 강하게 설득 한 폐쇄적 인 문 뒤에 어떤 증언을 들었습니다. 딸의 살인자를 도우러!
대배심 측에서 이러한 혼란 된 결과로 계산하는 두 가지 기본적인 접근법이 있습니다 : 손을 거절하거나 완전히 또는 부분적으로 받아들입니다. 그런 다음 볼더 지방 검사 인 Alex Hunter는 이러한 권고를 충분히 잘 수립하지 않았고 법원에서 유죄 판결을받지 않을 것이라는 이유로 이러한 권장 사항을 거부했으며, 그러한 형사 처벌은 합리적인 의심. 그러므로 그는 램지에 대한 어떤 공식적인 혐의도 제기하지 않기로 매우 논란을 일으켰다. 그럼에도 불구하고 우리는 회고 적으로이 대배심이 제시 한 이러한 이상한 권고와 그것의 가능한 의미를 고려해야합니다.
예를 들어 John이나 Patsy Ramsey가 딸의 사망을 직접적으로 초래 한 원인이 아니라면 누가 그랬습니까? 몇 가지 현실적인 가능성이있는 것으로 보이며, 대배심이 버크를 살인자로 언급했을 수도 있다는 주장이있을 수있다. 최근의 CBS 프로그램에서 논란의 여지가있는 이론이이 사건에 관해 제안했다. 그럼에도 불구하고 버크와 그의 부모는 공식적으로 면제되었습니다 (1 부 참조). 가장 최근의 DNA 증거를 중심으로합니다. 따라서 John이나 Patsy가 아닌 Burke가 아니라면, 배심원 단원은 손님이나 침입자, JonBenet을 죽인 사람, 악의적 인 증세가있는 사람, 고의로 Ramseys에 의해 은폐되었다. 존과 팻시가 딸에게 기꺼이 접근 할 수 있도록 허락 한 일부 가해자, 이후 성적으로 학대를 당하고 고문을 당하고 살해 된 사람. 이것은 JonBenet으로 홀로 남겨 두면서 편안함을 안다는 것을 이미 알고 신뢰하는 사람이었을 것입니다. 그러나 1996 년 크리스마스 밤의 "공식적인"타임 라인에 따르면 Ramsey 가족은 크리스마스 파티에 참석하여 그날 밤 9시 30 분경에 집으로 돌아가는 것으로 알려졌다. 그날 JonBenet은 그녀의 방으로 즉시 옮겨졌고 침대. 그녀는 크리스마스 저녁에 그녀의 부모님이 이전에 초청 한 아주 특별한 깜짝 방문객을 거기에서 기다릴 수 있었습니까? 그녀가 알고, 존경하고, 신뢰할 수있는 누군가? 그 깜짝 방문객이 산타 클로스가 아닌 다른 사람일까요? 아니면이 경우 사악한 산타? 예를 들어 이전 게시물을 참조하십시오.
JonBenet의 죽음으로 당국에 의해 조사되고 정리 된 용의자 중 하나는 가족 친구이자 이웃 인 Bill McReynolds였다. Patsy가 1995 년과 1996 년에 Ramsey 가족의 크리스마스 파티에서 산타 클로스를 연기 한 것으로 분명히 밝혀진 사람이다. , 너무). JonBenet에 "특별한"감정적 인 연결을 가졌다 고 말한 McReynolds는 분명히 그녀의 죽음 직전 인 JonBenét와 종종 Ramsey 집에 있었고 JonBenét와 상호 작용했다. 존 베넷 (JonBenet)은 심지어 개인적으로 1995 년에 그녀가 좋아하는 "산타"를 데려다 줄지도 모릅니다. 20 년이 조금 지난 1974 년, JonBenet은 크리스마스 바로 다음 날인 12 월 26 일 지하실에서 죽은 채로 발견되었다. McReynolds 자신의 9 살짜리 딸은 분명히 그녀의 친구와 함께 납치되었으며, 납치 중에 동료 희생자의 성적 성추행을 목격했다고 보도했다. JonBenet Ramsey 사건과는 달리, 그 누구도 그 비뚤어진 범죄로 체포 된 사람이 없습니다.
- 마리화나 : 최신 침입 종
- 의사 자살의 아이러니
- 도널드 트럼프의 진짜 이유가 대통령을 위해 달리고있다.
- 단 5 분 만에 정신력을 키우는 3 가지 운동
- 자녀를 키우는 부모가 "독립적"이란 뜻은 다른 것
CNN에 따르면 Ramsey 사건에 대한 최초의 검사는 빌 맥 레이놀즈 (Bill McReynolds)가 JonBenet에게 죽음 직후 Ramsey 집의 쓰레기통에 발견 된 인사 장을 비밀 메시지와 함께 제공했다고 주장했다 : "당신은 크리스마스를 보냈다. "그들은 McReynolds의 아내 인 Janet이 남편과 함께 1996 년 크리스마스 파티에 Ramsey 저택에서"Mrs. Clon은 JonBenet이 사망하기 20 년 전에 뉴욕시의 오프 브로드 웨이 (Broad Broadway) 무대에 잠깐 참여한 희곡을 썼다.이 무대에서는 십대 소녀가 자신의 집 지하실에서 성추행을 당하고 살해되었다. 의심 많은. 아주 의심 스럽네. 그러나 McReynolds는 공식적으로 범죄에 관여 한 DNA 분석을 통해 분명히 정리 된 바있다. 이러한 놀랄만 한 전술 한 "사실"은 볼더 경찰서와 아마도 우연히 만난 것으로 간주되었다. McReynold는 2002 년 JonBenet 사망 6 년 후 72 세의 나이로 심장 마비로 숨졌습니다.
McReynolds는 몇 년 전 Ramseys처럼 법의학 심리학자로서 일찌기 용의자로 간주되지 않았지만, 이와 같은 악명 높은 추락 사건에서 이러한 잠재적으로 의미있는 "우연의 일치"를 기각하는 것은 어렵습니다. 실제로 JonBenet의 끔찍한 죽음이 자신의 마음에 의심 스러울 때 테이프 인터뷰에서 John Ramsey 자신이 Bill McReynolds와 분명히 좋은 우정에도 불구하고 인용했습니다. 팻시 램지 (Patsy Ramsey)는 맥 레이놀즈 부인이 언젠가는 개입 된 것으로 강력하게 의심했다. 그들은 무엇을 알았습니까? McReynolds는 분명히 Bill McReynolds 자신이 Ramsey 가족, 그들의 집, 역 동성 및 습관, 그리고 John의 사업, 재정 상태, 생활 방식, 심지어 거친 경우에 대해서도 필요한 지식을 가지고 있음을 알게되었습니다 그 해 존 엄호의 크리스마스 보너스 금액 ($ 118,000.00). Bill은 JonBenet과 비정상적으로 밀접한 관계를 맺고 있으며 그녀와 그녀의 동생 Burke에게 쉽게 접근 할 수 있다고합니다.
Bill "Santa Claus"McReynolds가 옷장 소아 성애자 일 수 있었습니까? 이것이 지금까지 조사되었거나 평가 되었습니까? 우리는 모른다. 소아 성 애호가는 매력적인 아이들에게 접근 할 수있는 방법을 찾고, 의도 된 희생자와의 친밀한 관계를 형성함으로써 다른 성인에게 부적절한 성행위를보고하지 못하도록하기 위해 매우 숙련되어 있습니다. 이러한 부적절한 은밀한 성행위에는 자녀를 단련하고, 자위하고, 만지고, 껴안거나, 성교를하거나, 질 또는 항문을 손가락, 성기 또는 특히이 경우에는 이물질 (예 : 나무 붓 핸들). 분명히 가해자의 정체가 무엇이든간에, 소아 Phophophia와 성적 사디즘의 어떤 조합은 JonBenet의 시체가 발견 된 그로테스크 한 상태에서 합리적으로 추측 할 수 있습니다. Patsy와 John이 의도적으로 어떤 일이 있었는지 위장하지 않았다고 가정하고 일부는 여전히 논쟁하기 때문에 . 소아 성 애호가와 함께 일하는 저의 법의학 경험을 토대로, 저는이 경우 가해자가 아마도 남성 일수록 배우자 나 배우자와의 협력보다는 혼자 행동했을 가능성이 더 높다고 믿습니다. 그러나 항상 예외가 있습니다.
우리가 아는 사실은 Bill과 Janet 모두 JonBenet의 납치, 성추행 및 죽음 이전에 20 년 이상 자신의 딸을 납치하고 성적으로 상처받은 외상으로 인해 상처를 입었다 고 추정 할 수 있습니다. 더욱이 은퇴 한 저널리즘 교수이자 수상한 극작가 인 아내는 소위 대변 메모 (제 2 부 참조)를 구성하는 데 필요한 창의력, 문학적 기술, 지식 및 배경을 분명히 또는 함께 또는 부분적으로는 철자가 틀리거나 문법적으로 오류가있는 부분을 포함하여 다른 사람이 작성한 것처럼 소리를 낼 수있는 능력을 포함하여 개별적으로 말합니다. 그런데 왜 누군가가 그걸 할까? JonBenet Ramsey를 납치하고 죽이기 위해 Bill이나 Janet McReynolds와 같은 사람들에게 동기 부여가되는 것은 무엇입니까?
John Ramsey의 호화로운 생활 방식과 재정적 성공을 감안할 때, 그와 주변의 사람들은 어느 정도 시기심이나 분개심을 느끼는 경우는 드문 일이 아닙니다. 그러나 아마도 여기에서는 심리적 인 문제로 인해 외상의 희생자가 학대를당한 어린이 나 청소년이 성적 학대 나 육체적 학대로 학대당하는 다른 어린이 나 학대를 남용하는 경향 에서처럼 종종 다른 사람들을 상처를 입히는 것으로 잘 알려져 있습니다. 감정적으로 – 그들 자신의 자녀, 배우자 또는 중요한 사람들. 이 중 일부는 학부모, 형제 자매, 가족 친구 및 다른 사람들이 가정에서 모델링 한 것이므로 학습 된 행동입니다. 그러나 외상 희생자에 의한 다른 사람들에 대한 이같은 학대적인 행동의 또 다른 덜 명백하고 일반적으로 무의식 한 측면은 타인에 의해 부당하게 수행 된 것에 대한 분노와 분개의 억압적인 감정과 가해자에 대한 보복 또는 보복에 대한 냉혹 한 필요와 관련됩니다 또는 본래의 가해자 또는 사회 전반에 대한, 그리고 때로는이 외상의 경험이 그들에게 일어난 것을 허용하기 위해 하나님을 상대로 한 스탠드 인을인지하는 것입니다. McReynolds와 함께 또는 Bill이나 Janet이 John Ramsey와 그의 가족에게이 같은 유독 한 분노를 나누어 주었을까요? 대다수 배심원 단이 분명히 제안한대로 악의적 인 행위를 고의적으로 저 지른 자 중 누구라도 주장하는 것처럼 실제로 이것이 John, Patsy 또는 Burke의 손에 우연히 사망 한 것이 아닌 경우 분노, 분노 또는 분개, 그리고 램지 가정과 특히 존 램지에게 엄청난 고통을 가하는 잔인하고 가학적인 욕망에 의해 적어도 부분적으로 동기가 부여되었을 가능성이 높습니다. 소아 성애의 충동과 환상의 존재는 물론 아름다운 JonBenet의 성추행을 강하게 자극 할 수 있었고 아마도 그녀의 가학적인 고문과 살인을 초래했을 수도 있습니다. 누구든지 그것을 저지른 범죄는 사디스트적인 소아 성애 자의 서명을 지닌 것처럼 보입니다. 또는이 인상을 남기기 위해 의도적으로 상연되었을 수도 있습니다.
클린턴 의원은 사망 한 채로 사망 한 사람도 아니고 재닛 맥 레이놀즈도이 사건에 대해 기소 된 적이 없으며 범죄 직후 볼더 경찰에 의해 용의자로 추방되지는 않았다. 그러나 이러한 사실을 바탕으로이 사건을 적극적으로 재개하고 이전에 용의주가 된 용의자들의 상당 부분이 재검토된다면 필자는 Bill이나 Janet McReynolds가 공동 작업을 할 가능성을 재검토하는 것이 당연하다고 생각합니다. JonBenet의 납치, 고문, 성추행, 그리고 그 끔찍한 크리스마스 밤 살인에 직접 관련되어있을 수 있습니다. 그러나 이것이 순수한 추측이라면 – 대배심이 JonBenet의 "1 급 살인"에 책임이있는 가해자라고 모호하게 언급 한 McReynolds의 둘 다 또는 한 명이라면 왜 John과 Patsy가 나올까요? 검거, 탐지, 우려, 기소를 방해하고 지연시키지 못하도록 의도적으로 체포와 형사상의 위험을 감수하고, 자신을 주요한 용의자로 만들고, 모든 열을 가해 그러한 인원을 보호하거나 제공하도록 돕는다. , 유죄 판결 및 처벌 "에 대한 책임이 있습니까? 이것은 터무니없는 것, 따라서 우스운 것 같습니다.
Ramseys (또는 변호사)가 직접 (또는 대배심이 추천 한) 범죄에 대한 부대원 또는 공범자로 기소 (그리고 유죄 판결을받을 수도 있음) 될지도 모른다고 설명 할 수 있습니다. 악의적 인 행동 (존은 공개적으로 자신의 딸을 보호하지 않는 것에 대해 "유죄"를 털어놨습니다.) 그러므로 빌 또는 자넷 맥 레이놀즈 중 한쪽 또는 양쪽을 은폐해야한다고 느꼈습니다. 반드시 몸값을 기록하거나 범죄를 준비하는 것이 아닙니다 경찰 조사관들의 의심에 관한 중요한 정보를 보류함으로써 또는 Ramseys는 가난한 JonBenet이 이미 죽었을 때 이미 이미 건강이 좋지 않았던 Bill이 감옥에서 죽는 것을보고 싶지 않았다고 생각했습니다. (이것은 John과 Patsy가 Burke를 보호하고 있다고 제안하는 시나리오와 동일하지만 9 살짜리 형제의 손에 딸의 죽음을 피할 수있는 한 가지 방법이지만 또 다른, 확실하게 더 먼 추측 된 설명은 Bill이나 Janet McReynolds가 Ramseys에 "무언가를 가지고있다"는 책임을 질 경우 잠재적으로 피해를 줄 수있는 정보를 소유하고 있다는 것입니다. 존 (John)이나 패트 (Patsy)에게, 그리고 이런 의미에서 침묵 속에 "협박"했다. 그리고 다른 많은 것들이있을 수 있습니다.
그러나이 늦은 시각에 우리는 결코 알지 못할 수도 있습니다. 물론이 감기 사건을 연구하는 연구원이 그 당시에 사용 된 다양한 의심스러운 기준 (예 : 약한 알리바이, 확실하지 않은 필기 분석, 모호한 DNA 증거 등)을 비판적으로 재평가하려는 경우가 아니라면 JonBenet의 살인자가 Ramsey 가족의 즉각적인 멤버가 아니었을 가능성이 있음을 믿어 의심치 않는 임의의 침입자 (들), 또는 여전히 믿을만한 무작위 적 침입자 , 오히려 친밀하고 신뢰받는 친구이자 친한 친구.
