긴요 한 눈으로 건강 관리 웹 사이트를 읽으십시오!
시간이 지남에 따라 몇 가지 웹 사이트를 방문하여 일시 중지하고 걱정하게 만들었습니다. 이 사이트 중 일부는 과학적 증거없이 건강과 복지에 대한 약속과 잘못된 진술을합니다. 나는 그 책을 읽을 때 싫증이 난다. 독자가 자격증을 인정받지 못하는 사람들의 제품을 구매하려는 잘못된 논리와 판매 압력을 알기에 충분히 정통하길 바라지 만, 주제에 대해 스스로를 "당국"이라고 선언한다. 누구나 웹 사이트를 올리고 원하는 내용을 기재 할 수 있습니다. 콘텐츠에 대한 품질 관리가 없습니다. 예를 들어, 한 사이트에서는 "인구의 3 분의 2에 부신 피로의 전염병"과 "에스트로젠 우세 증후군"에 대해 언급했는데 그 중 어느 것도 의학 문헌의 정식 검색에서 찾을 수 없습니다. 또한이 사이트 중 일부는 과학적 증거를 무시하거나 연구 목적에 맞게 연구 결과를 왜곡하는 경향이 있습니다.
우울증의 원인이 우울증의 원인은 구리 결핍이나 미네랄 결핍이라고 선언했으며 해결책은 해독 (?) 한 다음 치료를 위해 미네랄 보충제를 구입하는 것이 었습니다. 안전하고 믿을 수있는 것처럼 보이지 않습니다. 또 다른 한 명은 우울증을 "스트레스에 대한 자연스러운 반응"이라고 말했고 (?!) 일부 진술을 뒷받침하는 자격 증명이나 동료 심사없이 기사에 인용했습니다. 나는 당신이 비판적인 눈을 사용하고 조심스럽게 읽으며 의사와상의 한 것을 확인하십시오.
나는 인터넷에 매우 유용한 건강 정보가 많이 있다고 믿습니다. 단지 그것을 읽는 방법을 알고 오도 된 것에서 선을 걸러 낼 필요가 있습니다. 다음은 NIH (미국 보건원) 및 FDA (미국 식품 의약품 안전청) 웹 사이트에서 찾아 볼 수있는 나의 온라인 우울증 책에서 발췌 한 온라인 의료 조언을 접할 때 스스로에게 묻는 일련의 질문입니다 .
정보의 출처는 무엇입니까? 누가 웹 사이트를 운영합니까? 과학적으로 존경받는 개인입니까 조직입니까? 이렇게하면 정보의 정확성과 신뢰성을 평가하는 데 도움이됩니다.
- 마리화나 : 최신 침입 종
- 의사 자살의 아이러니
- 도널드 트럼프의 진짜 이유가 대통령을 위해 달리고있다.
- 단 5 분 만에 정신력을 키우는 3 가지 운동
- 자녀를 키우는 부모가 "독립적"이란 뜻은 다른 것
누가 웹 사이트를 지불합니까? 이것은 특히 스폰서가 제품을 판매하려고 시도하는 회사 인 경우 제시된 컨텐츠에 영향을 미치거나 편향 될 수 있습니다.
목적은 무엇입니까? 독자, 자선 기관, 임상 장애 모금 활동, 온라인 지원 및 공동 경험 공유, 제품 판매로 개인 또는 주주 이익 창출 교육 다시 말하지만, 이것은 제시된 정보에 편견을 줄 수 있습니다.
정보는 어디에서 왔습니까? 그것은 건전한 과학적 근거에 근거한 것인가? 정보는 건전한 과학적 증거를 토대로 해당 지역에서 지식과 전문 지식을 보유한 것으로 알려진 출처에서 나온 것이어야하며, "의견"이 명확하게 식별되어 있어야합니다. 저자 및 리뷰 작성자의 신임장은 국가에서 인정한 출처에서 가져와 귀하에게 제공해야합니다. 그들의 성명서에는 교육 및 전문성이 반영되어야합니다. 예를 들어, 카이로 프랙틱 의사는 에스 트로겐 수치 또는 기능 불능의 뇌 화학에 대해 말하지 않아야합니다. 즉, 귀하의 전기 문제를 해결 한 배관공이없는 것처럼 훈련 범위에 포함되지 않아야합니다. 정보는 최신 정보이므로 최신 정보인지 확인하십시오.
이 질문에 대한 답변은 웹 사이트의 "정보"섹션을보십시오. 이 질문 세트를 따르면 정보가 정확하고 편향적이지 않고 귀중한지 판단 할 수 있습니다.
잘있어!