오늘 저는 미시간의 뇌 손상 협회 (Brain Injury Association of Michigan)가 주최 한 법률 상담에 참석하여 뇌 손상 환자를위한 옹호에 관한 몇 가지 중요한 사항을 배웠습니다. 미시간 변호사 인 프라 텝 세반 티나 선 (Anatre Sevanthinathan)은 훌륭한 발표를했습니다.
뇌 손상 환자가 기억력, 집중력, 집중력 및 기억력에 문제가있는인지 장애가 있다는 것은 잘 입증 된 임상 사실입니다. 이러한 어려움은 스트레스에 민감한 것으로 알려져있어 뇌 손상 환자에게 스트레스가 가해질 때 이러한 어려움이 더욱 심해지고 기능이 크게 손상됩니다.
Sevanthinathan 변호사는 Bahrain 대 IDS 재산 및 사상자, 308 Michapp 420 (2014) 사건을 제기했으며,이 사건에서는 서비스가 제공 된 날짜가 잘못 기재된 사기 혐의에 근거하여 전적인 과실이 기각되지 않았습니다 사고가 일어나기 전의 서비스)와 그들이 할 수 있었던 것에 대한 증언에 모순되는 감시 영상.
Bahri 방어는 사기 혐의로 인해 모든 혜택을 종료 할 수있는 사례를 구축하려는 보험 회사에 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 사기 문제는 모든 서비스 제공 업체가 염려해야 할 사항이지만 Bahri 변호사는 사기에 대한 정의가 명백히 확대되어있는 동안 부정한 위치에있는 자동차 사고로 인한 뇌 손상 환자에게 정보를 정확하게 리콜 할 수 없기 때문에 예금과 같은 법적 소송. 예를 들어, 뇌 손상을 입은 사람이 이전에 특정 상해를 입었다는 사실을 잊어 버린 경우 보험사가 Bahri 동의서를 제출하여 사례 전체를 기각 할 수 있습니다.
변호사는 뇌 손상 환자가 유능한 의사를 증명할 수있는 능력을 방해 할 수있는 환자는 법적 절차상의 부상이나 상황에 대한 잘못된 설명에 근거하여 사기 혐의로부터 보호되어야한다고 권고했다. 이것이 행해질 수있는 한 가지 방법은 환자의 변호사가 기소가 중지되지 않도록 보호 명령을 신청하는 것입니다. 판사는 부상당한 사람의 손상된인지 기능을 수용하기 위해 이것이 수여 될 것인지 또는 수정 될 수 있는지 결정할 것입니다. 어떤 경우에는 부상당한 사람 대신에 증언을 할 사람을 임명 할 수 있습니다.
뇌 손상 환자를 치료하는 정신 건강 전문가는인지 적 결함 및 사기의 비난으로 이러한 잠재적 함정을 인식하고 치료를받는 환자에게 중대한 영향을 줄 수있는 법적 절차에서 적절한 보호 편의를 주창 할 준비를해야합니다 그들은 자격이있다. 여기에는 환자의 변호사와의 적극적인 의사 소통이 포함되며 보호 명령을위한 운동 및 후견인을위한 운동을 제출하는 데 필요한 임상 정보가 제공 될 수 있습니다.
이 게시는 법적 조언이 아닙니다. 자동차 사고로 중상을 입을 가능성이있는 경우 법에 따라 권리와 의무를 이해하는 데 도움이되는 유능한 윤리 담당 변호사와 상담하는 것이 좋습니다.
Bahri 사례는 또한 뇌 손상 환자의 병력을 정확하게 수집하고 명백한 불일치를 문서화하고 명확히해야 할 필요성을 강조합니다. 뇌 손상이나인지 기능에 영향을 미치는 다른 조건의 영향으로 환자의 정신 상태가 손상된 경우 정확한 임상 기록뿐만 아니라 자동차 사고 사례에서 다른 제공자 및 법률 전문가와의 협력이 중요합니다. 최상의 임상 결과를 얻으려면 합법적 인 상해를 입은 환자를 다루는 경우 환자 중심의 팀 접근 방식이 필수적입니다.이 환자의인지 능력 부족으로 인해 사기에 대한 거짓 비판의 희생이 초래 될 수 있습니다.
